Pertanyaan PERTANYAAN:Halo. Seorang teman saya dan saya sedang berdiskusi, dan sementara dia secara pribadi pro-pilihan dia berpendapat bahwa dalam demokrasi mayoritas harus memerintah. Dia pada dasarnya berpikir bahwa ROe V Wade harus dibatalkan, dan harus dilakukan pemungutan suara. Saya tidak setuju, tetapi pada saat yang sama ADALAH arti kata demokrasi. Ketika orang tidak setuju tentang isu-isu seperti pernikahan sesama jenis dan aborsi, seseorang harus memutuskan bukan? Saya merasa mengendalikan tubuh adalah hak asasi manusia, tetapi seperti yang dia katakan, siapa yang memutuskan apa yang seharusnya menjadi hak kita? Pemerintah kan? Dan pemerintah dipilih oleh mayoritas. Jadi saya bingung. Terima kasih.'
Cindy
JAWABAN:Hai Cindy :)
Jika diserahkan kepada negara bagian, status aborsi akan ditentukan oleh suara terbanyak di negara bagian tersebut; ketika Roe diputuskan, itu dibuat dengan mempertimbangkan kesehatan. Mengendalikan tubuh kita adalah hak fundamental, jadi pemerintah harus bisa mengatakan "setiap wanita berhak mendapatkan ini, di mana pun dia berada", seperti yang dilakukan dalam memutuskan bahwa pernikahan antar ras boleh saja, dan segregasi tidak boleh. Tidak tergantung pada negara untuk memutuskan apakah wanita memiliki hak ini-itu adalah hak yang mereka MILIKI. Anda benar sekali, para pemilih memilih mayoritas itu.
---------- MENINDAKLANJUTI ----------
PERTANYAAN:Tapi bagaimana jika mayoritas orang memilih seorang Presiden yang ingin membuat aborsi ilegal? Bukankah mayoritas harus menang dalam demokrasi? Saya pikir itu poinnya. Dia mengatakan selama mayoritas setuju aborsi harus legal, seharusnya. Sekarang saya tidak yakin tentang ini, mungkin Anda? Bukankah itu cukup terbelah di tengah ketika datang ke opini publik tentang aborsi di AS? Dia mengatakan bahkan jika 48 persen mendukung 50 persen menentang, Anda akan memilih angka yang lebih tinggi.
Cindy
Jawab Mayoritas orang berpikir aborsi harus legal dalam keadaan tertentu. Mayoritas tidak percaya aborsi harus ilegal. Orang berpikir harus ada pembatasan, tetapi melarangnya secara keseluruhan? Tentu saja tidak. Kami tidak benar-benar tahu siapa yang diinginkan mayoritas sebagai presiden, karena begitu banyak orang tidak memilih dan mengeluarkan suara mereka. Dan presiden tidak dapat memutuskan secara pribadi, tetapi dapat mempengaruhi negara bagian Roe melalui pencalonan mahkamah agung. Dan para pemilih juga memilih anggota Kongres, yang dapat menolak atau menerima pencalonan presiden. Saya harap saya masuk akal! Maaf jika saya tidak!
