Pertanyaan Halo,
Saya baru-baru ini menemukan jawaban Anda untuk seseorang yang bertanya tentang argumen yang dapat digunakan seseorang untuk melawan pilihan.
Anda mengatakan kepadanya bahwa zigot adalah "manusia" pada saat pembuahan, bahwa itu adalah "fakta".
inilah beberapa argumen Anda
) Kesalahpahaman terbesar dari argumen pro-pilihan tentang "kehidupan" adalah membingungkan pribadi manusia dengan manusia.
Tolong jelaskan perbedaannya, dan apa yang Anda dasarkan ini.
"Pembuahan adalah awal dari kehidupan,"
Tolong jelaskan ini, bukankah sel telur dan sperma juga hidup? Mereka pasti tidak mati? jadi bagaimana "kehidupan" bisa dimulai, jika keduanya sudah hidup?
"Konsepnya masih hidup, dari spesies Homo Sapiens"
Sekali lagi, begitu juga sperma dan ovum sebelum pembuahan, dan keduanya juga merupakan spesies Homo sapien. Apa perbedaannya setelah pembuahan.
Saya menyadari Anda akan mengatakan bahwa itu adalah perbedaan DNA, tetapi saya berpendapat bahwa DNA tidak mendefinisikan individualitas, sebagai DNA berbagi saudara yang identik, tetapi masih merupakan individu yang terpisah.
"Secara ilmiah, satu-satunya hal yang belum lahir bisa menjadi manusia."
Bagaimana Anda sampai pada kesimpulan ini? Sel telur prakonsepsi sama seperti manusia setelah pembuahan, dan masih hidup seperti sebelumnya.
Bukankah Anda benar-benar mendasarkan argumen Anda pada potensi? Bukankah ini benar-benar hanya "manusia" potensial, seperti sel telur yang tidak dibuahi? Mengatakan bahwa sel telur lebih manusiawi setelah pembuahan, tidak masuk akal daripada mengatakan bahwa itu lebih "manusia" setelah pembelahan, atau implantasi. Mereka hanyalah langkah sewenang-wenang dalam proses yang mengarah pada manusia atau orang yang lengkap.
"Secara ilmiah, satu-satunya hal yang belum lahir bisa menjadi manusia. Ini adalah fakta dan bukan masalah pendapat."
Saya pikir Anda telah berbohong beberapa di sini, karena itu pasti masalah pendapat. Yang belum lahir pasti bisa menjadi sesuatu selain "manusia", sebanyak sel telur yang tidak dibuahi bisa menjadi sesuatu selain "manusia", yaitu jaringan manusia, atau sel manusia, kecuali jika Anda menerima bahwa semua jaringan manusia adalah juga "manusia".
Saya menantikan tanggapan Anda.
Jawab "Tolong jelaskan ini, karena bukankah sel telur dan sperma juga hidup? Mereka pasti tidak mati? jadi bagaimana "kehidupan" bisa dimulai, jika keduanya sudah hidup?"
Banyak argumen yang melibatkan mengatakan bahwa yang belum lahir adalah manusia, tetapi belum menjadi pribadi. Masalah dengan argumen ini adalah definisi orang yang sewenang-wenang, sering terfokus pada perasaan, perkembangan, ukuran, lingkungan atau tingkat ketergantungan. Sperma dan sel telur adalah sel manusia, tetapi bukan makhluk. Satu perbedaan besar antara sel telur dan sperma dan konseptus adalah ploidi, sel kelamin haploid sedangkan konseptus diploid. Mengenai kehidupan, orang dapat berargumen bahwa kehidupan terus berlanjut tanpa terputus sejak makhluk hidup pertama dan hanya dipindahkan. Namun, yang saya maksud adalah awal dari kehidupan makhluk, anggota baru dari spesies yang berbeda dari orang tuanya.
"Sekali lagi, begitu juga sperma dan ovum sebelum pembuahan, dan keduanya juga merupakan spesies Homo sapien. Apa bedanya setelah pembuahan."
Sekali lagi, ploidi dan satu set kromosom berbeda yang unik dari kedua orang tua. Ini benar-benar satu-satunya peristiwa besar yang menonjol dalam kehamilan. Tampaknya penanda logis dan ideal untuk awal kehidupan.
"Saya menyadari Anda akan mengatakan bahwa itu adalah perbedaan DNA, tetapi saya berpendapat bahwa DNA tidak mendefinisikan individualitas, sebagai saudara identik yang berbagi DNA, tetapi masih merupakan individu yang terpisah."
saudara kandung yang identik mungkin berbagi set yang sama, tetapi tidak dengan orang tua mereka. Makhluk baru dalam pembuahan berbeda dari orang tuanya. Lebih jauh lagi, kembar identik terbentuk dari satu konseptus yang membelah, sangat mirip dengan kloning.
"Bagaimana Anda sampai pada kesimpulan ini? Sebuah sel telur prakonsepsi sama seperti manusia setelah pembuahan, dan masih hidup seperti sebelumnya."
Anda membuktikan maksud saya, tetapi jika sel itu manusia dan unik dari induknya dan mampu menjadi manusia dewasa, itu memenuhi persyaratan.
"Bukankah Anda benar-benar mendasarkan argumen Anda pada potensi? Bukankah ini benar-benar hanya "manusia" potensial, seperti halnya sel telur yang tidak dibuahi? Mengatakan bahwa sel telur itu lebih manusiawi setelah pembuahan, tidak masuk akal lagi. daripada mengatakan itu lebih "manusia" setelah divisi, atau implantasi. Mereka hanya langkah sewenang-wenang dalam proses yang mengarah ke manusia yang lengkap, atau orang.
Dan sel telur atau sperma hanya berpotensi untuk mati atau menjadi konseptus. Setelah itu mereka tidak ada lagi. Seorang konseptus memiliki potensi untuk menjadi manusia dewasa. Secara genetik ini dapat dicatat dengan pembatasan perubahan. Jika konseptus adalah sebuah langkah, lalu apa langkah terakhir untuk menjadi makhluk? Juga, jika itu adalah potensi manusia atau orang, lalu apa itu sebenarnya? Potensi X harus menjadi Y yang sebenarnya. Jika bukan manusia, apakah itu kucing, anjing, sesuatu yang lain?
"Saya pikir Anda telah berbohong beberapa di sini, karena itu pasti masalah pendapat. Yang belum lahir pasti bisa menjadi sesuatu selain "manusia", sebanyak sel telur yang tidak dibuahi bisa menjadi sesuatu selain "manusia", artinya jaringan manusia, atau sel manusia, kecuali jika Anda menerima bahwa semua jaringan manusia juga adalah "manusia"."
Jadi Anda mengklaim itu opini dan itu fakta? Yang belum lahir tidak lain adalah manusia. Jika tidak, maka melanggar aturan biogenesis yang menyatakan bahwa suatu spesies hanya dapat menciptakan spesiesnya sendiri dari pembuahan dengan spesies yang sama. Jika itu hanya bagian dari tubuh maka kita memiliki 50 wanita hamil berjalan-jalan dengan kromosom XY membuat mereka hermafrodit. Sel-sel yang Anda gambarkan adalah manusia, tetapi mereka bukan makhluk. Makhluk itu unik dari orang tuanya, hanya konsepsi yang memenuhi ini.
