Pertanyaan The China Study, Hallaluya hektar, Terapi Gerson, Institut Hippocrates, Caldwell Essylstyn MD dan seterusnya. Verses Weston Price dan pendukung Paleo lainnya.
Apakah mereka semua valid? Bisakah mereka semua "menyembuhkan kanker"? Apakah hanya diet non-inflamasi yang mereka semua dukung? Mengapa susu padang rumput mentah tidak selalu direkomendasikan?
Kekhawatiran saya adalah secara signifikan mengurangi ukuran/PSA prostat.
... Benarkah Robert Crayhone meninggal karena beralih dari pola makan nabati ke paleo?
Terima kasih!!!
Jawab Terapi Gerson sebenarnya memasukkan hati mentah di antara perawatannya, jadi tidak sepenuhnya berbasis tanaman.
Mereka semua memiliki sedikit validitas karena diet yang diproses lebih banyak menimbulkan kemungkinan kanker yang jauh lebih besar. Konon, sudah diketahui bahwa hewan liar yang 100% diet alami di alam liar juga bisa terkena kanker, meskipun pada tingkat yang jauh lebih rendah daripada manusia yang diet junk food.
Pada dasarnya, jika Anda serius ingin menyingkirkan kanker, Anda memang perlu mengurangi tingkat peradangan seperti dalam asupan makanan Anda. Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan makan makanan mentah palaeolitik (susu, bahkan susu mentah, sering kali menimbulkan peradangan, terutama karena banyak manusia yang tidak beradaptasi secara evolusioner dengannya). Racun yang dibuat oleh panas dalam makanan yang dimasak (khususnya produk akhir glikasi tingkat lanjut, amina heterosiklik, hidrokarbon aromatik polisiklik dan nitrosamin) semuanya diketahui sangat meningkatkan risiko terkena kanker karena peradangan yang ditimbulkannya pada tubuh, dll. Hanya google istilah-istilah itu bersama dengan "cancer pubmed" atau "studi kanker" dan Anda harus menemukan banyak referensi ilmiah yang mengkonfirmasi hal ini.
Tidak tahu tentang Robert Crayhorne, tidak pernah mendengar tentang dia sampai sekarang.
HTH,
RPG.
