Penso che il mio tecnico mi sta mentendo !!!
Domanda
DOMANDA: Ho intenzione di due saloni diversi per l'anno scorso o giù di lì. Io per lo più andare per pedicure, e ho fatto un buon lavoro ... tutto sterilizzato, ecc ho deciso di ottenere una serie completa circa un mese fa in un salone e ottenuto un riempimento alla penultima settimana. Ebbene, il tecnico mi ha chiesto se volevo il gel UV invece di acrilico. Ha detto che sarebbe stato più sottile e meno dannosi per il mio chiodo. Anche se era $ 30 per un set completo piuttosto che $ 25, e $ 25 per un riempimento invece di $ 18 (l'altro posto è di $ 25 per un riempimento del gel UV e $ 12 per un acrilico riempire ...) ho pensato che valeva la pena e mi quello che pensavo fosse il gel. Ha applicato lo stesso come un acrilico, ma con una polvere bianca contro la polvere acrilica rosa (mi mostrò entrambi). Leggendo però le informazioni sul web per quanto riguarda il gel UV e di apprendimento che il gel non è una polvere e liquido come combinazione di acrilico, e quindi conoscere MMA e EMA, sono abbastanza sicuro che ciò che questi saloni chiedono gel UV è davvero EMA e sono vendere MMA per il riempimento acrilico standard di $ 12 ... che ne pensi? Oltre a questa preoccupazione, e un po 'chip che ho sul mio pollice (Io molto ruvida sulle mie unghie ...) Io non sono preoccupato altrimenti ... dovrei trovare un altro salone
RISPOSTA: Caro Trisa ,
In primo luogo, gel UV NON è più sottile di acrilico. Entrambi possono essere applicati nella stessa misura di spessore. In secondo luogo, non è più dannoso per l'unghia naturale rispetto agli altri. Infatti, né è dannoso.
Ciò che è di danneggiare sia i tecnici poveri utilizzando i file elettriche sull'unghia naturale stesso. Che sta danneggiando alle unghie naturali.
Entrambi i servizi dovrebbero essere uguali nel prezzo, partendo dal presupposto che sono uguali qualità e prodotti legali.
Inoltre, Uv Gel MAI contiene polvere.
Prega vedere queste pagine del mio sito. Uno spiega i pericoli di NSS (salotti non standard) e le loro truffe e MMA (la varietà tossica di acrilico). E gli altri, le differenze tra i diversi systems.
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
It suona come se sì, in effetti si sta di essere truffati
. Gel UV e acrilico qualità sia contiene EMA che va bene e sicuro.
E 'il MMA che è quello che serve per essere preoccupati.
Spero che questo aiuta
migliori saluti
Victoria
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Quindi, ora che sono totalmente paura ... che tipo di indizi che potevo usare per accertare se i salotti avevano usato MMA o EMA quando hanno messo le unghie su. Il miglioramento è abbastanza chiaro e non c'è una linea di riempimento ... e l'acrilico scheggiato verso la parte anteriore. Qualcuno di questi essere firmato che era la roba buona?
Inoltre, una volta ho trovato un salone di meglio, è bene avere riempimento o avrei dovuto questi chiodi rimosso e ottenere una nuova serie intera? Quanto devo aspettare di pagare (per acrilico, perché io non mi piace l'idea che il gel UV non può essere completamente rimosso)?
Inoltre, io lavoro con i giovani ragazze che di madri folli pensare il suo okay per un 10 o 12 anni di avere ridicolmente lunghe unghie rosse luminose ... e so che stanno per saloni di basso costo. Ci sarebbe più di un rischio per un bambino essere esposti a MMA?
Risposta
Caro Trisa,
sul link che ho fornito, gli indizi che si avrebbe MMA sulle unghie sono:
- se l'acrilico non assorbe via facilmente in acetone entro 20 minuti e deve essere curiosato fuori, danneggiando così l'unghia naturale. acrilico qualità sarà impregna fuori in acetone puro in un massimo di 20-30 minuti e non più
-. se c'è un forte odore
- se i tecnici utilizzano contenitori non etichettati senza loghi su di essi indicano 'Brand "del prodotto utilizzato -. se il tecnico si rifiuta di fornire il foglio scheda di sicurezza per i prodotti che utilizzano
E 'sempre meglio tamponamento il prodotto esistente loro c'è assolutamente alcun bisogno di avere il prodotto più vecchio rimosso infatti, se esso.. è MMA, avrebbe dovuto essere depositate fuori e nessuno - meno di tutti yoursel - vuole respirare che in e se le unghie sono danneggiati sotto dall'essere overfiled, allora se avete fatto rimuoverlo, il nuovo prodotto non si attacca. bene alle unghie danneggiate. Meglio lasciare i cani che si trovano a pelo e riempire su di esso.
Chipping non è indicativo della qualità del prodotto. potrebbe essere troppo sottile, o si potrebbe avere colpito il chiodo un modo divertente e off è andata. Chi lo sa? Difficile dirlo.
Gel UV può essere rimosso se si tratta di una removibile,. ci sono alcune marche di Gel UV che rimuoverà in acetone.
Tuttavia, se si ha intenzione di indossare miglioramenti a lungo termine, perché preoccuparsi di rimuoverlo? La maggior parte appena depositarne il sottile e crescere fuori se si stancano di esso.
Ho clienti che hanno indossato Gel UV per diversi anni, senza rimozione. Non c'è assoluto bisogno di rimuoverlo.
Contrariamente a "mito", le unghie non respirare o che avevano annegano quando si fanno i piatti. Le unghie volta solo bisogno di una pausa è se il tecnico è uno cattivo e danni che causano alle unghie naturali con il suo /suoi metodi di archiviazione. COMUNQUE, non c'è bisogno di rimuoverli.
Esposizione
a lungo termine di MMA ha dimostrato di essere dannoso per la salute di persone. Non c'è assolutamente alcun motivo per un 12yr vecchio per avere enhancemetns applicata e YES se si utilizza MMA, questo può causare alcuni seri problemi per i bambini lungo la strada. MMA è stato conosciuto per causare difetti alla nascita, problemi al fegato, problemi renali, problemi polmonari, etc etc ...
prega di fare riferimento quei genitori al link che ho fornito sul mio sito re: MMA e quello che il governo stesso ha da dire in proposito.
spero che questo aiuta
migliori saluti
Victoria
