Umana o no?
Domanda
DOMANDA: Ciao Danielle. Ho una domanda per quanto riguarda la morale dell'aborto. Spero di poter iniziare partendo dal presupposto che, al fine per la posizione pro-scelta di essere ragionevole, il feto umano deve essere scontato da essere una persona o per lo meno dal possedere alcun diritto in quanto tale. Eppure delineando tra un bambino umano ed un feto umano è difficile, se non impossibile. La maggior parte sarebbero d'accordo che l'uccisione di un neonato è immorale, e che ci sia una sorta di valore collegato ad esso. Perché l'uccisione di un feto non ancora nato (che potrebbe diventare un bambino) diverso? Dove si tracciare la linea tra un oggetto vivente che dispone dei diritti umani e un oggetto vivente che non lo fa? e per quali motivi si fa a giustificare questa distinzione?
Grazie
RISPOSTA. Hi Kyle :)
Beh no, non si tratta di attualizzazione del feto (che non ha la capacità di sentire dolore o addirittura concepire nulla fino estremo ritardo nella gravidanza), si tratta di contare la donna. Che la parte pro-choice fa è dire che le donne non sono di seconda classe per i feti, che meritano il diritto di controllare il proprio corpo, e non diventare schiavi per la riproduzione, che è esattamente ciò che la situazione diventa quando l'aborto è portato via. Per la parte pro-choice è la vita reale che conta di più (della donna), non il potenziale propria.
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Danielle, mi sembra che si sta petizione di principio. Nella risposta si è assunto già che il feto è in qualche modo meno umano o meno valore di madre. Perché lei è l'unico possessore di "vita reale", e perché dovrebbe non essere uguale in stato di morale? Lei ha detto che pro-choice è su come prevenire la donna di diventare "seconda classe per i feti", ma ciò che impedisce un sostenitore pro-life di rivendicare il contrario, che il feto diventa una seconda classe per la donna. La mia prima domanda su quali basi può essere il feto dimostrato di essere privo di 'diritti umani' (o per lo meno il diritto alla vita).
Risposta
Perché il vero essere umano, che deve sacrificare il suo corpo e, eventualmente, la sua salute per quasi un anno essere uguale o inferiore a un feto? Questo è la misoginia.
Accidenti a destra un feto dovrebbe essere di seconda classe per un essere umano reale che dipende per ogni parte della sua esistenza.
Sono solo curioso, perché sono le donne costrette a donare tutto il corpo di un feto, ma condannati a morte non sono nemmeno tenuti a donare sangue o di organi? Si potrebbe desiderare di ottenere un controllo sul vostro atteggiamento verso le donne, Kyle. Pensi davvero che una donna è pari a un feto? Questo è incredibilmente, incredibilmente offensivo. La mia vita e le esperienze sono in qualche modo meno importante di un gruppo di celle. Grazie per questo. O vuoi donne di essere puniti per essere sessuale? integrità fisica trionfi diritto alla vita. Un parassita non dovrebbe mai, mai, essere presa in considerazione da nessuna parte vicino pari a donne. E se si sente che sono, sono anche pari a quella degli uomini? Volete rinunciare alla tua vita attuale per un anno per qualcosa che non si vuole, e che si serve alcun beneficio? Le donne hanno la salute fisica e la salute emotiva a cura di prima, non è se un gruppo di cellule ha diritti umani.
L'aborto - Pro Choice Visualizzazioni
L'aborto - Pro Choice Visualizzazioni
L'aborto - Pro Choice Visualizzazioni
