Questo rapporto di patologia propendere filloide?
Domanda
Hi Dr Nordquist
Sono in programma di avere una biopsia escissionale in cui mi è stato dato la possibilità di avere margine extra preso invece di attesa per i risultati definitivi e, eventualmente, andare per una ri-escissione. Ecco i risultati dal nucleo biopsia
Diagnosi:
1) fibroepiteliale lesione con Cellular stroma e Sereno monomorfa atipico intraduttale proliferazione Pagina 2) Negativo per In Situ e malignità invasiva
Commento:
Le sezioni mostrano più porzioni di una lesione fibroepiteliale. La cellularità della componente stromale è notevolmente aumentata. Tuttavia, non vi è alcuna atipie stromale, la proliferazione stromale o aumento della frequenza mitotico. I confini della lesione non possono essere valutati in modo affidabile in questo piccolo campione. La componente epiteliale è iperplastica con uno strato ispessito chiazze di cellule monomorfa minano l'epitelio duttale di più spazi condotto e lobuli. La citologia è di basso grado e la complessità architetturale è a corto di iperplasia duttale atipica e carcinoma duttale in situ a basso grado. L'E-caderina è positivo escludere iperplasia lobulare atipica. Queste cellule sembrano troppo monomorfica per solito iperplasia e ulteriore valutazione della componente epiteliale si consiglia di escludere iperplasia duttale atipica o di basso grado carcinoma duttale in situ derivante da una lesione fibroepiteliale. La principale diagnosi differenziale di questa lesione fibroepiteliale comprende fibroadenoma con stroma cellulare e phyllodes tumore. La distinzione tra questi due lesioni è difficile fare una biopsia core e una escissione conservativa per un'ulteriore valutazione è raccomandato.
Nodulo solido 07:00 destra 20 millimetri al seno storia clinica
nuove Birads 4B
sono 49 e
pre-menopausa sulla base della relazione di patologia vuoi avere qualche idea su se sarebbe più o meno probabilità di essere un phyllodes? Odio il pensiero di fare l'intervento chirurgico per due volte (per aumentare i margini) se si è rivelato essere filloide, ma io sono piccolo petto e preoccupato che prendendo il margine in più farà la differenza nella comparsa del seno e può rivelarsi completamente inutile. Quali sono i tuoi pensieri su questo?
risposta
Proprio come il patologo che ha esaminato la biopsia e scritto il commento di report, è possibile! Posso certamente non aggiunge nulla di più per la sua valutazione in quanto in contrasto con lui non ho visto la tua biopsia! Così la sua raccomandazione deve essere considerato ancora in piedi! Capisco la sua preoccupazione, ma in questa situazione non posso che consigliare e di fatto suggeriscono fortemente di seguire il suo consiglio. Sì, può risultare che una seconda biopsia era "inutile", ma senza che la seconda biopsia non sapremo che e inoltre si può anche risultare che esiste un tumore filloide là e senza una nuova biopsia non sapremo nemmeno questo. Quindi non posso considerare una seconda biopsia - nonostante le complicazioni che hai citato - come "inutile". A mio parere, è assolutamente necessario! È un dato di fatto, se non vi è nessun tumore filloide lì o qualsiasi altra cosa cattiva, allora non c'è bisogno di preoccuparsi di più. Anche questo è un valore molto! ! Buona fortuna
potete anche raggiungere a: http://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Non vi è alcun limite al numero di domande Là. Si prega di notare: NUOVO SITO
!