Pleomorphic calcifications
Domanda
DOMANDA: Recentemente ho subito una calibro 8 nucleo sterotactic biopsia a causa della mia mammografia anormale, con vista in più per confermare. I risultati Birads4-, grappolo liberamente raggruppati di microcalcificazioni visto nel quadrante inferiore della metà sinistra del seno. Queste calcificazioni pleomorphic sembrano essere associati con una zona focale mal definita della densità asimmetrica. calcificazioni pleomorfo stati vedono sullo sc precedente. Mamm eseguito 7 aprile, tuttavia essi hanno increeased in numero realative ad esame preliminare. Impressione: intervallo di aumento del numero di microcalcificazioni pleomorfi vagamente raggruppate visti a metà degli anni a posteriore quadrante inferiore interna della mammella sinistra con eventuale densità associata dei tessuti molli. Ora col dire che .... non riesco a trovare nulla che ha dichiarato entrambi i problemi o la zona sospetta. Ciò che nel linguaggio quotidiano normale significa questo esattamente significa, come il rischio di avere il cancro o il rischio di avere il cancro qualche tempo più tardi nella vita. Mia nonna paterna aveva lasciato il cancro al seno (tipo sconosciuto), a 58yrs. vecchio, mastectomia e alla fine si è diffuso nelle ossa e morì a 68. Io non ero ancora nato, così la medicina è molto cambiata da allora. E perché hanno usato un ago calibro più grande della tipica 11 o 14? Grazie per il vostro tempo e la dedizione di consapevolezza e di diagnosi precoce
RISPOSTA. Questo tipo di calcificazioni May (senza certezza) indicano che non vi è un tumore lì o qualcosa che si sta sviluppando in un cancro. Il rischio di che era abbastanza grande da giustificare la valutazione BIRAD 4 (ad alto rischio). Che cosa ha fatto il rapporto di patologia di questo stato biopsia? Ho bisogno di sapere che al fine di valutare questo ulteriore dato che la mammografia non è sufficiente - questo è il motivo per cui è stata fatta una biopsia! L'ago più grande è stato utilizzato al fine di ottenere grande come un campione bioptico il più possibile al fine di garantire un buon valutazione patologia possibile!
---------- FOLLOW-UP ----------
DOMANDA: sto ancora aspettando i risultati. La biopsia fatto 18 mar. Anche in attesa in programma 26 marzo al avere una ecografia transvaginale per escludere qualsiasi endometriosi, anomalie ovariche causa di anomalo sanguinamento vaginale. Il problema ultrasuoni e sanguinamento vaginale è stato programmato prima del mio mammografia annuale. Quali sono le probabilità che questi due problemi coesistono per quanto riguarda il cancro ovarico che viaggiano per il mio seno? Sembra proprio strano che tutto ad un tratto sto avendo tanti problemi "sospette" tutto in una volta
RISPOSTA. Coincidenze accadono e una metastasi da un ovaio di un seno, mentre non impossibile, non è molto probabile. Dovremo aspettare il vostro risultato biopsia. Questo è tutto! Si prega di tienimi
---------- ---------- SEGUITO
DOMANDA: Ho appena ottenuto il mio rapporto "patologia". Essa afferma: Final Diagnosi: seno sinistro, la biopsia nucleo. il tessuto del seno benigna con i cambiamenti fibrocistica, microcalcificazioni sono presenti in stroma fibrotico e nei condotti benigni.
diagnosi clinica e la storia: femmina di 43 anni con poche calcificazioni pleomorphic interno inferiore seno sinistro s /p nucleo stereotatic BX. La diagnosi pre-operatoria: saa diagnosi post operatoria: risultati operativi: saa diagnosi post operatorio; saa Gross Descrizione: questo esemplare è ricevuto in formalina ed etichettato con il nome di pazienti, il numero ID e "sinistra seno core biopsia" e costituito da più 0,3 cm di diametro biopsie di tessuto giallo tenue (3.0x2.7x0.3 cm in forma aggregata. ) il tessuto è stato precedentemente suddiviso in due parti, una non marcato, l'altra etichetta "Calcoli" il tessuto contrassegnato come "Calcoli" viene presentata in cassette A1, il tessuto rimanente è presentata in cassette A2. Questo è tutto? Non capire perché questa è la relazione sembra incompleta. Ho bisogno di avere maggiori nella relazione approfondita, secondo parere? Avevo provato oggi per la mia richiesta il mio sangue, Doc era riluttante a causa dei costi, CA-125. Doc ha dichiarato anche di ottenere secondo parere in base alla mia richiesta di CA-125. Perché dire un documento, benigna, poi girarsi e dire ottenere secondo parere. Grazie per il vostro tempo e parere professionale.
Risposta
in base ai risultati della biopsia questa è stata una lesione benigna! Non ha nulla a che fare con il cancro! Il rapporto non è incompleta, si tratta di una risposta standard per constatare benigna. No, no secondo parere è necessario con una così chiara risposta taglio. Ha cambiato solo la sua mente a causa della vostra richiesta. Per essere onesti, avrei rifiutato qualsiasi domanda CA-125 come inutili. Ci scusiamo per essere così schietto e franco, senza dubbio è dovuto alla mia militari e di polizia sfondo!
Ancora SORRY! Tuttavia, come ho spiegato a voi un BIRAD 4 non è una certezza si tratta solo di una valutazione sulla base di quello che sembra qualcosa sulla mammografia (immagini a raggi x) (o ecografia o risonanza magnetica). Gli esami del sangue sono di alcun aiuto qui! SOLO una biopsia può confermare o escludere la possibilità di un cancro! Così il vostro biopsia era in questa situazione una necessità!