Gli avvocati di tutto il paese stanno inseguendo i medici relativi casi di malasanità, se tali medici sono negligenti o meno. C'è qualcuno di andare a fermarli?
La malattia e la malattia sono nelle carte per molti di noi, e la morte è inevitabile. A volte, però, uno di quelli che possono essere promulgato dalle azioni negligenti di un medico, dire lasciando uno strumento chirurgico all'interno di un paziente, o tagliare l'arto sbagliato. Poi, non vi è alcun dubbio nella mente di nessuno che il medico deve essere ritenuto responsabile -. Un caso di malpractice medica legittima
Tuttavia, la norma in questo paese è per gli avvocati di esche potenziali clienti ignari a diventare attori contro qualsiasi in l'establishment medico che avrebbe potuto eventualmente causato danni a quel cliente, o una persona cara. Ciò che gli avvocati non dicono, però, è che la medicina non è una scienza esatta. Ma gli avvocati ei media hanno portato l'aspettativa del pubblico di medicina così in alto che i medici e gli operatori sanitari sono tenuti ad un livello perfetto di cura essi non possono raggiungere, ma ci si aspetta che.
Insieme con OB /GYNs e chirurghi, radiologi stanno rapidamente diventando una parte integrante di questa tendenza causa, con la mancata diagnosi di cancro al seno sulla mammografia essere la modalità più frequente in cause legali sostenendo malcostume contro di loro. Come può essere, soprattutto quando la mammografia può avere fino a un tasso di perdere trenta per cento? Perché è un'impresa estremamente redditizio, e il cancro al seno è una questione molto emotiva. Aggiungere insieme una giovane donna nel fiore degli diagnosticato un cancro al seno in rapida crescita, un avvocato che la convince che il cancro avrebbe dovuto essere catturato su una mammografia, un liscio-parlando perito per l'attore, una giuria simpatica, e si ha un un milione di dollari verdetto. C'è una crisi di responsabilità medica in questo paese, quella che sta rapidamente diventando di distanza da noi, e la mammografia è diretto verso l'essere una delle sue vittime. A causa della minaccia di malcostume contenzioso, costi assicurativi più elevati di responsabilità, e bassa rimborso, radiologi si rifiutano di leggere mammografie, e gli abitanti di radiologia mostrano alcun interesse a specializzarsi nella diagnostica per immagini della mammella
.
Anche se il cancro al seno è stato intorno per migliaia di anni, la mammografia è abbastanza giovane. Nel corso degli anni, l'imaging del seno è maturato in una valutazione all-inclusive da una semplice valutazione clinica. Ma la mammografia è ancora fallibile - tassi perdere sono documentati fino al trenta per cento. In casi giudiziari, la giuria non è sempre detto questo fatto. Oppure, se lo è, è minimizzato dal procuratore dell'attore. Il cancro al seno non è una malattia facile da spiegare o diagnosticare, e la lettura di una mammografia viene fornito con le proprie difficoltà innate. Il cancro al seno non è solo una malattia, ma molti; e le ragioni di contrarla sono molteplici. Ad esempio, in un caso giudiziario, una giuria laica non sa che le donne più giovani hanno il seno più denso e il cancro cresce più velocemente, anche se il rischio di esso è inferiore. Come una donna invecchia, i suoi rischio aumenta, i suoi seni sono meno densa, e il tumore tende ad essere più lenta crescita. Come ogni altra cosa nella medicina, però, questo non è impostato in calcestruzzo. Ci sono eccezioni alle regole. Per esempio, una donna più grande può avere seni densi e il suo cancro al seno può essere in rapida crescita.
Che altro è una giuria dovrebbe comprendere? Microcalcificazioni, asimmetria, ascellare coda di Spence, il senno di poi di polarizzazione, di polarizzazione lead-time, tumori intervallo, dot-size. Oltre a questo, l'ascolto di testimoni esperti opposte dicendo loro ciò che lo standard di cura dovrebbe essere per quel caso specifico. In sostanza, abbiamo una giuria laica decidere se un medico è colpevole di negligenza medica, se le sue azioni sono scesi sotto il livello di assistenza, per tutto il tempo in fase di attesa per capire quello che ci voleva il medico anni per imparare. Inoltre, è possibile avere lo stesso caso provato in due località diverse e hanno verdetti opposti. Gli avvocati prosperano su questo tipo di processo. Ma sono queste cause dissuadere legittimo negligenza? Non vicino. Dopo il caso è provato, anche se il giudizio è per l'attore, non c'è bonifica per il medico "negligenza". Solo uno scambio di denaro. Non vi è alcuna comprensione del perché è successo qualcosa.
La mammografia non curare o prevenire il cancro al seno. Anche se è l'unico strumento attualmente abbiamo disponibili per la diagnosi del tumore al seno a sue fasi primi e più trattabili, presenta delle limitazioni. Perché? A causa della non solo la storia della donna, e le caratteristiche del suo cancro al seno, ma l'esperienza del radiologo e la percezione, interpretazione delle immagini, ecc radiologi stessi non saranno d'accordo sull'interpretazione dello stesso screening o mammografia diagnostica. Dr. Mark Klein di Washington, DC, dice che è documentato fino al 67 per cento della mammografia rilevato tumori al seno sono visibili in retrospettiva (il concetto del senno di poi). Tuttavia, questo non indica incompetenza; si tratta di una limitazione della tecnologia.
Allora, dove andiamo da qui? Ci sono diverse prove per la diagnosi di cancro al seno che sembrano promettenti. Ad esempio, la risonanza magnetica è attualmente in fase di studio. Tuttavia, non è considerato un test di screening, ma utilizzato in combinazione con diagnosi automatizzata (CAD). Inoltre non sempre distinguere correttamente la differenza tra le condizioni benigne e cancerose. PET può identificare carcinoma duttale invasivo, ma può mancare carcinoma lobulare invasivo. Inoltre non identificare i tumori non invasivi bene.
E 'una questione di soldi. E, come in molte arene, l'istruzione è la chiave. Il pubblico deve essere informato, così come istruito. Ma a meno che non siamo personalmente coinvolti come un attore o un medico imputato, essere umani di solito non interessa. Non sarà un compito facile. avvocati di prova querelante vigorosamente difendere questo sistema nelle vesti di proteggere coloro che sono "vittime" di malpractice medica. E 'pervasiva. Vai a www.classaction.com. Vedrete cause legali che coinvolgono i farmaci Accutane, Bextra, Paxil, Vioxx, e Zyprexa, così come i defibrillatori Guidant e Medtronic, il mouse Logitech, case di cura, aria, suolo e contaminazione della falda acquifera, parti del corpo e prodotti difettosi. Niente è sacro per avvocati dell'attore. Le indagini hanno portato la metà dei medici che hanno risposto che sono stati nominati come un imputato in una causa negligenza medica. Sono tutti negligenti?
riforma Tort è parte della risposta. Ma comprende anche vari elementi, come la perdita della possibilità di dottrina, e le leggi che li governano sono diversi in ogni stato. E gli avvocati di prova hanno una potente lobby contro la riforma della responsabilità civile, perché le ricompense sono grandi. Nel suo recente discorso sullo stato dell'Unione, il presidente Bush ha detto che i medici e gli infermieri devono essere rimessi a capo della medicina americana, invece di quelli in carica ora - burocrati, HMO, e avvocati. Egli ha esortato il Congresso ad approvare la riforma medica responsabilità perché una delle principali cause del costo elevato di assistenza sanitaria è la minaccia per i medici di medicina contenzioso malpractice. Ha ragione, non importa quale processo gli avvocati cercano di confondere il pubblico a credere. Non è solo fino al Congresso, però. È dovere di ogni cittadino ad essere una parte del cambiamento politico costruttivo. Questo non è sempre il caso, però, perché gli americani tendono a trascurare cose serie a meno che un problema emerge da vicino e personale.
Il cambiamento è inevitabile, e la tecnologia è tale che un giorno ci sarà un sostituto per la mammografia. I radiologi possono essere in disaccordo quando, dove, e come questo accadrà, ma la maggior parte d'accordo che in questo momento la mammografia è ancora l'unico strumento a disposizione per diagnosticare il cancro al seno abbastanza presto per essere trattati, e abbiamo bisogno di salvarlo dall'estinzione.
Rene 'Writer Jackson RN BSN MS Freelance Salute Port Charlotte, FL AHCJ
dell'utente
"la morte di mammografia" Rene' Jackson RN BSN MS Alberto Righi, MD Caveat Press 2006
Visualizza la WFLA TV 8 News un'intervista trasmessa 1 marzo 2006: http://multimedia.tbo.com/multimedia/MGBLK9K3AKE.html
Leggi il comunicato stampa, recensioni, e brani tratti dal libro a: www.rjacksonrn.com
in contatto con me a: [email protected]
