La maggior parte dei consumatori danno poco pensiero agli allergeni riconosciuti, cancerogeni probabili, perturbatori ormonali e sostanze chimiche syntheticindustrial che sono stati testati adeguatamente e tuttavia, possono essere trovati nelle formule della nostra pelle e la cura del corpo prodotti, shampoo, balsami, cosmetici, profumi , careproducts corpo infantile, ecc Questi prodotti della linea scaffali dei negozi di alta enddepartment, negozi di droga, rivenditori specializzati e rivenditori naturalhealth. Con i media di avvertimento della soupmost tossica di noi fare il bagno nel quotidiano, il lato brutto del settore cosmetico cura andpersonal è sul radar di gruppi di consumatori suchas La Breast Cancer Fund, pensa prima di Rosa, Gruppo EnvironmentalWorking, The Campaign for Safe Cosmetics, così asconcerned medici e scienziati.
L'opinione pubblica ritiene che l'industria è regolata da un federalagency che assicura sostanze chimiche tossiche non vengono aggiunti al theproducts usiamo molte volte al giorno. Quindi, ci si potrebbe chiedere, che isresponsible per regolare il settore della cura personale andlooking fuori per la salute e la sicurezza dei consumatori?
L'industria cosmetica vi indirizzerà alla Food and DrugAdministration (FDA), la FDA dirigere la vostra query theCosmetics Ingredient Review (CIR) del pannello, e il CIR si shareall la meravigliosa ricerca che stanno conducendo in nome ofsafety per il consumatore. Il problema con questo quadro è pannello theCIR è finanziato dal gigante principali aziende careproducts personali i cui ingredienti e prodotti devono passtheir recensione prima di entrare sul mercato. Queste aziende wellrecognized continuano ad usare toxicingredients noti o sospetti nei loro formule dei prodotti.
di $ 800.000.000 bilancio annuale della FDA, meno dell'1% isallocated verso la regolamentazione del settore cosmetico. Né theFDA né alcun altro organismo di regolamentazione del governo attivamente assessesthe sicurezza dei cosmetici prima della loro immissione in themarketplace.
Test per la sicurezza?
Secondo Darin Stechman, rappresentante del marchio Clinique, "La sicurezza del prodotto è sempre stata una priorità assoluta a CliniqueLaboratories, e viene garantita attraverso state-of-the-art testingmethods. "Tuttavia, questo test, secondo Stechman, fa le prove notinclude che stabiliscono potenziale tossicità a lungo termine, proprietà cancerogene, proprietà di assorbimento sistemico effetti orchronic di uso quotidiano. Invece, grandi, mainstreamcosmetics aziende concentrano la loro ricerca e entrambi i test di prova andanimal umani sulla valutazione dei prodotti pre-commercializzazione per reazioni onlyallergenic e irritazioni della pelle. Al di là di eruzioni eruptionsand pelle, scienza emergente suggerisce che un numero imprecisato ofcosmetics e gli ingredienti per la cura personale possono essere silenziosamente andinsidiously promuovere il cancro, interrompendo reproductivefunctions delle donne e provocando difetti di nascita.
Secondo Susan Rotolo del CancerCoalition seno Massachusetts, "un terzo di prodotti per la cura personale containingredients classificati come possibili cancerogeni per l'uomo "Quindi, sostanze chimiche come acrilammide (in fondazione, il viso lozione andhand crema) legata a tumori mammari in laboratorio di ricerca;. formaldeide (smalto e rossore) classificato come agente cancerogeno possiblehuman dalla Environmental Protection Agency; anddibutyl ftalato (chimico industriale si trovano comunemente in spray per capelli perfumeand), noto per danneggiare il fegato, i sistemi andreproductive renali, interrompere i processi ormonali e rischio di cancro increasebreast, sono ampiamente utilizzati dai principali costruttori andcosmetics la cura della pelle. Conosciuto da centinaia di lunghi, nomi intimidatingchemical, questi ingredienti si trovano in prodotti che usiamo quotidianamente inour rituali per la cura personale.
E 'il rituale toelettatura quotidiana che è di grandi concern.These ingredienti tossici sono assorbiti dalla nostra pelle e in ourbodies. L'esposizione cumulativa a una miriade di careproducts personali contenenti sostanze cancerogene, mutagene e reproductivetoxins non è stato valutato.
il lato brutto di Piuttosto
Molti credono che con l'acquisto di prodotti commercializzati come "naturale" e " organico "da negozi di salute, high-end grandi magazzini andother rivenditori specializzati, sono garantiti tossina freeingredients. Purtroppo, le principali lacune nella legge federale allowthe $ 35 miliardi di settore cosmetici alla polizia stessa, allowingunlimited quantità di sostanze chimiche tossiche in cura productswith personale sperimentazione non necessaria, nessun monitoraggio degli effetti sulla salute requisiti di etichettatura andinadequate.
Secondo Janet Nudelman, coordinatore per la campagna forSafe Cosmetics, "il governo degli stati Uniti, in relazione alla FDA, non è stata dalla parte dei consumatori e non è stato in theside della salute pubblica." Questo è ovvio dal momento che industryrepresentatives cosmetici servono su pannelli di governo che stanno cercando intothe problema di sicurezza dei consumatori che dovrebbero essere di regolazione.
Come fare scelte sane.
Dato che il CIR è finanziato dal cosmetico noto manufacturersand la FDA assegna così poco finanziamento verso la regolazione del settore thecosmetics, come può il consumatore scelte con fiducia makehealthy al momento dell'acquisto di personale prodotti per la cura?
Dal 2000 la Environmental Working Group (EWG), una squadra ofscientists, ingegneri, esperti di politica e avvocati, havededicated innumerevoli ore esaminando i dati, studi scientifici, ed eseguito i propri test di laboratorio per esporre le minacce toyour salute e l'ambiente, e di offrire soluzioni. Theirweb sito, www.ewg.org fornisce informazioni pratiche che puoi useto proteggere se stessi ei vostri cari.
L'EWG ha analizzato le recensioni salute e sicurezza dei 10,000ingredients nei prodotti per la cura personale. Hanno scoperto thatthere è molto poco di ricerca a disposizione per documentare i rischi per la salute safetyor di basse dosi ripetute esposizioni ai chemicalmixtures in questi prodotti. Secondo l'EWG, l'assenza ofthis dati non dovrebbe essere scambiata per una prova di sicurezza. La pelle a basso dosaggio esposizioni chimiche morethese sono studiate, tanto più isunderstood che essi possono provocare effetti negativi.
Sulla base dei loro risultati, l'EWG ha sviluppato Deepwww.ewg.org/reports/skindeep, un sofisticato ratingsystem online che classifica i prodotti di marca sui loro potenziali healthrisks e l'assenza di valutazioni di sicurezza di base.
Janet Nudelman, di The Safe Cosmetics Campaign, dice che usesSkin profonda regolarmente per cercare gli ingredienti in careproducts personali per trovare la lettura di sicurezza. La sua decisione di acquistare Un prodotto si basa sui risultati.
Negli ultimi anni, biologici e prodotti 100% puro e naturale havebecome disponibili da aziende come Suki di, Farmaesthetics, GratefulBody, affusione, Monave, bellezza della Terra, semplicemente biologica, Wildewood Naturals, Munchskins e altro ancora.
La salute e la sicurezza di voi e ai vostri cari è yourresponsibility. Leggere le etichette di cura personale productsclosely. Se ci sono gli ingredienti che non si certainabout, prenderne nota e fare una rapida ricerca per assicurare che aresafe per l'uso da voi e ai vostri cari
Riferimenti:.
Breast Cancer Azione www. bcaction.org
Breast Cancer Fund www.breastcancerfund.org
Il labirinto make-up. Shauna Dineen, E L'EnvironmentMagazine, Novembre-Dicembre 2005
Environmental Working Group www.ewg.org
www.ewg.org/reports/skindeep
Safe Cosmetics www. safecosmetics.org
