Meccanismi di pillole
Al fine di prevenire la gravidanza, pillole anticoncezionali impiegano diversi meccanismi. In primo luogo, gli ormoni sintetici possono convincono corpo di una donna che è incinta. Questo può fermare le ovaie di rilasciare un uovo.
In secondo luogo, la pillola rende anche difficile per gli spermatozoi di raggiungere l'ovulo, perché gli ormoni si ispessiscono il muco cervicale, rendendo difficile per gli spermatozoi di vivere e muoversi. La pillola crea anche cambiamenti in utero e tube di Falloppio che possono interferire con il trasporto degli spermatozoi [1]
ovulazione penetrazione e terzo meccanismo
Nonostante gli ormoni '. capacità di prevenire il rilascio di uova, a volte un "ovulazione svolta" avviene. Quante volte questo accade dipende da diversi fattori, come ad esempio che tipo di pillola la donna sta prendendo, come sempre si prende le sue pillole, e anche quanto pesa. Anche con un uso corretto e coerente della pillola, alcune formule consentono l'ovulazione in meno del 2 per cento di cicli, mentre altri permettono una donna di ovulare durante il 65 per cento dei suoi cicli. [2] |
Quando una donna ovulates, lei può rimanere incinta. Tuttavia, la pillola ha meccanismi che possono causare un aborto prima che una donna sa che lei ha concepito. Se uno spermatozoo fa fecondare l'uovo, il bambino di nuova concezione (zigote) può essere trasportato più lentamente attraverso le tube di Falloppio a causa del modo in cui sono stati alterati dalla pillola.
In questo modo, il bambino non può raggiungere l'utero, dove lui o lei ha bisogno di impiantare e di ricevere il nutrimento per i prossimi nove mesi. Poiché le tube di Falloppio sono cambiati, il bambino può impiantare accidentalmente lì, causando un ectopica o "tube" di gravidanza, che è fatale per il bambino, e può essere anche per la madre in pericolo di vita.
Se il bambino è in grado di viaggiare in modo sicuro verso l'utero, lui o lei potrebbe non essere ben accolto. Una ragione di ciò è che le sostanze chimiche nel pillola sottili il rivestimento dell'utero della donna (endometrio). [3] Come risultato, il bambino potrebbe non essere in grado di impiantare.
In altri momenti il bambino attaccare alla parete, ma lui o lei sarà in grado di sopravvivere perché la parete uterina normalmente spessa e sana è avvizzito ed è quindi in grado di nutrire il bambino. La pillola ha un impatto anche a livello di progesterone della donna. Questo fa sì che il rivestimento dell'utero per abbattere ed eventualmente versato come sarebbe in un ciclo mestruale, negando ulteriore tentativo del bambino di impianto.
Il diritto di essere informato
Molti medici sono preoccupati per il fatto che le donne spesso non sono informati che la pillola anticoncezionale può causare un aborto, così come prevenire la gravidanza. Una rivista medica ha dichiarato, "Se qualsiasi meccanismo di qualsiasi OC [contraccettivo orale] viola la morale di una donna particolare, il fallimento del medico o fornitore di divulgare queste informazioni eliminerebbe efficacemente il rischio che il consenso della donna è stato veramente informato e sarebbe seriamente compromettere la sua autonomia.
Inoltre, vi è un potenziale di impatto psicologico negativo sulle donne che credono la vita umana comincia al momento della fecondazione, che non siano state conferite informato consenso su CO, e che in seguito imparare il potenziale per postfertilization effetti del CO.
Le risposte a questo potrebbe includere la delusione, la rabbia, senso di colpa, tristezza, rabbia, depressione, o un senso di essere stati violati dal provider. "[4] Purtroppo, non tutti i medici sono consapevoli che la pillola può agire come un abortivo.
Dr. Walter Larimore ha ammesso che ha prescritto la pillola per quasi venti anni-e lo ha utilizzato nel suo matrimonio, prima che qualcuno lo ha informato che potrebbe avere un effetto
.
Quando un altro medico lo clued, ha detto che aveva mai sentito parlare di una cosa del genere, e che le rivendicazioni sembrava essere "stravagante, eccessiva, e imprecisa." [5] Ha iniziato una ricerca della letteratura medica, "per smentire queste affermazioni al mio compagno, io e tutti i pazienti che hanno potrebbe chiedere a questo proposito. "
Tuttavia, ciò che ha scoperto lo costrinse a smettere di usare la pillola nella sua vita medica e personale. Rivedere le informazioni, si rese conto di come molti medici (e pazienti) erano ignari del potenziale effetto abortivo della pillola. E 'stata una realizzazione umiliante, visto che fin dal 1970, il pacchetto paziente inserto per la pillola anticoncezionale ha spiegato come il farmaco riduce la probabilità di impianto. [6]
Dopo aver informato i suoi colleghi, il Dr. Larimore ha osservato, "molti hanno detto che hanno pensato che avrebbe cambiato il modo in cui i medici di famiglia hanno informato i loro pazienti circa la pillola e dei suoi potenziali effetti." [7] a causa molti medici hanno ritenuto che non era giusto lasciare le donne nel buio, alcuni di essi hanno presentato una proposta di l'American Medical Association (AMA) che chiede una votazione se i medici devono informare i pazienti che la pillola anticoncezionale possono agire come abortivi. Tuttavia, nel 2001 l'AMA ha votato in massa contro la proposta.
Un motivo per cui alcuni medici non possono dire alle donne sulla natura abortiva della pillola è che alcuni medici non credono che la gravidanza inizia con la fecondazione. Fino al 1960, quando la pillola è stata inventata, era stato dato per scontato che l'unione dello sperma e uova segna l'inizio della gravidanza. Nel 1963 anche il governo degli Stati Uniti ha pubblicato informazioni sulla salute dichiarando che tutto ciò che compromette la vita tra il momento della fecondazione e il completamento del lavoro è da considerarsi un aborto. [8]
Perché molte donne non avrebbero mai accettato di utilizzare un farmaco o dispositivo che potrebbe causare un aborto precoce, quelli a favore di tali contraccettivi sapeva che la questione doveva essere risolta. Nel 1964 un medico pianificazione familiare parlare di un altro tipo di controllo delle nascite abortivo raccomandato che gli scienziati non "disturbare quelle persone per le quali questa è una questione di grande importanza."
Ha aggiunto che i giudici e teologi fiducia della comunità medica, e "se un consenso medico si sviluppa e si mantiene che la gravidanza, e quindi la vita, comincia con l'impianto, alla fine i nostri fratelli delle altre facoltà ascolteranno." [9]
legislazione Tricky
Un anno dopo l'American college of Ostetrici e ginecologi (ACOG) ha deciso di ridefinire la gravidanza. Nelle sue parole, "concezione è l'impianto di un ovulo fecondato." [10] Invece di definire il concepimento, come la fecondazione, ACOG ha deciso che la vita comincia quasi una settimana più tardi, al momento dell'impianto.
Al momento hanno detto che questo era perché la gravidanza non è stato possibile rilevare prima di allora. Oggi la scienza è in grado di rilevare la gravidanza prima dell'impianto, ma l'ACOG ancora non correggerà la sua definizione. [11] Il cambiamento originale non aveva nulla a che fare con una scoperta scientifica nel campo della salute, la riproduzione o la biologia femminile. Purtroppo, i medici oggi sono divisi sulla questione. [12]
Indipendentemente da opinioni personali di un medico, alcune donne sono sempre informati su questo problema. Femminista autore Germaine Greer ha scritto, "Se si ritiene che la creazione e lo spreco di tanti embrioni è una questione importante o no, si deve vedere che l'inganno cinico di milioni di donne con la vendita di abortivi come se fossero i contraccettivi non è compatibile con il rispetto a causa di donne come esseri umani "[13]
Se siete interessati a naturale, sicuro, efficace ed etico pianificazione familiare senza contraccettivi e gli effetti collaterali invasivo, si prega di visitare il sito:. www.lady-comp.co.uk
ARTICOLO COMPLETO e molti altri si possono trovare su: www.chastity.com
[1]. Walter L. Larimore e Joseph B. Stanford, "Postfertilization Effetti di contraccettivi orali e la loro relazione al consenso informato," Archives of Family Medicine 9 (febbraio 2000), 127. [2]. Larimore e Stanford, 127. [3]. Physicians 'Desk Reference (Montvale, N.J .: Thomson, 2006), 2414. [4]. Larimore e Stanford, 131. [5]. Larimore e Stanford, 133. [6]. Federal Register 41: 236 (7 dicembre 1976), 53.634. [7]. Larimore e Stanford, 133. [8]. Public Health Service opuscolo n. 1066, Stati Uniti Dipartimento di Salute, Istruzione e Welfare (1963), 27. [9]. Sheldon Segal, ed., Et al., "Atti della Seconda Conferenza Internazionale, intrauterina Contraccezione," October 2-3, 1964, New York City, International Series, Excerpta Medica Foundation, No. 1 (settembre 1965). [10]. College of Ostetrici e ginecologi ", termini usati in riferimento al feto," Terminologia Bulletin 1 (Philadelphia: Davis, settembre 1965). [11]. . Shu-Juan Cheng, et al, "Fattore gravidanza All'inizio muco cervicale delle donne in gravidanza," American Journal of Reproductive Immunology 51: 2 (febbraio 2004), 102-105. [12]. J.A. Spinato, "consenso informato e la ridefinizione della Concezione: una decisione mal concepita?" La Gazzetta di Medicina Materno-fetale 7: 6 (novembre-dicembre 1998), 264-268. [13]. Germaine Greer, Intero donna (New York: Anchor Books, 1999), 99.
moglie Felice e ventilatore Lady-Comp :-)
