Quindi, probabilmente sei normale. Quando la tua dolce ragazza ha iniziato a posizionare ogni tipo di giocattolo nella sua bocca tranne i giocattoli che hai acquistato per questo scopo specifico, probabilmente non sei andato online e hai valutato le macchine XRF in modo da poter scansionare oggetti casuali per il piombo. Anche se fosse il tuo primo bambino, sarebbe solo pazzo.
ahem.
Fortunatamente, non viviamo in un paese in cui i profitti vengono regolarmente messi prima della salute umana. Non appena sono stati scoperti gli effetti sulla salute devastanti del bisfenolo A, gli Stati Uniti l'hanno bandito.
oh aspetta, l'ho confuso. La Cina, la Malesia, il Canada e l'Unione Europea avevano tutti il senso di vietare il bisfenolo A (BPA) per alcuni usi prima che la FDA finalmente cedesse alla pressione e lo vietasse in bottiglie e tazze per bambini. (fonte)
La FDA ha emanato il divieto senza ammettere che il BPA è dannoso in alcun modo. Nelle loro parole, stavano solo "codificando" la tendenza generale lontano dai prodotti infusi BPA. Secondo uno studio del 2010, i prodotti che propagano l'etichetta "senza BPA" sono aumentati del 577% nei soli dodici mesi tra il 2009-2010!
Tuttavia, non respirare questo sospiro di sollievo. Mettiamo da parte per un momento in cui BPA è ancora regolarmente utilizzato nei giocattoli per bambini, imballaggi alimentari, ripieni dentali e una varietà di altri prodotti. C'è qualcos'altro che sta succedendo qui.
Secondo questo articolo, “Ora che i consumatori si stanno rifiutando di acquistare i produttori di contenitori contenenti BPA non hanno avuto altra scelta che obbligare con alternative apparentemente senza bisfenolo. Ironia della sorte, il BPA viene utilizzato per rendere le tazze sippy (e il policarbonato) infranto, e quindi "più sicuro". pericolo, optando per sostituire BPA con i membri ugualmente tossici della classe chimica del bisfenolo. ”
Sì, è vero. Esiste fondamentalmente una "zuppa alfabetica di bisfenoli tossici nei beni di consumo", afferma questo articolo, che li elenca come:
In uno studio condotto l'anno scorso, i ricercatori hanno scoperto che i produttori sostitono silenziosamente il bisfenolo A con bisfenolo (BPS) in molti prodotti. Questi prodotti possono essere etichettati come senza BPA? Sì, possono. Forse è per questo che un altro studio condotto l'anno scorso ha scoperto che "le concentrazioni di bisfenolo nelle urine dei cittadini di 8 paesi erano entro gli stessi intervalli di concentrazione dei livelli di bisfenolo A riportati dallo stesso gruppo di ricerca nell'anno precedente. [4]" in altre parole , I livelli di BPA sono diminuiti, ma quasi allo stesso tasso identico che i livelli di BPS sono aumentati. (Ecco un link allo studio originale)
Altre fonti hanno confermato che-almeno in Europa-le bottiglie "senza BPA" ora contengono BPS. (fonte) Per quanto so che i produttori statunitensi non hanno rivelato ciò che stanno usando.
Non sono stati condotti molti studi, ma la ricerca preliminare indica che potrebbe effettivamente essere peggio di BPA! Ecco perché. Dagli studi che abbiamo, sembra che il BPS abbia circa lo stesso livello di attività estrogenica. (Fonte 1, fonte 2) Finora l'attività estrogenica di BPA è stata collegata a:
Ciò che peggiora i BP potenzialmente peggiore è che la ricerca indica che ci vuole più tempo per il biodegrade. In altre parole, può stare con noi più a lungo e quindi avere un effetto più duraturo. (fonte)
Recentemente un gruppo di interesse pubblico senza scopo di lucro ha citato in giudizio la Coca-Cola per motivi che il suo prodotto in acqua di vitamina fa affermazioni sulla salute ingiustificate-ad esempio, le pubblicità per slogan usate da vitaminawater come "Kiss Me, sono sano!"
Per difendersi, gli avvocati della Coca-Cola sostenevano che "nessun consumatore poteva ragionevolmente essere ingannato nel pensare che Vitaminwater fosse una bevanda sana". (fonte)
Quindi, in pratica, la loro difesa è che avremmo dovuto sapere che stavano mentendo? Che molto rassicurante.
Come genitori, penso che sia necessaria una sana dose di scetticismo in merito alle affermazioni dei produttori. Le etichette possono fuorviare e si presume che i prodotti chimici non testati siano al sicuro fino a quando una montagna di prove non si rivela diversamente. Ad esempio, sapevi che una volta ai Marines era stato detto che l'agente Orange era essenzialmente "così sicuro che puoi berlo"? (fonte)
NO! I miei figli hanno giocattoli di plastica e non chiamo produttori sulla composizione di tutti. Tuttavia, faccio meglio a evitare la plastica quando possibile, optando invece per bottiglie d'acqua in vetro e contenitori per la conservazione degli alimenti, cibi freschi anziché oggetti in scatola, bottiglie a spruzzo di vetro fatte in casa per la pulizia di forniture, ecc. E, naturalmente, non mi affido alle etichette Per dirmi tutto quello che devo sapere!
Cosa ne pensi dei produttori pratiche di etichettatura subdola?
Credito fotografico:Andrew Seaman, pulsante Monkey Mash