Alcune settimane fa, le torri cellulari 5G hanno iniziato a spuntare nella mia comunità, poco dopo che il governatore del mio stato ha firmato un disegno di legge che ha portato via il diritto alle singole città di opporsi. I governi locali stanno respingendo, però, non solo nella mia zona, ma in tutto il mondo. Alcuni citano problemi di salute, mentre altri li considerano un pugno nell'occhio che potrebbe diminuire i valori delle proprietà.
Quindi cosa sappiamo circa 5G, come si confronta con altri tipi di esposizione EMF e, soprattutto, il 5G è sicuro?
In questo articolo, ci immergeremo in quelle domande, più:
Prima di immergerci, so che questo è un argomento difficile e ti applaudo per aver dedicato del tempo a educare te stesso.
Nota importante:a partire da domani, puoi accedere ai consigli di esperti gratuiti su passi semplici e potenzianti che puoi adottare per ridurre gli EMF nella vita della tua famiglia, oltre a come gruppi e individui si oppongono al 5G. Maggiori informazioni qui.
I miei occhi di solito si muovono quando le persone iniziano a dire cose come "latenza della rete", quindi cercherò di mantenere questo semplice.
La tecnologia 5G (5a generazione) è una rete super veloce che promette di ridurre la latenza (c'è di nuovo quella parola) da 30-50 millisecondi a 1 millisecondo. L'aumento della velocità di navigazione ci sarà appena perci, ma darà alle macchine la possibilità di parlarsi quasi senza soluzione di continuità.
Ciò è significativo perché il lancio del 5G non riguarda davvero la velocità di navigazione - è progettato per collegare l'Internet of Things (IoT) - un termine che in sostanza significa collegare la caffettiera, lavatrice, spazzolino da denti, smartphone, cuffie, Fitbit, telecamere di sicurezza domestica, Lampada, Climate Control e circa 26 miliardi di altri dispositivi su Internet. (1) sì, miliardi con un b.
Ora, sai già che lo spettro elettromagnetico è suddiviso in bande tra cui radiazioni non ionizzanti (onde radio, microonde, luce a infrarossi, luce visibile, vicino ad ultravioletta) e radiazioni ionizzanti (raggi di raggi X molto ultravioletti, raggi X e gamma). Le tecnologie attuali utilizzano frequenze radio nella gamma di bande inferiori (sotto 6 gigahertz), ma le reti 5G utilizzeranno microonde ad alta frequenza e onde millimetriche (da 30 a 300 gigahertz) sullo spettro.
Queste frequenze più alte possono percorrere solo brevi distanze e sono facilmente assorbite da piante, pioggia e altri materiali, che possono causare interferenze del segnale. Per superare questo, l'industria wireless prevede di installare milioni di mini torri cellulari dove viviamo, lavoriamo e andiamo a scuola.
Ancora una volta, la promessa è più velocità e convenienza. Ma con tutto quel 5G potrebbe essere in grado di fare per noi, molti scienziati e medici hanno serie preoccupazioni su ciò che può farci.
Nel 2017, un gruppo di scienziati e medici internazionali ha emesso un appello all'Unione europea, esortandoli a fermare il lancio del 5G fino a quando i potenziali pericoli per la salute umana e l'ambiente potrebbero essere completamente studiati.
Secondo loro, le attuali linee guida per la sicurezza proteggono l'industria, non la salute umana e gli effetti dannosi dall'esposizione a radiofrequenza (RF) tramite la tecnologia 2G, 3G, 4G e WiFi sono già dimostrati. Sebbene alcuni governi stiano ascoltando, la maggior parte no, quindi gli scienziati ci stanno portando le loro preoccupazioni direttamente.
Ad esempio, questa settimana ho letto il rapporto di 127 pagine del Dr. Martin Pall, professore emerito di biochimica alla Washington State University, sui rischi del 5G. Il Dr. Pall, che ha conseguito una laurea in fisica presso la Johns Hopkins University e un dottorato in Biochimica e genetica presso Caltech, ha presentato per la prima volta una versione più breve del rapporto alle autorità all'interno dell'Unione europea. (Da allora è stato ampliato con più commenti e riferimenti alla ricerca.)
In esso, il Dr. Pall sostiene che il documento principale utilizzato per guidare la politica sulla sicurezza EMF - SceniHR 2015 - lascia gli studi cruciali che mostrano prove di danni. (3) Se desideri una copia, puoi scaricarla gratuitamente quando ti iscrivi al vertice della crisi 5G che è in streaming gratuitamente questa settimana.
Ci immergeremo in ciò che il Dr. Pall dice circa 5G specificamente più avanti in questo articolo, ma prima ci immerciamo in ciò che dicono quegli studi omessi e perché alcuni esperti pensano che agenzie di regolamentazione come la FCC possano essere riluttanti a riconoscere i rischi per la salute associati agli EMF .
Le attuali linee guida per la sicurezza EMF si basano solo sugli effetti di riscaldamento (termici), perché quando sono stati creati si presumeva che le radiazioni elettromagnetiche non avevano altri effetti. Anche quando gli scienziati hanno iniziato a segnalare effetti non termici, i critici hanno espresso dubbio sulla loro validità dicendo che non esisteva "alcun meccanismo noto" che potesse causarli.
beh, ora c'è.
In un documento rivoluzionario pubblicato nel 2013, il Dr. Pall ha dimostrato che gli EMF possono attivare sensori microscopici sulle nostre cellule chiamati canali di calcio gated (VGCC), portando a distinti effetti biologici a valle tra cui:
Le sue conclusioni sono tutt'altro che sole. Un rapporto di Harvard che discuteremo cita un "corpus inquietante di prove" che dimostra che l'esposizione EMF aumenta il rischio di cancro al cervello, tendenze depressive, difficoltà di concentrazione, irritabilità, perdita di memoria, vertigini, libido inferiore, funzione neurotrasmettitore alterata, aumento del sangue Permeabilità della barriera cerebrale e espressione genica alterata. " (6)
Allora perché questa ricerca non sta causando le organizzazioni normative per creare standard di sicurezza più rigorosi?
Secondo Joel Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health presso la School of Public Health dell'Università della California-Berkeley:
In un rapporto intitolato "Agenzia catturata:come la Commissione federale delle comunicazioni è dominata dalle industrie che presumibilmente regola", l'Istituto Safra per l'etica dell'Università di Harvard afferma che la FCC ha permesso all'industria wireless di "crescere senza controllata e praticamente non regolamentata, con domande fondamentali, con domande fondamentali, con domande fondamentali Sull'impatto sulla salute pubblica regolarmente ignorato. ”
Descrivono la FCC come un'agenzia catturata, che definiscono come segue:
Allora perché questi studi non fanno sì che le organizzazioni normative creino standard di sicurezza più rigorosi? Nel libro, il dubbio è il loro prodotto:in che modo l'assalto dell'industria alla scienza minaccia la tua salute, il professor Dr. David Michaels della George Washington University sostiene che le industrie infiltrano intenzionalmente la letteratura scientifica al fine di mettere in dubbio gli effetti sulla salute dei loro prodotti in modo che possano deragliare regolamentazione del governo. Descrive come il playbook dell'industria del tabacco - che aveva un modello di licenziamento di una buona ricerca scientifica come "scienza spazzatura" - è stato adattato per l'uso in molti altri settori come Lead, l'amianto e l'industria farmaceutica, in particolare per quanto riguarda Vioxx. P>
Sembra certamente che ci sia una possibilità di ricerche distorte nel settore wireless. Secondo questa analisi pubblicata nel Journal of Environmental Health Perspectives , Gli studi finanziati dall'industria wireless hanno mostrato solo un effetto biologico sugli esseri umani circa il 28% delle volte. Al contrario, gli studi finanziati da altre fonti (presumibilmente più indipendenti) hanno mostrato un effetto il 68% per cento delle volte.
A proposito di studi. . .
Secondo i medici per la tecnologia sicura, nessuno.
Nessuno è previsto, neanche. Nel breve video qui sotto, il senatore Blumenthal interroga Brad Gillen, un rappresentante del braccio di lobbying dell'industria wireless, sul fatto che abbiano stanziato fondi per lo studio indipendente della sicurezza 5G. La risposta? No.
Secondo il Dr. Pall, ci sono quattro motivi per cui la tecnologia 5G avrà probabilmente un impatto biologico rispetto alle attuali tecnologie.
1. Il numero di mini torri cellulari pianificate aumenterà la nostra esposizione. Come Desiree Jaworski, direttore esecutivo del Center for Safer Wireless, ha detto al Los Angeles Times:"In questo momento, non devi vivere accanto a una torre cellulare. Se sei preoccupato per questo, puoi allontanarti. . . Ma una volta che hanno queste antenne cellulari ovunque, non sarai in grado di farlo. "
2. I vettori devono utilizzare uscite molto elevate per garantire la penetrazione del segnale negli edifici.
3. 5 G Networks Impulse Informazioni a livelli straordinariamente alti. Un alto tasso di impulsi aumenta l'effetto biologico degli EMF. (3)
4. Poiché le lunghezze d'onda utilizzate sono facilmente assorbite, è probabile che siano particolarmente attive nello stimolare i sensori di tensione delle nostre cellule. Come descritto sopra, Pall ha collegato l'attivazione del sensore di tensione con più effetti sulla salute.
L'industria ha anche affermato che gli EMF di frequenza a microonde più convenzionali sono limitati in vigore all'esterno 1 cm del corpo. Sappiamo che questo non è vero, tuttavia a causa degli effetti in profondità nel cervello umano, sul cuore e sui sistemi ormonali. Forse i due studi più importanti che dimostrano effetti nel profondo del corpo sono gli studi del professor Hassig e dei suoi colleghi in Svizzera sulla formazione della cataratta nei vitelli neonati [137, 138].
Questi due studi mostrano chiaramente che quando le mucche incinte stanno pascolando vicino alle stazioni di base di telefonia mobile (chiamate anche torri di telefonia cellulare), i vitelli nascono con incidenze notevolmente aumentate di cataratta. Da questi risultati segue che anche se i feti in via di sviluppo sono molto profondi nel corpo della madre e dovrebbero essere altamente protetti dalle esposizioni EMF, non sono così protetti. " - Dr. Martin Pall (3)
Offre un paio di idee su come potrebbero accadere gli effetti più profondi:
Oltre alle preoccupazioni per la salute umana, ci sono preoccupazioni che il servizio 5G potrebbe avere anche impatti ambientali non intenzionali. Gli studi hanno dimostrato che le radiazioni a radiofrequenza e altri tipi di EMF influenzano le piante (comprese le colture alimentari) e gli animali comprese le api necessarie per impollinare, quindi alcuni credono di avere il potenziale per avere un impatto sugli ecosistemi naturali.
Secondo Pall, è possibile che "molti organismi saranno molto più colpiti di quanto faremo. Ciò include insetti e altri artropodi, uccelli e piccoli mammiferi e anfibia. Include piante tra cui anche alberi di grandi dimensioni, perché gli alberi hanno foglie e organi riproduttivi che sono altamente esposti. ”(3) Altre sono d'accordo, ad esempio:
Lo scorso aprile, il governo belga ha fermato un test del 5G a Bruxelles per le preoccupazioni per i rischi per la salute. Nei Paesi Bassi, i membri del Parlamento stanno spingendo il governo a uno studio indipendente per la sicurezza della condotta prima di installare il 5G. Secondo questo articolo di notizie che sono stato in grado di leggere tramite Google Translate, i media locali stanno citando "studi scientifici che indicano una possibile correlazione delle radiazioni con i tumori cerebrali, la malattia di Alzheimer e l'infertilità negli uomini".
A Mill Valley, in California, che è appena fuori dalla Silicon Valley, i residenti hanno bloccato il lancio di 5G rispetto alle preoccupazioni del cancro. Secondo il Wall Street Journal, “I residenti di Portland, Oregon e Whitefish, Mont. I legislatori di quattro stati, tra cui il New Hampshire, hanno proposto fatture che impongono ulteriori studi sugli effetti sulla salute, altrimenti sollecitano il Congresso a farlo, e il deputato Thomas Suozzi (D., N.Y.) ha scritto alla FCC che fa eco a queste preoccupazioni. ” (2)
Inoltre, più di 90 città e contee si sono unite in una causa contro la FCC, che sostengono che ha superato cercando di togliere il potere dai governi locali per decidere dove e come viene implementato il 5G. (2)
Molti locali, incluso me stesso, stanno lavorando con il nostro governo della città per ripristinare le autorità locali e sfidare il lancio. Alcuni di noi sono preoccupati per i rischi per la salute - di cui gli scienziati indipendenti ci hanno avvertito - e altri li considerano un pugno nell'occhio che potrebbe diminuire i valori delle proprietà.
Sto ancora cercando i modi migliori per agire e aggiornerò questa sezione mentre imparo di più. Nel frattempo, consiglio vivamente di iscrivermi per il libero accesso alla crisi 5G:consapevolezza e responsabilità. È un vertice online che inizia domani e passa fino al 7 settembre e promette di coprire:
Fai clic qui per ascoltare i colloqui gratuitamente
Questo articolo è stato rivisto dal punto di vista medico da Madiha Saeed, MD, un medico di famiglia certificato. Come sempre, questo non è un consiglio medico personale e ti consigliamo di parlare con il tuo medico.
Fonti:
1. Morgan, Jacob (2013) Una semplice spiegazione di "The Internet of Things"
2. Mims, Cristopher (2019) Le città stanno dicendo "No" a 5G, citando salute, estetica - e bullismo FCC
3. Pall, Martin. Rischio 5G:la prospettiva scientifica
4. Pall, Martin (2013) I campi elettromagnetici agiscono attraverso l'attivazione dei canali di calcio con tensione per produrre effetti benefici o avversi
5. Pall, Martin (2018) WiFi è una minaccia importante per la salute umana
6. Alster, Norm. SAFRA Center for Ethics presso l'Università di Harvard. Agenzia catturata:come la Commissione federale delle comunicazioni è dominata dalle industrie che presumibilmente regola
7. McCutcheon, Jody. Rivista Eluxe. Frequenze spaventose