Phil Cannella Complaints：The Truth About SEC Bear Stearns

SEC Inspector Normal H.DavidKotzは人気を取り入れています非倫理的または違法な行動で相互作用する金銭企業に対して、SECの執行部門を通じて積極的な動きを要求したことに対して。監察官の職場でのコッツの在職期間は、非倫理的な取引方法に対するSECの執行に対する挑戦的な調査によって引き続き特徴づけられます。これらの種類の調査の1つは、現在は機能していない金融大手のBearStearnsのルーチンへの調査が予期せずに中止されたときに発生しました。 2005年、SECは、ベアー・スターンズが住宅ローン関連の投資に不正な価格を設定したという申し立てを調査しました。これは、会社の破綻を引き起こした可能性のある動きです。 SECはベアー・スターンズに対して費用を負担しませんでした。ベアー・スターンズは、会社が倒産したときに、非倫理的な技術に向けて法律を施行する委員会の権限を照会しました。クラッシュのホストであるフィル・カネラとのインタビューでProof RetirementShow┞¢、Kotzは、SECが調査を中止したときに、ベアースターンズでの違法なルーチンの事前のノウハウを経験し、多くのコミュニティPhil CannellaGrievancesにつながったと信じています。コッツはカネラに認めました。「ベアースターンズのレポートの中には、ベアースターンズのサブプライムの焦点について、SEC全体に危険信号があったにもかかわらず、私たちが見つけた問題の1つがありました。暴露。 。 。厄介な懸念があり、十分な動きがなかったこと。コッツは、SECがこの特定の問題にさらに積極的であり、ベアー・スターンズの失敗を完全に防ぐことができた可能性があると感じました。コッツはまた、カネラの就職の面接の中で、次のように述べています。 SECは積極的な監視を行うことを要求しており、積極的な監視を行う場合は、これらのメルトダウンのいくつかで可能になる可能性があると私は考えています。コッツがベアースターンズの調査に関するレポートを発行したとき、SEC貿易市場部門は、SECのメモ、会議、および問題に関する回答への言及の削除を要求しました。コッツに宛てた手紙の中で、アイオワ州の上院議員チャールズ・グラスリーは、SECが調査に失敗したことについてコメントし、宣言しました。 SECは、ベアー・スターンズやさまざまな投資決定銀行会社に過度に危険な行動をとらせる際に明らかに無視された危険信号について一般の人々に知られたくありませんでした。SECのスポークスマンであるジョン・ネスター氏は、インスペクタージェネラルのレポートによる削除は、「非公開情報」が含まれていたために作成されました。PhilCannellaGrievancesに関しては、SECは正当化された可能性があります。この資料を削除する際に、削除されたものだけの公式ファイルがなければ、誰も実際にはわかりません。そして、調査中の問題に関する書類を破壊したというSECの背景とともに、彼らが他の調査で危険信号を並べた可能性が非常に高いです。年。