元妻の新しいパートナーとの結婚式を中断した男性は、裁判所の許可がない限り、家族法の問題についてこれ以上訴訟を起こすことを最高裁判所によって禁止されています。
男は結婚式に現れ、その合法性を非難し、彼が持っていなかったときに彼女が取得した離婚判決を上訴したと主張した、とピーター・チャールトン裁判官は最高裁判所の判決で述べた。
「元妻は、それ以上の無意味な手続きから保護される権利があります」と彼は付け加えました。
裁判所は、3人の子供の結婚と監護権の解散に関連する訴訟についての男性による上訴を却下していました。
チャールトン裁判官は、これが裁判所の手続きにアクセスされ、訴訟が「厄介で支持できなくなった」83回目の機会であると述べました。
裁判官によると、通常、不幸な家族の崩壊は困難な状況によって悪化しましたが、新しいパートナーと彼の元妻に関して「夫の側の広範な疑惑によって」容易にはなりませんでした。
家族法の手続きは、少なくとも地方裁判所で20回、巡回裁判所で8回行われました。
夫はその後、子供たちの安全と元妻の新しいパートナーによってもたらされる可能性のある危険性について懸念を持っていると主張して高等裁判所の訴訟を起こしたと裁判官は述べた。子供たちは15、16、21歳で、長男は現在海外に住んでいます。
写真：ブライダルドレス高等裁判所は2010年5月に、新しいパートナーが以前の実家に住むことはなく、パートナーの親戚が子供たちを運転することを思いとどまらせるなどの約束に基づいて命令を出しました。男はまた、犯罪活動に従事した新しいパートナーのいとこを主張した。
裁判所はまた、夫婦に結婚カウンセリングを行い、離婚手続きを行うよう指示しました。
その事件から1年以内に、夫は、以前の裁判所命令に従わなかったと主張する新しい高等裁判所の申請書を提出しました。彼は子供たちの完全な監護権と、命令違反のために彼女を刑務所に入れることを約束する命令を求めました。
妻は、彼女の元夫が「昼夜を問わずいつでも私の地域の周りで何度も私を追いかけてきた」ので、彼女のパートナーは彼女の要求に応じて元の実家に彼女と一緒にいたと言いました。
高等裁判所は、離婚して調停にアクセスすることにより、これが何らかの形で彼らの間の敵意を弱める可能性があるかどうかを確認するように命令が設計されたと述べて、以前の命令を却下しました。離婚手続きはまだ出されていなかった、と記されていた。
夫は高等裁判所の判決を棄却するよう上訴したが、子供たちに対する懸念にもかかわらず、彼の訴えは「4年間嘘をつく」ことを認めたとチャールトン裁判官は述べた。
その間、妻は離婚手続きを開始し、2014年6月に法令が認められました。
今年初めの彼女の新しいパートナーへの結婚式で、元夫はその合法性を非難するようになりました。彼は、最高裁判所に上訴した結果、巡回裁判所で行われていた離婚訴訟に気づいただけであり、離婚判決に上訴していたと主張した。
チャールトン裁判官は、上訴があったこと、または離婚判決に留まったことを示す証拠は作成されなかったと述べた。
元妻は、法廷での出廷の継続的な緊張から解放された普通の生活を送りたかったと裁判官は述べた。
一方、元夫は、彼の主張する目的を「子供たちの利益のために」裁判所のプロセスを「乱用」していましたが、そうではありませんでした。彼の訴訟活動は、「本物よりも明らかな、間違ったものへの強迫的な集中」の結果でした。
訴えは、事件が進行したときに裁判所に命令を求めることの「全くの無益さ」を示すタイムラインで厄介でした。将来の訴訟を抑制する命令は必然的にまれですが、この場合は「その境界を越えました」。
続きを読む：珍しいウェディングドレス
このブログは、ウェディングドレスとドレスに関する情報を共有することを目的としています。