Love Beauty >> 美しさを愛する >  >> 美しさ >> 化粧 >> 化粧品

Glossierは、Lash Slick Mascaraを購入した顧客を誤ってビーガンであると主張している顧客を払い戻しています

昨日、美容業界の誰かと話をした場合、口から出た最初の言葉の1つが新しくリリースされたラッシュスリックグロッシャーマスカラであることを保証できます。

<図class ="assetembedwrapper-ilfybx icljow asset-embed">

この製品は、248の製剤を完璧にして、 oll に会ったと主張しています 誇大広告、グロッシャーファンが販売されたらすぐに購入するために急いで購入します。

しかし、今日では、製品がビーガンの美容製品であると誤って述べたため、それらの多くは返金されています。カットによると、同社は先制的に払い戻しを払い戻しており、その一部はトピックを議論するためにソーシャルメディアに行った。

ラッシュスリックにはビーガンビオチンがありますが、プレスリリースとウェブサイトはどちらも全体が 製品はビーガンでしたが、実際には動物の副産物である蜜蝋が含まれていました。一般的に受け入れられているビーガンの美容ガイドラインによれば、動物由来の製品、動物製の製品、または動物の副産物は、製品を消費しているにもかかわらず、ビーガンに分類されません。

では、蜜蝋の問題は何ですか? PETAは次のように主張しています。「いくつかの口紅やその他の化粧品に含まれている蜜蝋は、沸騰したお湯でハニカムを溶かし、それを緊張させて冷却することによって得られます。」

「大蜂の農場の農家がクイーンビーの翼を遮断して、植民地を離れることができないか、工場の農場の「レイプラック」のビーサイズのバージョンで人工授精をすることは珍しいことではありません。女王を新しい植民地に移動したいので、彼女は「ボディーガード」ミツバチと一緒に運ばれます商業蜂の農場は、ミツバチが生産し、冬を乗り切る必要がある蜂蜜を置き換えることもあります - 蜂蜜の栄養を欠く安価な砂糖の代替品に。」

サイト上の成分が修正され、ブランドはこの問題に関するこの声明を発表しました:

「昨日の朝、ラッシュスリックのウェブサイトの説明が不正確であることに気付いたとき、私たちはすぐにウェブサイトを更新し、正しい情報でウェブサイトが更新される前にラッシュスリックを購入したすべての顧客に積極的に返金しました。 p>

エラーを迅速に修正するためにGlossierに帽子をかぶっています。

Glossierは、Lash Slick Mascaraを購入した顧客を誤ってビーガンであると主張している顧客を払い戻しています