世界に愛よりも多くの定義を持っている別のそのようなものがあるなら、あなたはそれに名前を付けます。最も難しいことは、それが言葉では言い表せない喜びと耐え難い痛みの原因になる可能性があるということです。それにもかかわらず、私たちは皆それを感じたいと思っています。アーサー・アロン博士は、愛を追求している人々にとってそれを容易にしました。彼は 36の質問を思いつきました。
私たちは明るい面で アロン博士の研究で非常に興味を持って（誰がそうしないのか！）、これらの質問をすることでお互いに恋をしようとした人々の4つの異なる物語を見つけました。
36の質問に進む前に、お聞きしましょう - あなたの愛は何色ですか？
有名なカナダの心理学者ジョン・アラン・リーは、「カラフルな」レベルで愛を定義するプロセスにアプローチしました。彼は、2人の個人の間の愛が6種類のタイプを持っているという考えを提案しました。 彼の著書「The Colors of Love」で彼はそれらすべてを説明し、それぞれにユニークな色を与えています。各愛のタイプの名前は、ギリシャ語またはラテン語の単語に由来しています。
eros - 審美的な楽しみに基づく情熱的な肉体的および感情的な愛。ロマンチックな愛のステレオタイプ。
ludus - ゲームやスポーツとして演奏される愛。征服。
storge - 類似性に基づいて、友情からゆっくりと発展する愛情のこもった愛。
プラグマ - 心ではなく、頭によって駆動される愛。実用的および非感情的。
マニア - 非常に不安定な愛。強迫観念;低い自尊心によって燃料を供給されています。
agape - 無私無欲で利他的な愛。スピリチュアル;本当の愛。
アーサー・アロン博士と彼の同僚はさらにさらに進んで、彼らの仮定をテストすることを決意した心理学的研究に着手しました。彼らは、一連の特定の質問の回答中に、2人の見知らぬ人の間でロマンチックな気持ちが火花を散らす可能性があると理論付けました。
これらの36の質問は3セットに分かれており、実験前にお互いを知らなかった2人の間で親密さ、信頼、関心、閉鎖を引き起こすことを目的としています。 質問は、各セットでますます興味をそそられ、精神的に挑発的になります。最終的に、人々は中断することなく4分間目を互いに見なければなりません。全体として、元の研究では、実験が90分間続くことを示唆していました。
この実験の背後にある考え方は、人々が誠実な会話を通して脆弱になり、お互いの前で開かれるということです。質問のトピックは、それぞれが最後に見た映画を尋ねるよりも深いです。脆弱性は閉鎖を作成し、閉鎖は必然的に胃の蝶を感じることにつながります。
研究に参加した最初のカップルは、わずか6か月後に結婚しました。
36Questionsinlove.comのウェブサイトは、困っているときにスマートフォンで開くことができる多くの質問を提供し、未知の土地に深く掘り下げます。ここに、すでにそうするのに十分な勇気があった人々の4つの物語があります。
Carina Hsiehは、Cosmopolitan.comのSex＆Relationship Editorsの1つです。 Cosmopolitan.comでの彼女のバイオが言うように、「Sex and the City」の著者であるCandace Bushnellは、かつて彼女をTinderのSamantha Jonesと呼んでいました。この女の子が見知らぬ人との日付と会議のかなりのシェアを持っていたことは間違いありません。
カリーナは質問をテストすることに決め、彼女のTinder Bioを「36 Qsを私に恋に落ちるか、そうでなければ」に変えてそれを始めました。このアイデアに興味のある人がすぐに現れました。
最初は、すべてがかなり厄介でした。カリーナは、最も難しいことは、誰が最初に質問に答えるかを決めることだったと言います。彼女は、2番目に答えた人が必然的に雄弁、洗練された、または深いように聞こえるのではないかと恐れていました。
しかし、彼女はまた、質問はとにかくセックスとは関係がないと述べているため、不明な人との最初のデートでははるかに簡単になります。 「脚本を持っていると、愚かな重荷、軽薄な、小さな話をする必要なく、リラックスできるように感じました」とHsiehは言いました。
それにもかかわらず、これらの質問に答えることで、カリーナと彼女の日付が非常に異なっており、それを変えることはできないことをすぐに明らかにしました。 「あなたがそうするつもりなら、質問はそれをスピードアップするかもしれませんが、あなたがただ互換性がない場合、それらの違いは後よりも早く出てきます。」 実際、これ以上同意することはできませんでした。
ここでカリーナの完全な物語を読んでください。
ジャーナリストのジョアニー・バーグはまた、アロン博士のアンケートにチャンスを与えました。彼女は相互の友人から一見いい人に紹介され、彼を「モルモット」として選んだ。彼女のレポートはこちらで見つけることができます。
私たちが知っている質問は、今では答えに45分かかることになっているため、それぞれに答えるのに1人あたり1分もかかりません。いくつかの言葉を言うと、これは不可能に思えます。そして、それはまさにジョアニーとヴェルナーにとってそれがどうなったかです - 会話は彼らを5時間忙しくさせました。 「このリストは、不快な沈黙を持っている潜在的なカップル（内向的または外向性）をspareしまないようです。質問は非常に個人的なものであり、それらについて考え、深く応答するように強制します 「ジョアニーは言う。
脆弱な瞬間は、必要な親密さを作り出し、見知らぬ人の前であなたの快適ゾーンから出ることもそうします。さらに、それぞれの新しい質問は、他のトピック、アイデア、または逸話を共有して議論するための逸話に火をつけました。
質問が有用であり、2人が恋に落ちるかどうかを尋ねられたとき、ヴェルナーは次のように述べています。あるいは、2人の見知らぬ人がいずれにせよ、アンケートの有無にかかわらず、恋に落ちることを意味します。誰が知っているの？」
ジョアニーとヴェルナーはその日付の後に再び会い、さらに5時間一緒に過ごしました。
メラニー・ベルリエットは、36の質問に出会ったとき、すでに長期的な関係にありました。したがって、彼女の目的は異なっていました - 恋に落ちるのではなく、恋に留まること。彼女は、「カップルが親密さの底に到達するのを防ぐために近さを引き起こすことについて私たちが知っていることを適用できるかどうかを知ることができました。
。彼女と彼女のボーイフレンドは、その過程でいくつかの困難に遭遇しました。彼らは、「夕食のゲストの究極のピック」や「最大の成果」のような最上級のような仮説的な質問が好きではありませんでした。しかし、後にメラニーはこれらの質問の重要性を認識しました。 「たぶん、自分自身を押して、答えを求めて、いわば、答え、または人に、または人にすることを強いることに価値があるかもしれません。」 恥ずかしさを議論することは最も望ましいトピックではありませんが、「あなたが愛する人に秘密を漏らすのはとても爽快です」
全体として、長い間一緒にいた人との質問に答える実験は、さらに有益であることが判明しました。他の人について学ぶべきことは常にあります。そして、メラニーに、学習の過程で彼女の愛する人と過ごした時間は、彼女が正しい人を選んだことを再び示しました。ここで彼女の経験について完全に読んでください。
マンディ・レン・カトロンは予期せず実験に関与していました。彼女の大学の知り合いは、「いくつかの共通点を考えると、誰かと恋に落ちる可能性があると思います。もしそうなら、どのように誰かを選びますか？」アロン博士が彼の研究をまさにこれに捧げたことはどれほど幸運ですか
マンディと犯罪の彼女のパートナーは、2時間の質問に答えました。彼女は、「この出来事に開かれていない場合にロマンチックな愛を生み出すように設計された実験を試みることを提案したり同意したりすることも同意しないからです。
このケースでは、通常数ヶ月または数年かかる深いレベルでお互いを知り合うプロセスに数時間かかりました。 「質問は、カエルが手遅れになるまで水が熱くなっていると感じない悪名高い沸騰したカエルの実験を思い出させました」 マンディは言った。そして、彼女は、彼女があまり知らない人について好きで賞賛する特性や特徴をリストするのが難しいと感じましたが、それは障害ではありませんでした。
マンディは、「私たちのほとんどは愛を私たちに起こることと考えている」と結論に達しましたが、アロンの研究は愛が行動であると仮定しています。あなたが行動しなければ、何も起こりません。
あなたのパートナーに激怒しますか？別のチャンスを与えて、36の質問に答えてみてください。あなたが恋に落ちるようにする質問に関するすべての人々の印象と意見を要約すると、私たちはこの経験を試してみることは必須であるという結論に達しました。あなたが長年のパートナーとそれをするつもりであろうと、あなたがちょうど会ったばかりの人とそれをするつもりであろうと - 結果はとにかくあなたを驚かせるでしょう、そしておそらく良い方法で。
すでに質問を試しましたか？そうでない場合は、？