私はクラッターフリーのキッチンカウンターが大好きです。だから、水の供給のすべての汚染物質の研究を始めたとき、私はカウンターウォーターフィルターが欲しいと思っていました。しかし、どのフィルターを調査します。 。 。まあ、それはかなりの仕事でした。
約1年間調査した後、私は最近、さまざまなろ過材料、方法などをカバーするこの詳細な購入ガイドをまとめました。この記事では、Sink Systemsの長所と短所に加えて、私の最大の推奨事項について説明します。
1。クラッターフリーカウンター - カウンターフィルターの下のほとんど（すべてではありませんが）は、シンクの下にかなりの量のスペースを占有しますが、カウンターは散らかったままになり、他のタスクで利用できます。これは、私と同じように視覚的な混乱を嫌うためのカウンタースペースが限られている場合、これは大きな利点になる可能性があります。
2。オンデマンドでろ過された水 - 手動で水で手動で満たす必要がある多くのカウンタートップフィルターとは異なり、カウンターフィルターを使用して、タップをオンにするだけです。
3。パフォーマンス - いくつかの例外がありますが、カウンターフィルターの下では、汚染物質の除去の点でカウンタートップのピアを上回る傾向があります。
4。メンテナンスが低い - ほとんどのカウンターフィルターを使用すると、フィルターを交換することが一般的に必要なメンテナンスの範囲です。
5つの長持ちするフィルター - カウンタートップモデルは、多くの場合、頻繁にフィルターの変更が必要になることがよくありますが、カウンターフィルターの下ではかなり長く続く傾向があります。
6。ほとんどの全体のハウスフィルターよりも多くの有害な汚染物質を除去します - 私が最初に水フィルターの研究を始めたとき、私は家全体のオプションに最も興味がありました。なぜなら、なぜすべての蛇口、バス、シャワーなどに純粋な水を持っていないからですか？残念ながら、ほとんどの家全体のシステムは、ポイントのシステムよりも徹底的ではありません。フッ化物を含む同じ数の汚染物質をろ過するシステムが1つありますが、現在は利用できません。
1。インストール - 一部の（しかし、間違いなくすべてではありませんが）インストールするのは難しい場合があり、プロの配管工が必要になる場合があります。
2。カウンターに穴を開ける必要がある場合があります - 一部のモデルでは、専用の蛇口を設置する必要があります。これには、カウンターに穴を開けるために穴を開けることが含まれます。これは、すぐに移動する予定の人にとっては問題になる可能性があります。頻繁に使用しない野菜噴霧器がある場合は、代わりにその穴を使用できる場合があります。
3。ろ過された水は、ポイントオブポイントでのみ利用できます - 家に入るすべての水をろ過する家全体の水フィルターとは異なり、カウンタートップフィルターは1つの領域（通常はキッチンシンク）の水のみをろ過します。しかし、彼らは家全体のシステムよりも多くの汚染物質を除去する傾向があるため、家全体のシステムを持っている人でさえ、飲料水のためにポイントオブペイントフィルターに投資することがよくあります。
4。タンクを保持することは、細菌とカビを抱く可能性があります - 逆浸透フィルターは一般に非常に遅い流量を持っているため、即座のアクセスのために保持タンクに保管されている水を事前にろ過するように設計されています。このアプローチの批評家は、定期的に掃除され、消毒されない場合、保持タンクは細菌とカビの繁殖地になる可能性があることを指摘しています。個人的には、定期的なクリーニング/サニタイズで十分であるとは確信していないので、このリストにタンクを保持しているフィルターは見つかりません。
それを念頭に置いて、ここで私の研究で出会ったカウンターウォーターフィルターの最高のカウンターフィルターです。
価格帯：550ドル（MP15で15％節約）
明確にフィルター処理されたウォーターピッチャーフィルターは、パフォーマンスと価格の点で私のトップピックであるため、カウンターフィルターの下でも気に入っているのは驚くことではありません。実際、この会社について学ぶほど、私はより感銘を受けました。だから私はこのシステムに行くことにしました。
明確にフィルター処理されていると、彼らの製品は、有益な鉱物をそのままに保ちながら、逆浸透システムよりも同様に機能するか、それ以上のパフォーマンスを発揮します。大きな請求には検証可能なデータが付属している必要があり、その前線に明確にフィルタリングされたものが配信されます。
すべてのフィルターは、NSF基準を超えるレベルでEPA認定の研究所によって独立してテストおよび検証されており、結果をウェブサイトに直接投稿しています。
このページに記載されているすべてのフィルターのうち、明確にフィルタリングされたものは、最も汚染物質を除去することが認定されています。唯一の例外は、お住まいの地域の水に基づいてカスタマイズされるHydrovivである可能性があります。したがって、使用するろ過材料に応じて異なる数の汚染物質を除去します。
私が彼らのウォーターピッチャーが、シンク・アンダー・システムにリストされている232+の代わりに365+汚染物質を除去/削減することが認定されている理由を明確にフィルタリングしたとき、彼らはピッチャーがより広い範囲の汚染物質についてテストしたので、より高いものを報告できると言った。番号。
ろ過材料が両方の製品で同じであるか（はい）、そして彼らがより広い範囲の汚染物質のシンクシステムをテストすることを検討しているかどうかを尋ねたので（もい）、覆われた汚染物質のリストが拡張されている可能性があります未来。
明確にフィルタリングされたものは、3段階ろ過プロセスを使用します：
このシステムほど多くの総汚染物質（フッ化物を含む）を削除する他のオプションは見つかりませんでした。あなたの水がフッ素化されていない場合、見る価値のある他のいくつかのオプションが以下にあります。
需要が高いと世界的な供給の問題により、このフィルターは過去数か月にわたって数回完売しました。
今日の時点で彼らは在庫がいくつかあります - ここをクリックして、コードMP15を使用して％15を節約します
彼らが再び売り切れ、あなたが下のシンクシステムが在庫に戻るのを待つ間に回避策を探しているなら、彼らは私が使用し、推奨する他の2つの素晴らしい製品を作成します：
価格：$ 179.99（こちらをご覧ください）
この会社は興味深いです。なぜなら、地元の品質レポートに基づいてユニークなフィルターを作成するからです。基本的なシステムだけではありません。 Hydrovivのフィルターは、NSF認定を標準42および53に保持し、数百の汚染物質を除去するために独立してテストされています。
残念ながら、フッ化物は除去された汚染物質のリストに載っていないため、フッ化物を加えるエリアに住んでいる場合、または水供給にフッ化物が自然に発生する場合、これはスキップするものかもしれません。
Hydrovivによると、「フッ化物を除去するフィルターを構築するには、鉛、ヒ素、VOC、クロム6、PFA、およびネガティブな健康影響の決定的な証拠がある他の汚染物質など、カートリッジのパフォーマンスを妥協する必要があります。科学者たち、私たちはこれを行うのが快適ではありません...リクエストに応じて。いいえ、システムはフッ化物を除去しません。」
各フィルターは特定の領域に合わせて調整されているため、使用される正確なろ過培地はさまざまですが、活性炭のようなかなり標準的なもののようです。
フッ化物がお住まいの地域の懸念事項でない場合、これは間違いなく考慮すべきものです。
Hydroviv Webサイト
価格帯：$ 369.95
PROMAX FS10は独立してテストされており、フッ化物、VOC、鉛、重金属、農薬、SVC、消毒剤、除草剤、医薬品、PFOA、PFOS、微生物ガーガンなどを含む220以上の汚染物質を除去することが示されています。
Proeneは業界で尊敬されており、そのフィルターは全体的に絶賛されています。ただし、一部のAmazonのレビューでは、この特定のモデルのフィルターカートリッジが迅速に満たされ、設置から1〜3か月以内に水圧が大幅に遅くなったと述べています。
フィルターカートリッジが交換されると、水流は通常に戻ります。交換用フィルターは199.95ドルなので、1〜3か月ごとに交換するのは高価です。
過去には、高品質の製品がそれほど偉大な製造ではない1つの製品を持っていることを見てきました。その後、通常に戻ります。 Propur全体でユーザーエクスペリエンスがどれほど積極的であるかを考えると、それらのほんの一握りのレビューに当てはまるのではないかと思います。
現在、この特定のモデルについては、それらを比較するためのレビューはあまりありませんので、意見を述べる前にさらに多くのレビューが出てくるのを待っています。
Preoneによると、彼らのマルチステージシステムには次のものが含まれています：
全体として、それはほとんどの企業よりも多くの基準を満たす非常に印象的なシステムのようです。しかし、私はこの特定のフィルターで多くの個人的なレビューや経験を見つけることができなかったので、私は完全な意見を形成する前にもっと出てくるまで待っています。
高い需要と世界の供給の問題により、Promax FS10は現在完売しています。
利用可能なときにメールを送信してほしい場合は、以下のフォームに記入してください。私は他のことについてあなたに電子メールを送りません、約束します。
価格：$ 209.99
Aquasanaには、4.5星の評価と1600以上のレビューがあるSinkシステムの下にあるClaryum®3段階の最大流があります。 77の汚染物質を除去/削減すると評価されており、信頼性とパフォーマンスの点で優れた実績があります。
残念ながら、フッ化物は除去された汚染物質のリストに載っていないので、フッ化物を追加するエリアに住んでいる場合、または水供給にフッ化物が自然に発生する場合、これはスキップするものかもしれません。
3段階のシステムは、プレフィルター（堆積物フィルター）に加えて活性炭、触媒炭素、イオン交換、およびサブミクロンの機械的ろ過を使用します。
フッ化物を除去することが懸念事項ではない場合、これは予算に優しいオプションです。
アクアサナのウェブサイト
価格：$ 136.80 - $ 154.80
FreshPoint F3000は、鉛、嚢胞（Cryptosporidium＆Giardia）、Vocs、Atrazine、Lindaneなどの60以上の汚染物質を除去/減少させます。フッ化物を除去しません - 逆浸透システムのみが行い、微生物の成長の懸念のために貯蔵タンクシステムを使用しないことを選択しました。
5ミクロンの堆積物フィルターと2つのカーボンブロックフィルターを使用します。
フッ化物を除去することが懸念事項ではない場合、これは考慮すべき確かな選択肢です。
ペリカンのウェブサイト
いくつかの製品のレビューを一度に公開するときはいつでも、別のブランドを検討しているかどうかを尋ねられます。以下は私が見たものです。別のものがあると思うなら、コメントでお知らせください！
私が最初に水ろ過の研究を始めたとき、私は逆浸透が最も効果的な除去技術であると思いました。確かに、それは鉱物も除去しますが、私はそれが価値があるかもしれないと思いました。
多くの読書の後、ROシステムと同様に機能する他のシステムがあり、ろ過の問題に対して脆弱ではない他のシステムがあると思います。たとえば、ROシステムが使用する膜は、プレフィルター（堆積物を除去する）が細心の注意を払って維持されていない場合、損傷して効果がなくなります。
そうは言っても、私はウォータードロップG3逆浸透システムを検討しました。微生物の成長に対して脆弱な貯蔵タンクはなく、平均よりも優れた水使用率は1：1です。つまり、ろ過されたガロンごとに、1ガロンの廃水のみが作成されることを意味します。多くのシステムは、1つを浄化するために4ガロンの水を無駄にします。
ただし、メーカーはフッ化物を除去すると述べていますが、1人の独立したテスターは、請求額の約半分しか除去されていないことを発見しました。また、専用の蛇口が必要です。
利用可能な他のすべての高品質のオプションを考えると、ROは私には向いていないと判断しました。
これはシンクの水フィルターシステムの下で何度か私に推奨されていましたが、興味深いように見えますが、私が知っている他の組織からNSF認定または認定されていないことは、公開されたパフォーマンスデータを持っていません。フッ化物を減らしません。
あなたの水の中に汚染物質が何であるかを知る方法は次のとおりです。特定のニーズに最適なフィルターを選択するための私の詳細なガイドは次のとおりです。
以下のコメントでお知らせください！
s ources