このすべての話は重要ですか？

バージニア州の中絶は、非常に物議を醸す問題であることを私たちは皆知っています。反論はたくさんありますが、賛成派の数も多いことは否めません。しかし、これを考えたことはありますか？この問題に賛成または反対する人がいくつあっても、中絶は依然として存在し、私たちの社会では非常に生きています。それはとても生きていて本物です。たとえ保守派がそれに反対しているとしても、女性はまだ痛みを伴うプロセスを経験している（そして経験することをいとわない）。シンクタンクや専門家がそれについて議論するかどうかという選択肢があります。そして、問題は、多くの女性が前述の手術を受けることを躊躇しないということです。主題について議論しますか？以前に専門家がまだ言ったり取り組んだりしていないことを明らかにする必要があるものはまだありますか？彼らが中絶について議論するとき、人々は本当にこれらの女性を気にしますか？それとも彼らは議論のためだけにそれをしますか？彼らは退屈している、うぬぼれている、または他に何もすることがないので？賛成派と反対派の両方で、すでに多くのことが言われていると思います。



中絶バージニア州は、あなたがそれについて泣き言を言い続ければ、今は消えないでしょう。その考え方やシステムは、すでに私たちの社会の考え方やライフスタイルに根付いています。ただ外に出て、人々の心からそれを一掃することはできません。人々はこのオプションが利用可能であり、非常にアクセスしやすいことを知っているので（彼らが正しい状態と年齢にあるとすれば）、中絶はそれのままです-オプション。そして、何かが選択肢になり、誰もが検討できる選択肢になったとき、それが人の心を離れることは決してありません。たとえそれが後ろにあり、選ばれるのを待っているとしても。

中絶バージニアは問題です誰もが取り組みたいと思っていますが、経験する人はごくわずかです。関係者全員がすでに中絶の試練を経験したか、まだ推測している議論を見たり、記事を読んだりするのは良かったでしょう。この問題について議論している人々のほとんどは、中絶を選択した女性が陥った苦境にさえ陥っていません。中には男性もいます！つまり、文字通り体験することが不可能な手順について、どうやって情熱的に話すことができるのでしょうか？

結局のところ、これらはすべて、紙に書かれた派手な言葉であり、テレビで雄弁に語られています。彼らは、バージニア州とそれによって直接影響を受ける女性を中絶するようなことはしません。いいえ、そうではありません。結局のところ、これらの議論と議論は、可能な解決策、推測、および観察を提供します。しかし、彼らはそれだけです。女性はそれらを取り入れて熟考することができます。しかし、必要が生じたとき、あなたは彼らが何をするだろうと思いますか？彼らは[検閲された]参加者に相談したり、記事を書いたりすることはありません。彼らは本能に基づいて行動します。それで、彼らの本能が中絶が唯一の方法であると彼らに告げるならば、紙の上のこれらの派手な言葉とテレビの知的な見た目の人々はそれについて何かをすることができますか？