更年期障害の医療化は、1930年代から微妙に進行しているプロセスですが、
1960年代になって初めて、世間の注目を集めました。この
医療化により、
自然なプロセスとは何かという理解が、病気として定義されるものに変わりました。
何かを病気と定義すると、治療は
強制的になります。そして、その意味するところは、
治療を受けない場合、または許容できる治療と定義されている場合、
あなたは無責任であり、自分の健康を怠っているということです。
女性の更年期障害は、長い間、彼ら自身の想像力の産物として却下され、その後
製薬会社に受け入れられ、
彼らの光沢のある新しい錠剤を押し出すために転覆しました。
そして、HRTは女性に非常に広く取り上げられており、そのリスクにもかかわらず
まだ使用されていることを考えると、製薬会社によって
成功したアプローチとなっています。
プロモーションキャンペーンの有名人の要素は、
更年期障害の概念と、ホルモン補充療法の可能性の両方を売り込むのに非常に効果的です。
FDAと
ほとんどの国の比較機関は、製品の主張が適切かつ合法的な研究によって検証されることを
要求しています。しかし、
インタビューの有名人は、これらの規則の対象ではありません。これらの規則は、誤解を招くような有害な情報から一般市民を保護することを目的としています。
したがって、女優や老化したスーパーモデルが
製薬会社の脚本の行を熱心に制定すると、
-更年期障害には、アルツハイマー病、心臓発作、結腸がん、白内障、歯の喪失などの病気のリスクが伴います。 、
骨折など（p43）、「教育」と
個人的な共有を装って、これは正当なものと見なされます。
彼らがこの仕事のために支払った料金、彼らの情報の出所
、またはその科学的妥当性（またはその欠如）についての言及はありません。また、
当初は短期的な効果はあったものの、ホルモン補充療法の長期的な効果は知られていないという事実についても言及されていません。これらの有名人は、
人間のモルモットとしての自分のステータスを知らなかったか、気にしませんでした。
更年期障害は、かつて女性のエストロゲンが「枯渇」したかのように、「衰退」という言葉で販売されています。彼女は
以前よりも「少ない」というイメージに追いやられました。
人としての彼女の価値と貢献は
時間が奪われる何かによって定義されたという意味です。
もちろん、彼女は新たに定義された「病気」のために、製薬会社の
「薬」による「助け」を受け入れました。そのため、
彼女の体が人生の別の段階に移行するときにサポートされるのではなく、
女性は基本的に、1つのホルモンが原因であるかのように、
「女性」と定義されたものを失っていると言われました。何が彼らをユニークな個人にしたのか
。まるで女性らしさが
彼ら自身の選択や表現によってではなく、
ホルモンによって動かされているかのように特徴づけられました。そして、まるで「女性らしさ」が若さと同等であるかのように、そして
これが過ぎると、女性はそうでない場合のように
「最高の年」を楽しむことができなくなります。そしてもちろん、女性が
女性的でなかった場合、適切に定義された方法で、彼女は
実際には女性ではありませんでした…
このミックスに加えて、
科学者がこれらの病気の単一の原因を本当に知っていれば、彼らは意気揚々と
性別を問わず、
すべての人に治療法を売り込む。医師がアルツハイマー病、
心臓発作、結腸癌、白内障、歯の喪失を治療する場合、
男性用と女性用の治療はありませんが、
ありません。そして、ほとんどの場合、
彼らはとにかく彼らの治療で治療法を保証しません。
したがって、これは彼らが治療法を持っていないだけでなく、
原因を完全に理解していないことを示唆しています。リスクの濁った水域
評価は複雑であり、すでに泥だらけになっています。
女性は医学的昇進の初期にのみエストロゲンを与えられました。
エストロゲンを服用している女性が
子宮内膜がんを発症するリスクが高いことを示す研究が明らかになると、プロゲスチン
またはプロゲスチンが追加され、HRTとして知られるようになった複合ホルモン補充療法が形成されました。とりわけ、心臓病のリスクを減らすこととして
長い間宣伝されていました。しかし、1998年の質の高い研究であるHERS試験では、
4年以上研究していた3000人の年配の女性のグループで、全員が何らかの形の心臓病を患っていたことがわかりました。
結局、心臓発作から実際に保護されていません。そして、研究の最初の年の間に、プラセボグループと比較して、HRTの女性の心臓発作の発生率が
高かった。
これは、
HERS研究であったランダム化比較試験とは対照的に、
独自の観察研究に基づいて、製薬会社が宣伝していたものとは完全に反対でした。
HERSの裁判は、更年期のグレイビートレインについてのいくつかのぎこちない
小さな事実を提起する唯一の裁判ではありませんでした。
参考資料：R Moynihan＆A Cassels、Selling Sickness –ドラッグ
企業が私たち全員を患者に変えている方法（Allen＆Unwin、2005）