Quicksilver、アトミック番号80、Hydrargyrum。 。 。水銀。それは歴史を通じて多くの方法で説明されていますが、最近ではCDCから世界保健機関までのほぼ全員が同じページにあるようです。それは非常に有毒です。
自然に発生する要素（奇妙なことに、室温で液体である唯一の金属）ですが、産業活動が大規模に解放され始めた過去1世紀まで、表面環境にはごくわずかに存在していました。リリースされると、環境内で無期限に循環することができます。これは、水銀排出量を削減するための国際的な努力を引き起こした事実です。
水銀は、臓器の損傷、免疫系の損傷、および認知の問題を引き起こす可能性があります。 （ソース）これは、出産年齢の女性における自己免疫障害の危険因子と考えられており、他のさまざまな障害に関係しています。私はここで水銀曝露のリスクについて専門家が言わなければならないことについてもっと書きました。
世界保健機関によると、歯科用アマルガムは、「銀」の詰め物を持っている個人の水銀曝露の主な源です。 （ソース）彼らはかつて不活性であると信じられていましたが、現在の研究では、噛むこと、熱い液体を飲む、歯を磨き、その他の活動がアマルガムから水銀蒸気を放出していることが示されています。 （ソース1、ソース2）吸入された水銀蒸気の約80％が肺に吸収され、体全体に分散されると推定されています。 （ソース）
水銀曝露の他の経路もあります。たとえば、魚と貝、皮膚照明クリーム、医薬品防腐剤。
Daddypotamusと私は、水銀が少ない魚介類を食べることで家族の露出を制限しようとしました（ここでリストを見つけることができます）が、昨年まで彼は「銀」の詰め物を持っていました。私はすでにあなたと、彼が彼の歯科用アマルガムを削除することを選択した理由と、安全に詰め物の削除とプロバイダーを見つける方法についての情報を共有しました。
私は彼が削除後にデトックスを助けることを計画していました（すでに確立されているように、露出が間違いなく発生しているからです）が、主題に関するいくつかの本を読んで、私がした地元のホリスティックドクターと話をした後です。 。 。何もない。
問題？彼が彼の任命に到達した後、歯科医は私たちが私たちのホリスティック・M.D.で決定したアプローチについて懸念を表明し、彼の入力を検討した後、私は私が快適に感じたアプローチを見つけることができませんでした。
私は読書と研究を続けましたが、Quicksilver Scientificを設立したChris KresserとDr. Chris Shadeがこのポッドキャストで新しいアプローチについて議論するのを聞くまで、私はほとんど壁にぶつかりました。記事。
あなたが彼に慣れていない場合、シェード博士は、水星の種分化分析のための特許取得済みの分析技術を開発した水星の環境および分析化学の専門家です。 （平易な英語では、それは彼が体内のさまざまな種類の水銀を検出する方法を見つけたことを意味し、体がどれだけうまく排除されているかを判断します。）
私が学んだことは、私が集めてきたすべての研究をまとめるのに役立ちました。ポッドキャストを聴くことを強くお勧めしますが、私のような場合は、沈む前に2〜3回聞く必要があるかもしれません。 /p>
「パケットのガソリンスタンドの南のベストブーブーキス者」は、私にとって専門的に物事が得られるのと同じくらい公式であることに留意してください。私は医者ではなく、これは医学的なアドバイスではありません。これについて説得力が必要な場合は、私の完全な免責事項を読んで、何度も何度も言ってください。さて、ジャンプしましょう！
水銀の個体のテストに関しては、すべての形態の水銀が結果に等しく表されていると想定されています。しかし、シェード博士によると、アマルガム（無機水銀）で見つかった水銀の形式は、髪の分析には現れず、血液検査ではあまり表現されていません。それは尿に現れるかもしれませんが、それは体のデトックス経路が最適に機能している場合にのみです。
一方、有機水銀（魚に見られるメチルマーキュリーなど）が髪に現れ、血液でよりよく検出されます。それは良い情報ですが、体に非常に有毒な無機水銀の存在を見落とすのはあまりにも簡単です。
シェード博士は、テストに関する別の問題、チャレンジテストももたらします。基本的に、ここでの考えは、水銀曝露のある人がそれを排除するのが難しいということです。そこにあるかもしれませんが、血液/尿/髪でそれを探すことは、組織に閉じ込められている場合、それほど役に立ちません。実務家がこれが起こっているのではないかと疑うとき、彼らは時々、体内の水銀を動員するためにDMSA（MESO-2、3-ジマルカプトスックシン酸）のようなキレーターを使用する「チャレンジテスト」を推奨し、それが動くものを測定します。
このように考えてみてください。堆積物が入ったコップ一杯の水があります。上から水を引き、堆積物をテストすると、堆積物が底にあるため、比較的「きれい」に戻ります。ただし、最初にガラスをかき混ぜると、サンプルにはもっと多くの堆積物が存在します。 チャレンジテストはそのようなものです。
このアプローチの潜在的な問題は、キレーターを投与されなかった人々に水銀の低い、中距離、および高レベルが確立されたことです。言い換えれば、サンプルが採取される前に「メガネ」は攪拌されませんでした。サンプルに多くの堆積物を持っていた人は、おそらく底にもっと多くの堆積物を持っていました。攪拌サンプルでは、堆積物の全体の量ははるかに小さくなる可能性がありますが、ラボテストではそれらがほぼ等しいことが示されます。これにより、一部の人々は、実際には、他の人口と比較して平均レベルが低い/平均レベルを持っている場合に、「高い」レベルの水銀を持っていると信じることがあります。状況をさらに挑戦的にするために、デトックス経路がひどく侵害された人の中には、チャレンジテストがあってもあまり水銀が排出されない人もいます。これにより、実務家は、実際にはあまり水銀が存在しないと結論付けるかもしれません。
これらの問題を解決するために、シェード博士は、慢性曝露または急性暴露からさまざまな形態の環境水銀を検出するために開発した手法を適応させました。これはトライテストと呼ばれ、存在する水銀の種類だけでなく、体がどれだけうまく排除されているかも決定します。 ここでラボテストを見つけることができます。 （これはアフィリエイトリンクではありません。顧客を除いて、ラボとの財政的な関係はありません。）
ほとんどの水銀デトックスプロトコルには、クロレラのような天然のものまたはDMSA（MESO-2、3-ジマルカプトスックシン酸）またはDPMS（2,3-ジマルカプトプロパン-1-スルホン酸）などの処方薬の使用が含まれます。シェード博士によると、体内の水銀を動員するのに役立つことがありますが、それは体のデトックス経路が適切に機能していて、それを洗い流すことができる場合にのみ役立ちます。
デトックス経路を妥協した特定の人々（水銀蓄積の影響またはMTHFRなどの遺伝的変異のいずれかによる）では、水銀は体を離れず、代わりに身体の別の部分に移動することができない場合があります。大きな懸念は、それが脳や別の重要な臓器に移動する可能性があることです。 （これはまた、チャレンジテストに関する懸念事項であると考慮されています。）
シェード博士がインタビューでそれを説明する方法は次のとおりです。
シェード博士は、このアプローチをとるのではなく、体のデトックス経路をサポートすることから始めます。このように聞こえる科学者言語では：
実際には、あなたが知る必要があるのは、彼が解毒をサポートするサプリメントプロトコルを開発したことです。直接アクセステスト（DAT）状態に住んでいる場合は、テストを直接注文できます。ただし、ほとんどの州では、実務家を通じてテストを取得する必要があります。あなたがあなたの近くにそれを持っていないなら、彼らは長距離クライアントと仕事をしている開業医、デール・ホワイト、ラック - を持っています。 DAT STATESのリスト、注文の詳細、Dale Whiteの連絡先情報はこちらをご覧ください。 （繰り返しますが、これはアフィリエイトリンクではありません。）サプリメントは直接注文できます。
この神話はポッドキャストに直接関係していませんが、含める価値があると思います。 この投稿で歯科用アマルガムに関するこの投稿で述べたように、一部の研究者は、特定の個人は他の人よりも水銀の悪影響に対して遺伝的に脆弱であると考えています。
子どもに関する研究のこの分析では、歯科用アマルガムを介して水銀にさらされた小児における神経行動障害や腎臓の損傷を含む「害の証拠」が見つかりました。最も影響を受けやすいと思われたグループは、CPOX4遺伝的変異を持つ少年でしたが、分析では、少なくとも5つの他の変異が「水銀毒性に対する感受性が増加するように見える」と述べています。
歴史的に、一部の開業医は、「懸念の」と「懸念されない」数の間に特定のカットオフポイントがあると信じていました。ただし、エピジェネティクス（遺伝子と環境要因の間の相互作用）について詳しく知るにつれて、カットオフポイントはより微妙に思われます。
私の夫と一緒にこれを経験した人（予算とプロバイダーの可用性が両方とも整っているまで待たなければならない）として、私はシェード博士の反応を聞いてとてもうれしかったです。基本的に、彼は上記の理由でキレート化は良い考えではないが、彼のプロトコルの第1フェーズでデトックス経路を最適化することは適切と見なされることを繰り返しました。
インタビューでChris Kresserが提起したことの1つは、多くのラボテストがカバーされておらず、一部の個人が治療のためにお金を節約する必要があることです。二人ともラボの結果が役立つことに同意しましたが、クレッサーがこの質問をしたことが大好きです。
シェード博士の回答：
この記事は、理事会認定の家庭医であるMadiha Saeed医師によって医学的にレビューされました。いつものように、これは個人的な医学的アドバイスではありません。医師と話すことをお勧めします。
私は専門家ではありませんが、シェード博士のプロトコルについて非常に知識がある開業医と協力しています。質問がある場合は、以下に残してください。 （更新：特定の状況に関連する医学的アドバイスを与えることはできません - または渡すことはできませんが、水星のデトックスについて一般的な質問がある場合はお知らせください！）