放射性チョコレートと歯磨き粉<<- 手足に出て、これらの製品はどちらも今年の誕生日ウィッシュリストに載っていないと言いますが、1900年代初頭に生まれたなら、彼らはそうだったかもしれません。マリーとピエール・キュリーが発見されたラジウムの発見の直後、それは健康上の利点のために人気のある添加物になりました。 はい、本当に。 （ソース1、ソース2）
幸いなことに、リスクがよりよく知られるようになったので、私たちはコースを変えるのに十分賢明でした。 FDAによると約50％の水銀が含まれている銀の詰め物を使用する慣行は、この主題に関する世論調査に自発的に対応した米国の歯科医の約半数によってすでに放棄されています。 （出典：国際口腔医学アカデミーおよび毒物学）
彼らはかつて不活性であると信じられていましたが、現在の研究では、噛むこと、熱い液体を飲む、歯を磨く、その他の活動がアマルガムから水銀蒸気を放出しています。 （ソース1、ソース2）吸入された水銀蒸気の約80％が肺に吸収され、体全体に分散されると推定されています。 （ソース）
2001年、米国国民衛生栄養試験は、31,000人の成人の調査を発表しました。これは、歯の詰め物の数が癌の発生率、甲状腺症状、精神状態、神経学的問題（MSを含む）、呼吸器の病気、泌尿生殖器の発生率と相関することを発見しました。システム、および目の病気。 （ソース）しかし、「相関は因果関係を十分に示していない」と結論付けられました。
アメリカ歯科協会は、彼らが安全であると主張し続けていますが、他の専門家は同意しません。たとえば、国際口腔医学および毒物学アカデミーは、次のように主張しています。病気、慢性疲労症候群、アレルギー、生殖の問題、心血管の問題、脳の重金属の吸収、ルーゲーリグ病、アルツハイマー病、抗生物質耐性、難聴、および他の無数の健康問題。」 （この引用には、もともと研究をサポートするための脚注の引用が含まれていました。簡単に読むことを促進するためにそれらを削除しましたが、ここで56個を見つけることができます。）
「ミシガン大学の研究者による新しい研究は、安全であると考えられるレベルでは、水銀曝露は健康に危険な場合があります。これは、出産年齢の女性の間での自己免疫障害の危険因子かもしれません。」 （ソース）
LA Timesによると、「水銀アマルガムは、ノルウェー、デンマーク、スウェーデンの3か国で禁止されています。その後、胎盤および胎児組織の水銀レベルは、母親の水銀詰めの数に直接対応し、最近の食品医薬品投与に直接対応していることが示されました。諮問委員会は、アマルガムの詰め物の安全性を証明する臨床研究が不足しているため、この国でも同様の禁止を推奨しました。」
FDAの現在の位置は次のとおりです
しかし、この分析の著者などの一部の専門家によると、このような声明の難しさは、「症状はさまざまで非特異的であるため、慢性水銀毒性は特に陰湿です」と「診断テストはしばしば誤解されている」ということです。メリーランド州ジェームズ・ロバーツのMPHのこの記事で述べたように、研究者が臨床レベルで損傷を検出するより良い方法を開発するにつれて、重金属暴露の「安全なしきい値」は引き続き下がり続けています。
考慮すべきもう1つの要因は、米国の人口の約30〜50％がMTHFR遺伝的変異を持っていることであり、これが体内のグルタチオン産生を損なう可能性があることです。グルタチオンは「マスター抗酸化物質」と見なされており、体が重金属を洗い流すのに役立つため、機能障害のある人は平均的な人よりも多く蓄積する可能性があります。
元々、水銀を含むアマルガムは、元のチームの4人のメンバーや他のメンバーによって再分析されたとき、子どもにとって安全であると結論付けた1つの研究は、実際に報告書がニューロバイオールの欠陥や腎臓の損傷を含む「害の証拠」と呼ぶものを見つけました。 （ソース）分析によると、MTHFR以外のいくつかの遺伝的変異を有する個人はより影響を受けやすいと思われます。他の研究では、アマルガムの除去は、患者が報告した健康上の苦情の減少に関連していると結論付けています。 （詳細については後で。）
はい。鉱物が豊富な食事の助けを借りて - これは、再石灰化と呼ばれる通常の生物学的プロセスに寄与します - この口頭プロバイオティクス（私はすぐにレビューします）とブラッシング、フロス、オイルの引っ張りで、私は空洞を完全に避けたいと考えています。 （ソース1、ソース2）
ただし、注意が必要な空洞があれば、生理学と特に互換性のある修復材料を選択します。生体適合性歯科の詳細については、こちらをご覧ください。
水銀のアマルガムが安全だと信じる歯科医はノーと言い、彼らが安全でないと信じる歯科医はしばしばイエスと言いますが、安全に行う必要があることを明確にします。スウェーデンで実施されたこの研究では、アマルガムを除去した個人は、対照群よりも3年後に健康上の課題が大幅に少ないと報告しました。この研究では、「水銀、患者中心の[sic]治療と追跡調査への曝露の減少が、結果に影響を与えた可能性のある要因である」と結論付けました。 （ソース）
私は、たまたま歯科医であった家族の友人によって、歯科用アマルガムに関する論争を初めて紹介されました。彼は、彼らがリスクを提示すると感じました。しかし、除去は私たちが急いだものではありませんでした。予算は私たちにとって問題でした。安全に連れ出す方法を知っていた地元の開業医を見つけたいという願望もありました。
昨年、多くの研究の後、私の夫はついに国際口腔医学および毒物学アカデミーが推奨する歯科医によって彼を取り除いた。ここで安全に入手できる詰め物の削除に関する詳細情報と、ここでより有用な情報と一緒にプロバイダーファインダーがあります。
次の投稿では、夫と使用した戦略と、途中で発見したいくつかの驚くべき神話を共有します。
この記事は、理事会認定の家庭医であるMadiha Saeed医師によって医学的にレビューされました。いつものように、これは個人的な医学的アドバイスではありません。医師と話すことをお勧めします。