数週間前、私の州知事が個々の都市の権利を奪う法案に反対する法案に署名した直後に、5Gセルタワーが私のコミュニティに現れ始めました。しかし、地方自治体は、私の地域だけでなく、世界中で押し戻されています。健康上の懸念を引用する人もいれば、プロパティ値を減少させる可能性のある目障りだと考える人もいます。
それで、私たちは5Gについて何を知っていますか、それは他のタイプのEMF暴露とどのように比較されますか、そして最も重要なことは5Gが安全ですか？
この記事では、これらの質問に加えて、
に飛び込みます私たちが飛び込む前に、私はこれが難しい主題であることを知っています、そして私はあなた自身を教育するために時間をかけてあなたに称賛します。
重要なメモ：明日から、家族の人生のEMFを減らすために実行できるシンプルで力を与える手順に関する無料の専門家アドバイスに加えて、グループや個人が5Gに反対していることについての洞察にアクセスできます。詳細については、こちらをご覧ください。
私の目は通常、人々が「ネットワークレイテンシ」のようなことを言い始めるとglむみ、これをシンプルに保つようにします。
5G（第5世代）テクノロジーは、30〜50ミリ秒から1ミリ秒にレイテンシを減らすことを約束する非常に高速なネットワークです。ブラウジング速度の増加は私たちにとってほとんど目立ちませんが、機械はほぼシームレスに互いに話すことができます。
5Gロールアウトは、実際には閲覧速度に関するものではないため、それは重要です - モノのインターネット（IoT）を接続するように設計されています。これは、基本的にコーヒーメーカー、洗濯機、歯ブラシ、スマートフォン、ヘッドフォン、Fitbit、ホームセキュリティカメラを接続することを意味する用語です。ランプ、気候制御、およびインターネットへの約260億のその他のデバイス。 （1）Yep、b。
と10億現在、あなたはすでに、電磁スペクトルが非イオン化放射線（無線波、マイクロ波、赤外線、目に見える光、紫外線近く）やイオン化放射線（遠くの紫外線、X線、ガンマ線）を含むバンドに分割されていることをすでに知っています。現在のテクノロジーは、低いバンド範囲（6ギガヘルツ未満）で無線周波数を使用しますが、5Gネットワークは、スペクトルに超高周波マイクロ波とミリメートル波（30〜300ギガヘルツ）を利用します。
これらのより高い周波数は、短距離しか移動できず、植物、雨、およびその他の材料に容易に吸収され、信号干渉を引き起こす可能性があります。それを克服するために、ワイヤレス業界は、私たちが住んでいて、働き、学校に行く数百万のミニセルタワーを設置する予定です。
繰り返しますが、約束はより速度と利便性です。 しかし、その5Gは私たちのためにできるかもしれませんが、多くの科学者と医師は、それが私たちに何ができるかについて深刻な懸念を持っています。
2017年、国際的な科学者と医師のグループが欧州連合に控訴し、人間の健康と環境への潜在的な危険性が完全に調査されるまで5Gの展開を停止するよう促しました。
彼らによると、現在の安全ガイドラインは、人間の健康ではなく産業を保護し、2G、3G、4G、およびWiFiテクノロジーを介した無線周波数（RF）曝露からの有害な影響がすでに証明されています。一部の政府は聞いていますが、ほとんどはそうではないので、科学者は私たちに直接懸念をもたらしています。
たとえば、今週、5Gのリスクについて、ワシントン州立大学の生化学名誉教授であるMartin Pall博士から127ページのレポートを読みました。ジョンズ・ホプキンス大学で物理学の学士号を取得し、Caltechで生化学と遺伝学の博士号を取得したポール博士は、最初に欧州連合内の当局に短いバージョンの報告を提出しました。 （それ以来、より多くの解説と研究の参考文献で拡張されました。）
その中で、Pall博士は、EMFの安全性に関するポリシー（Scenihr 2015）を導くために使用された主な文書は、害の証拠を示す重要な研究を除外していると主張しています。 （3）コピーが必要な場合は、今週無料でストリーミングする5G Crisis Summitにサインアップするときに無料でダウンロードできます。
この記事の後半でポール博士が特に5Gのことを言っていることに飛び込みますが、最初に省略した研究が言っていることに飛び込みましょう。 。
現在のEMF安全ガイドラインは、加熱（熱）効果のみに基づいています。なぜなら、それらが作成されたとき、電磁放射には他の効果がないと想定されたからです。科学者が非熱効果の報告を開始したときでさえ、批評家は、彼らを引き起こす可能性のある「既知のメカニズム」がないと言って、彼らの妥当性について疑いを表明しました。
まあ、今はあります。
2013年に発行された画期的な論文で、Pall博士は、EMFが電圧ゲートカルシウムチャネル（VGCC）と呼ばれる細胞の顕微鏡センサーを活性化し、以下を含む明確な下流の生物学的効果をもたらすことができることを示しました。
彼の結論は一人ではありません。ハーバードレポート我々は、EMF曝露が脳腫瘍、抑うつ傾向、集中困難、過敏性、記憶喪失、めまい、性欲の低下、神経伝達物質の変化、血液の増加のリスクを高めることを示す「厄介な証拠」を引用しています。脳関門の透過性、および遺伝子発現の変化。」 （6）
では、なぜこの研究により、規制組織がより厳しい安全基準を作成するのではないのでしょうか？
カリフォルニア大学ベルケリー校の公衆衛生学部の家族と地域保健センターのディレクター、ジョエル・モスコビッツによると：
「捕獲された機関：連邦通信委員会がおそらく規制する産業にどのように支配されているか」というレポートで、ハーバード大学のSAFRA倫理研究所は、FCCがワイヤレス産業が「未確認で実質的に規制されていない、基本的な質問を許可したと述べています。公衆衛生の影響について日常的に無視されています。」
彼らは、FCCを捕獲された機関として説明しています。
では、なぜこれらの研究が規制組織がより厳しい安全基準を作成するようにしないのでしょうか？本の中で、疑いは彼らの製品です：科学に対する業界の攻撃があなたの健康をどのように脅かすか、ジョージ・ワシントン大学教授であるデイビッド・マイケルズ博士は、産業が科学文献を意図的にゆがめて、彼らの製品の健康への影響に疑問を投げかけ、彼らが脱線できるように主張します政府規制。彼は、「ジャンクサイエンス」として優れた科学研究を却下するパターンを持っていたタバコ産業のプレイブックが、特にVioxxに関して、鉛、アスベスト、製薬業界などの他の多くの業界で使用するためにどのように適合しているかを説明しています。 p>
確かに、ワイヤレス業界内で偏った研究の可能性があるようです。この分析によると、 Journal of Environmental Health Perspectives 、ワイヤレス産業によって資金提供された研究は、人間に約28％の時間に生物学的効果を示しただけでした。対照的に、他の情報源（おそらくより独立している）によって資金提供された研究は、68％の時間の効果を示しました。
研究といえば。 。 。
安全な技術の医師によると、なし。
どちらも計画されていません。以下の短いビデオでは、ブルーメンタール上院議員は、ワイヤレス産業のロビー活動部門の代表であるブラッド・ギレンが、5G安全性の独立した研究に資金を割り当てたかどうかについて質問します。答え？いいえ。
ポール博士によると、5Gテクノロジーが現在の技術よりもはるかに生物学的影響を与える可能性が高い4つの理由があります。
1。 計画されているミニセルタワーの数が露出します。 Safer WirelessセンターのエグゼクティブディレクターであるDesiree Jaworskiが、LA Timesに次のように語っています。「今、セルタワーの隣に住む必要はありません。心配している場合は、離れることができます。 。 。しかし、彼らがどこにでもこれらのセルアンテナを持っていると、あなたはそれをすることができません。」
2。キャリアは、建物への信号浸透を確保するために非常に高い出力を使用する必要があります。
3。 5 gネットワークは非常に高いレベルのパルス情報をパルスします。 高いパルス速度は、EMFの生物学的効果を増加させます。 （3）
4。使用される波長は容易に吸収されるため、セルの電圧センサーを刺激するのに特に活発になる可能性があります。 上記のように、PALLには複数の健康効果で電圧センサーの活性化が接続されています。
業界はまた、より従来のマイクロ波周波数EMFが体の外側1 cmに有効に制限されていると主張しています。しかし、これは真実ではないことを知っていますが、人間の脳、心臓、ホルモン系への影響のためです。おそらく、身体の奥深くにある効果を示す最も重要な2つの研究は、ハッシグ教授と新生児の白内障層に関するスイスの彼の同僚の研究です[137、138]。
これらの2つの研究は、妊娠中の牛が携帯電話の基地局（携帯電話の塔とも呼ばれます）の近くで放牧されている場合、子牛の発生率が大幅に増加して生まれていることを明確に示しています。これらの発見から、発達中の胎児は母親の体の中で非常に深く、EMF暴露から高度に保護されるべきであるにもかかわらず、それほど保護されていないということです。」 - マーティン・ポール博士（3）
彼は、より深い効果がどのように起こっているかについていくつかのアイデアを提供します：
昨年4月、ベルギー政府は、健康上のリスクに関する懸念について、ブリュッセルでの5Gテストを停止しました。オランダでは、議会の議員が5Gを設置する前に政府に独立した行動安全調査を促しています。 Google Translateを介して読むことができたこのニュース記事によると、地元メディアは「脳腫瘍、アルツハイマー病、男性の不妊症との放射線の可能性を示す科学的研究」を引用しています。
。シリコンバレーのすぐ外にあるカリフォルニア州ミルバレーでは、住民が癌の懸念をめぐる5Gの展開をブロックしました。ウォールストリートジャーナルによると、「オレゴン州ポートランドの住民とモンタナ州ホワイトフィッシュの住民は、制限のためにロビー活動をしながらこれらの信念も引用しています。ニューハンプシャーを含む4つの州の立法者は、健康への影響に関するさらなる研究を義務付けるか、議会にそうするよう促す法案を提案しており、トーマス・スオッツィ下院議員（D.、ニューヨーク）はFCCにこれらの懸念を反映するように書いた。 （2）
また、90を超える都市と郡がFCCに対する訴訟で結合しています。FCCは、地方自治体から権力を奪おうとして5Gがどこでどのように展開されるかを決定しようとすることで踏みにじったと主張しています。（2）
私を含む多くの地元の人々は、私たちの市政府と協力して、地方自治体を回復し、展開に挑戦しています。私たちの中には、独立した科学者が私たちに警告してきた健康上のリスクを心配している人もいれば、資産値を減らす可能性のある目障りと考えている人もいます。
私はまだ行動を起こすための最良の方法を調査しています。詳細を学ぶにつれて、このセクションを更新します。それまでの間、私は5G危機への無料アクセスのためにサインアップすることを強くお勧めします：認識と説明責任。明日から始まり、9月7日を経ているオンラインサミットであり、カバーすることを約束します：
ここをクリックして、無料の講演を聞く
この記事は、理事会認定の家庭医であるMadiha Saeed医師によって医学的にレビューされました。いつものように、これは個人的な医学的アドバイスではありません。医師と話すことをお勧めします。
出典：
1。モーガン、ジェイコブ（2013）「モノのインターネット」の簡単な説明
2。Mims、Cristopher（2019）都市は、健康、美学を引用して、5Gに「いいえ」と言っています。
3。ポール、マーティン。 5Gリスク：科学的視点
4。Pall、Martin（2013）電圧依存性カルシウムチャネルの活性化を介して電磁界が法律を介して有益または悪影響を生成する
5。Pall、Martin（2018）WiFiは人間の健康に対する重要な脅威です
6。アルスター、ノルム。ハーバード大学のサフラ倫理センター。捕獲された代理店：連邦通信委員会がどのように産業に支配されているかは、おそらく規制している
7。マッカッチョン、ジョディ。 Eluxe Magazine。恐ろしい周波数