討論のヒント

質問
こんにちは。政府が保険会社に避妊の費用を負担させることは、避妊が不道徳であると信じる人々の宗教の自由を侵害しているという議論にどのように対応しますか？また、妊娠は病気ではないので、避妊は医療費と見なされるべきではないという議論にどのように対応しますか？フォックスニュースの政治評論家がこれをマニキュアとペディキュアの費用をカバーしている政府と比較しているのを聞いた！私はその侮辱を見つけました、そしてなぜすべての人々の女性がこれに反対するのか理解していません。私はこれが男性から来ているのを見ることができますが、女性からは見えません！なぜ誰もがこれをサポートできないのか理解できません。あなたが中絶に反対しているなら、あなたは避妊のためにあるべきではありませんか？他にどのように女性は妊娠を防ぐと思われますか？トピックが出てきたら、議論の中でいくつかの論点を使用したいだけです。ありがとう。

回答
こんにちはアメリア:)

私は彼らに、政教分離を確立した憲法修正第1条を思い出させます。宗教的信念は政府の問題から切り離しておく必要があります。マンデートに反対する唯一の議論は、女性を支配し、率直に言って、女性を死なせることです。新しい規定は人命とお金を節約します。避妊だけでなく、家庭内暴力のスクリーニングやカウンセリングへのアクセス、母乳育児のサポートなど、それ自体が多くの人命と多くのお金を節約できるものです。

あなたは正しいです-それはまったく侮辱的です。計画外の妊娠、特にそれが望まれない場合は、大混乱を引き起こす可能性があります。コスト、時間、エネルギー。妊娠は病気ではないかもしれませんが、それ自体が胚と胎児が女性から必要な資源を吸うことを含みます。そして、それは生命を脅かし、誰かの健康に（肉体的および精神的に）損害を与える可能性があります。

彼らの問題はコンセンサスで充実したセックスをしている女性にあるので、彼らは避妊もしていません。それはびっくりします、それは本当にそうです。セックスを敢えて行う女性に親子関係を強制することは、女性がセックスをやめるようにする、またはセックスの結果を得るようにするための彼らの方法です。これはすべてmisogynyにルーツがありますが、彼らはそれを決して認めません。

もっと何か必要ですか？私に知らせて！