人間かどうか？

質問
質問：こんにちはダニエル。中絶の道徳について質問があります。私は、プロチョイスの立場が合理的であるためには、人間の胎児が人であること、または少なくともそのような権利を所有することから割り引かれなければならないと仮定することから始められることを願っています。しかし、人間の赤ちゃんと人間の胎児を区別することは、不可能ではないにしても、困難です。ほとんどの人は、生まれたばかりの赤ちゃんを殺すことは不道徳であり、それに付随するある種の価値があることに同意するでしょう。胎児（赤ちゃんになる可能性がある）を殺すのはなぜ違うのですか？人権のある生物と人権のない生物の境界線はどこにあるのでしょうか。そして、どのような理由でその区別を正当化するのでしょうか？
ありがとう。

答え：こんにちはカイル:)

いいえ、それは胎児を割り引くことではなく（妊娠の非常に遅い時期まで痛みを感じたり、何かを想像したりすることさえできません）、女性を数えることです。プロチョイス側がしていることは、女性は胎児に次ぐクラスではないということです-彼らは自分の体をコントロールする権利に値し、生殖の奴隷にはなりません。それはまさに中絶が取り除かれたときの状況です。プロチョイス側にとって、（女性の）最も重要なのは実際の生活であり、潜在的な人生ではありません。

- - - - - ファローアップ - - - - -

質問：ダニエル、あなたは質問を懇願しているように私には思えます。あなたの答えでは、あなたはすでに胎児が母親よりも人間的または価値が低いと仮定しています。なぜ彼女は「実際の生活」の唯一の所有者であり、なぜ彼女は道徳的地位において平等であってはならないのですか？あなたは、プロチョイスは女性が「胎児の二流」になるのを防ぐことだと言いましたが、プロライフの擁護者が逆を主張するのを妨げるのは、胎児が女性の二流になるということです。私の最初の質問は、胎児が「人権」（または少なくとも生存権）に欠けていることを示すことができる理由について尋ねました。

回答
なぜ彼女の体とおそらく彼女の健康をほぼ1年間犠牲にしなければならない実際の人間は胎児と同じかそれ以下になるのでしょうか？それはmisogynyです。

くそー、胎児は、その存在のあらゆる部分を依存している実際の人間に次ぐクラスでなければなりません。

私はただ興味があります、なぜ女性は全身を胎児に寄付することを余儀なくされていますが、死刑囚は献血や臓器を寄付する必要さえありませんか？カイル、女性に対するあなたの態度をチェックしたいかもしれません。あなたは本当に女性が胎児に等しいと思いますか？それは信じられないほど、信じられないほど不快です。私の人生と経験は、細胞のグループほど重要ではありません。有難うございます。それとも、女性が性的であることで罰せられることを望みますか？身体的完全性は生存権よりも優先されます。寄生虫は決して女性とほぼ同じと見なされるべきではありません。そして、あなたが彼らがそうであると感じるならば、彼らはまた男性のそれと等しいですか？あなたはあなたが望まない何かのためにあなたの現在の人生を一年間あきらめたいですか、そしてそれはあなたに利益をもたらさないのですか？女性は、細胞の束が人権を持っているかどうかではなく、最初に気にするべき身体的健康と精神的健康を持っています。