中絶/死刑

質問
質問：あなたは、死刑囚が彼の犯罪に無罪である可能性があるという明確な可能性を考慮していないと思います。多くの死刑囚は、DNAの証拠のために免罪されています。これを考えると、システムの「欠陥」を明らかにしないために無実の人が実行された場合、1回の実行でさえ正当化されますか？

答え：...以前に話したことがありますか？私は死刑囚監房に無実の人々がいることをよく知っています。ああ、そこにもたくさんの女性がいます。これは、女性が自分と自分の子宮に最適なものを決定することと何の関係がありますか？あなたの質問はどこからともなく見えます。そして、ただの思考の糧：死刑囚は、いかなる条件下でも献血や臓器を提供する必要はありません。しかし、女性は妊娠を余儀なくされましたか？彼女は妊娠9か月、そしてその後さらに多くの月を失います。

- - - - - ファローアップ - - - - -

質問：いいえ、これまで話したことがありません。中絶に関して、私はこれを提起します。中絶を防ぐための基礎は、犠牲者が無実である（そして人間の生活である）ということであるように思われるからです。プロライフである人々の多くは、プロ死刑でもあります。彼らは、胎児は無実であり、死刑囚は殺人者であると言うことによって彼らの立場を擁護している。しかし、死刑囚が本当に無実であり、司法制度によって失敗した場合、死刑は中絶と同じくらい凶悪ではありませんか？死刑の存在を「擁護」するために、一人の罪のない人でさえ非難されるべきでしょうか？

回答
ああ、わかりました。私はあなたを誤解したかもしれないと思います、私はお詫び申し上げます。

私の観点からすると、中絶は凶悪なものにさえ近いわけではありませんが、彼らの観点から見ると、彼らの答えが何であるかを知りたいと思います。彼らがそれについてどう思っているかは言えませんが、彼らと対峙するのは興味深いことです。たぶん彼らは、ルールではなく、誰かが無実であるという例外だと言うでしょう。