中絶の権利と民主主義

質問
質問：こんにちは。私は今日、個人的に賛成派の友人と話し合っていましたが、彼女は、私たちが民主主義に住んでいるので、大多数が決定するべきだと感じたと述べました。それで彼女は、ROe V Wadeは基本的に覆されるべきであり、問​​題は投票にかけられるべきだと考えています。私は同意しません。なぜなら、人の体をコントロールできるのは基本的な人権だと思うからです。しかし、彼女は民主主義において大多数が支配すべきであるというのは正しい。だから私はそれを反駁する方法を知りませんでした。彼女は、大多数が法律が何であるかを決定するべきであると言いました。ありがとう。

シンディ

答え：親愛なるシンディ、

国として、私たちは市民の公民権に投票しません。もしそうしたら、1964年の公民権法が過半数を獲得することはなかったでしょうし、黒人は依然として二級市民でした。

また、中絶は医療処置であるため、中絶の有無にかかわらず、誰もが投票することができます。必須ではありません。

最後に、民主主義は多数決を意味するのではなく、実際にはまったく逆です。これは、マイノリティの権利が常に保護されていることを意味します。

良い戦いを続けてください。

デブ



- - - - - ファローアップ - - - - -

質問：しかし、重要なのは、私たちが持つべき権利を誰が決めるのかということです。そして、裁判所が選出された公務員の代わりに決定しているのなら、それは民主主義の原則と矛盾しませんか？サックス。

シンディ

回答
親愛なるシンディ、

私たちの憲法は私たちが持つ権利を決定します。私たちの最高裁判所は、私たちの法律が私たちの憲法と矛盾しないことを確認します。 Roe対で。ウェイド、私たちの最高裁判所は、中絶に対する法律は私たちの憲法と矛盾し、矛盾していると判断しました。

憲法は、すべての市民に、私たちの家、私たちの業務、そして特に私たち自身の体の中でプライバシーを守る権利を保証しています。避妊を合法にするのは同じ権利です。中絶が違法になると避妊も違法になり、私たち全員が享受するプライバシーの権利は解消されなければなりません。これは、とりわけ恐ろしいことの中でも、令状なしに捜索と押収の対象となることを意味します。

気をつけて、

デブ