質問 あなたがこれに答えることができるかどうかはわかりません（これは避妊に関するものですが、中絶の選択の自由に対しても使用される一般的な議論です）。私はDepoProveraを使用しており、10代後半から活動しています。それは避妊の効果的で便利な方法であるだけでなく、私の生理（重くて痛みを伴い衰弱させていた）に終止符を打つという追加の利点がありました。
私の妹は伝統的な女性です。彼女にはすでに3人の子供がいて、「神」が彼女が持つべきであると決定するのと同じくらい多くの子供を持つことが彼女の義務と役割であると信じています。彼女はまた、教育を受けたり、キャリアを積んだりすることに興味を持ったことはありませんでした。これはとても悲しいことだと思います。一方、彼女は、私が結婚したり子供を産んだりすることに興味がないのはとても悲しいことだと思っています。とにかく、彼女は、避妊の発明と合法化は「不自然」であるため、女性にとって「良いこと」であるというのは「神話」だと言いました。彼女は、自然の機能（生理、妊娠）を防ぐために私たちの体にホルモンを入れることは実際には有害であり、女性がキャリアを追求するために妻や母親になることを脇に置くことを奨励することは有害であると言います。言うまでもなく、彼女は中絶にも反対しています。彼女は、それが「殺人」であると考えるだけでなく、女性が子供を産み育てることを欲するように生物学的に作られたので、それも「不自然」であると考えています。そして、避妊のように、中絶は自然の生物学的機能を妨害します。そのような議論にどのように反論しますか？そして、避妊が「不自然」で女性に有害であるという彼女の議論を裏付ける実際の医学的/科学的証拠はありますか？
私が実際に読んだのは、月経があることには医学的な必要性がないと信じている医師がいて（妊娠したい場合を除いて）、月経がないことには実際に健康上の利点があるということです！マバイ私は「不自然」ですが、月に一度出血する必要はなく、「女性のように感じる」ために耐え難いほどのけいれんがあり、子供を産んだり結婚したりすることを決して望んでいません。私にはかわいいアパート、大好きなキャリア、素晴らしいボーイフレンド、そしてグレートデンがいます。笑それは私が欲しい唯一の「子供」です、そして私は99歳になるまでデポにとどまるつもりです！つまり、潜在的なリスクがあるかもしれないということです。しかし、それはどんな薬にも当てはまります。女性が行うすべての犠牲について話すのではなく、妊娠と出産に関連するリスクについてはどうですか？私にとって、良いものは潜在的な悪いものを確実に上回ります。ありがとう。
パム
回答 親愛なるパム、
あなたが書いた：
「彼女は中絶にも反対していることは言うまでもありません。女性は生物学的に子供を産み育てたいと願うようになったので、それは「殺人」であると考えるだけでなく、「不自然」でもあると彼女は考えています。生物学的機能。そのような議論にどのように反論しますか？」
中絶は出産よりもほとんど自然です、そしてここに理由があります。医学界では、彼らは「流産」を意味するために「中絶」という用語を使用します。彼らは自然流産を区別しません
（流産）そしてあなたが診療所で受ける中絶の種類。
女性は生涯を通じて出産よりもはるかに多くの流産を抱えています。実際、高く評価されている発生学者は次のように証言しています
生命倫理に関する大統領評議会は、いかなる種類の避妊でもない性的に活発な女性は、膨大な量の胚の喪失を持っています：
http：//alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...で私のフォーラムにアクセスしてください
これについてもっと読むために、そしてまたそれについて議論している私のブログも読んでください：
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
「80％の胚の損失
「サンデル教授：[W]受精卵の何パーセントが着床に失敗するか、さもなければ失われますか？
DR。 OPITZ：あなたの最初の質問に対する答えは、それが巨大であるということです。推定値は、失われる非常に初期の段階、たとえば卵割段階の60パーセントから80パーセントにまで及びます。」
ソース
実際、失われた胚の数は非常に多く、中絶を比較すると見劣りします。
自然な生殖は中絶よりも多くの胚の喪失を引き起こします：
「補助なしの人間の生殖における受胎後の自然胚の喪失率は高く、80％もの高さを示唆するものもあります。自然喪失の事実はかなりよく知られているので、補助なしの生殖を通じて受胎の追求に従事または許可する人は故意に死ぬ多くの胚の受胎をもたらしています。
さらに、彼らは、自然胚の喪失率が高いことは、初期段階のヒト胚がヒトの子供と大人との平等な治療に値すると信じている人々の見解に疑問を投げかけるはずだと示唆している。自然の中で多くの人が亡くなったとしたら、自然の産物を悲劇と大虐殺の大きな泉として扱わないのはどうでしょうか。彼らは、胚の自然失業率とそれに対する私たちの反応は、初期段階でのヒト胚の限られた重要性について何かを教えてくれるはずだと主張している。
ご覧のとおり、人体は出産1回につき約8回流産/流産を経験します。診療所で中絶をすることは、上記の胎児の喪失とまったく同じことです。
したがって、中絶は赤ちゃんを産むよりも自然です。
また、このスレッドを読んでください：
http：//alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...
「中絶は女性の体にとって自然なことです。私たちは、これまでの期間よりもはるかに多くの妊娠と「妊娠前」（着床していない受精卵）を中絶します。
医師による中絶と私たちの体による中絶との間で、私たちの体に物理的な違いはありません。それらは両方とも、胚が付着した状態で子宮（子宮？）を空にすることを含みます。」
あなたは次のように書いています。「避妊が「不自然」で女性に有害であるという彼女の主張を裏付ける実際の医学的/科学的証拠はありますか？」
よくわかりませんが、何も知りません。
あなたは次のように書いています。「妊娠したい場合を除いて、月経があることには医学的必要性がないと信じている医師がいること、そして月経がないことには実際に健康上の利点があることを実際に読んだからです！」
これは本当です。ホルモン性の避妊薬を服用している女性は、実際には月経がありません。プラセボピルを服用すると、月経がなくなります。排卵は子宮内膜を厚くするきっかけとなり、ピルは排卵を止めます。増粘がないので、期間は必要ありません。
あなたは次のように書いています：「妊娠と出産に関連するリスクはどうですか？」
このリンクをたどってください：
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
これを読むには：
「妊娠中絶の議論でしばしば見落とされる妊娠の苦しみとリスク」。
私はあなたのすべての質問に答えたことを望みます。これ以上ある場合は、返信してください。
気をつけて、
デブ
