中絶に関するプロライフの見解

質問
私の英語の授業では、今学期にディベートを行っています。私は中絶の話題を与えられました。私は次の簡単な説明を支持しています。

「女性は中絶を選択する権利を保証されるべきではありません。」

私は中絶のプロライフビューを提供するサイトを探しています。私は2番目（最後）に話すので、もっと議論の余地があります。私は、プロチョイスである人々によって与えられる「正当化」に反対する理由を与えることができる必要があります、そしてそのようなもの。議論はほんの数日であるため、迅速な返信が必要です...できるだけ早く私に連絡してください。

回答
ジェイドデイビス、

フランク・ベックワースの「ポリティカル・コレクト・デス」を手に入れることができれば、対戦相手はチャンスを逃しません。ただし、www.str.orgにアクセスして、中絶中のプレゼンテーションの一部を確認することをお勧めします。このサイトはキリスト教の弁証学サイトですが、中絶に反対する議論は世俗的です。

ただし、時間が本当に足りない場合は、「胎児とは何ですか？」という1つの質問に焦点を合わせ続けることを忘れないでください。 「女性は中絶を選択する権利を保証されるべきである」と言われたら、中絶とは何かを明確にしなければなりません。中絶が人間の命を奪うのであれば、女性は権利を保証されるべきではないと私は言います。そうでない場合は、そうする必要があります。そうすれば、胎児が人間であるという科学的証拠があると主張することができます（そこにあります）。しかし、その人が「誰も確かに知らない」と言ったとしても、それが人権ではないと確信していなければ、私たちは何かを殺さないだろうと彼らに言いなさいか？

対戦相手が提起する異議は、「胎児とは何か」という基本的な質問に固執することで答えることができます。

たとえば、「レイプの場合、女性は中絶を許可されるべきですが、なぜ世界に望まない子供を連れてくるのですか？」

「世界にすでに存在する望まない子供を、誰かが望まないのなら、そこから連れ出すことができるかどうかを尋ねるかもしれません。私はノーと言います。したがって、この欲求の声明は、胎児が人間であるかどうか。人間である場合は、単に望まれないという理由で殺されるべきです。レイプに関しては、状況は決定とどのような関係がありますか。母親の健康は、胎児が人間であるかどうかに完全に二次的です。要約すると、胎児は何ですか？胎児が人間である場合、それは証拠があります、またはそれが少なくとも質問である場合、私たちはすべきではありません女性がそれを殺すのを許しなさい。」

「胎児とは何か」を常に覚えておいてください。

特定の質問への回答が必要な場合は、この投稿に返信してお知らせください。あなたがそれを好むならば、あなたは本当に強いケースを提示することができます。

また、他の人はあなたに対して感情的な議論をする可能性があります。その基本的な質問に固執します。

お役に立てば幸いです。

-トム