異常なマンモグラム-怖い

質問
質問：私は41歳で、3人の幼い子供がいます。去年はマンモグラムを撮ってもらいましたが、すべて大丈夫でした。私は今、戻ってきたものを持っていました：散在する線維腺密度があります。 rt乳房の焦点非対称密度。質問圧縮アーティファクト。優勢な腫瘤、疑わしい石灰化、または実質の非対称性または歪みの領域は特定されていません。私は2週間でデジタルマンモグラムを持っていることになっています。怖い!!!!!!それが癌である可能性があるパーセンテージは何ですか。 （家族に癌はありません）助けてください。また、これはどういう意味ですか？

答え：これはすべて、デジタルマンモグラムを受ける必要があるということです。放射線科医は、現在のフィルムに基づいていかなる種類の評価も行うことができません。雨が降るかどうかを推測するのと似ており、すりガラスの窓からしか見ることができないため、空の雲を見ることができなくなります。あなたに子供がいて、家族に癌がないという事実は、他のアメリカ人女性とほぼ同じ、約6人に1人（17パーセント）の乳がんの生涯リスクをあなたに与えます。 41歳で。あなたの年齢別のリスクはそれよりはるかに少ないです。

- - - - - ファローアップ - - - - -

質問：私はデジタルマンモグラムを作成しましたが、彼らはまだスポットを見たので、彼らは超音波検査を行いました。彼らは超音波で私に超音波で何も見られなかったと言いました。私はこれを行うために乳がん病院に行きました。私は今、郵便で結果を受け取りました、そしてそれは言います：超音波検査は嚢胞または固形塊を示しません。結論右側の非対称に密集した組織の小さな焦点。おそらく線維腺。 6か月のフォローアップをお勧めします。下部には、BIRADS-3はおそらく良性であると書かれています-6か月をフォローアップします。
なぜ「おそらく良性」と書かれているのだろうか。そして、何ですか
3？心配する必要があります。乳房センターと私の医者は心配していないようでした。私はすべきですか？ありがとう

回答
BI-RADSは、乳房画像レポートおよびデータシステムカテゴリごとのマンモグラムの推奨事項を指します。システムは0から6（7ステップ）にスケーリングされます。 BI-RADS 3は、「おそらく、6か月後、6〜12か月ごとに1〜2年間、短期間のフォローアップを勧める良性の所見です」。推奨事項には「B」の評価があり、コンセンサスガイドライン、コホート研究に基づいています。ラージケースシリーズ;検証済みの意思決定ツール。患者のストレスが少ない。監視のコストを下げました。

これはすべて、あなたの医者がおそらく良性の発見についてあなたを安心させるのに十分ではない仕事をしたということを意味します。つまり、関心のある領域はおそらく癌ではありません。

推奨事項の前に次のステートメントを付けます。 100パーセント正確なテストはありません。確実に知るためには生検が必要です。これが、管理に関するコンセンサスに到達するための臨床判断と患者とのコミュニケーションが優れた臨床医の特徴である理由です。双方が議論に参加しなければなりません。残念ながら、すべての医師が乳房疾患の管理に精通しているわけではありません。

疑問がある場合は、乳腺外科医からセカンドオピニオンを取得してください。