ハイリッシュ

質問
はい、私たちは生検に同意します。マンモグラフィの使用に関してあなたに同意するとは思いません。マンモグラフィを棚上げできるように、MRIを改善する必要があります。ゴミ箱への道を見つける必要があるのは、古いテクノロジーです。最初は費用対効果が低いように思われるかもしれませんが、長期的には人命を救い、最終的にはお金を節約します。私たちはそれに同意しないと確信しています。私の意見では、女性は傷つくだけでなく、時代遅れのマンモグラフィーによって助けられる可能性があり、その時は過ぎ去ります。しかし、生検の問題への影響についてはどうもありがとうございました。
-------------------------------------------
上記のテキストは、...のフォローアップです。

- - -質問 - - -
ご意見ありがとうございました。針生検に関しても同じように思います。私は来週外科医と面会し、彼自身が提案しない場合は、安全を期すために針生検を主張します。これが癌の場合、これは、個人を「高リスク」として特定することが、早期発見に最も役立つ可能性があることの真の例です。これは、マンモグラフィがすべて明確になる前に述べたとおりです。私が前に年齢について言及したかどうかわからない-私は51歳です。また、これは読者のためです..だまされないでください-私は彼が亡くなったときに父の医者に確認しました、そして家族の男性メンバーが乳がんを発症しました。これは5年前のことですが、今では間違いなくリスクとの関連があることを知っています。乳がんを患っている家族の男性がいる場合、家族の女性が乳がんを患っているのと同じくらい危険です（そうでない場合でも）。ですから、遺伝カウンセラーに相談して、家族の女の子だけでなく、BRCA1 / 2検査を受けるべきかどうかを確認してください。
----------------------------------------
上記のテキストは、...のフォローアップです。

- - -質問 - - -
最近、主に乳がんで亡くなった父親のために、遺伝子検査を通じて「高リスク」とタグ付けされました。私はBRCA1 / 2の結果を待っており、すぐにCA 125（15に戻った）とMRI乳房を行うようにアドバイスされましたが、ここに問題があります。針生検。しかし、外科医はジャンプが速すぎると考え、超（必要な場合）で診断用バイラテラルデジタルを実行しました。それはきれいに戻り、外科医は生検を行うべきかどうかを判断するために私に会いたいと思っています。私の質問はこれだと思います。 MRIの感度により、この決定はどのように行われるのでしょうか。今では、判断の呼びかけであり、外科医の専門知識でしょうか。そして、私はそれを信頼するべきですか、それとも針生検を主張するべきですか？お父さんはタモキシフィンを10年間使用していましたが、その後、新しい5年間の規則で下車しなければならないと言われました。癌はほぼすぐに再発し、翌年に亡くなりました。これが癌だとしたら、非常に早い段階で発見されることを私は知っています。そのために私は非常に感謝しています。しかし、これは確かに紛らわしいです。もう誰もマモをやるべきではないように思えますが（私はMRIの費用を知っています）、マモの痛みと放射線被曝は言うまでもなく、それは過去のIMOのテストになります。 MRIを改善して、現在見逃している石灰化を読み取​​れるようにし、機器の技術を訓練する必要があります。長期的には、MRIが少なくなるため、支出額が少なくなります。マンモグラフィは、きれいなマンモグラム、超音波、MRIで病変を見つけることができた後、癌にかかる可能性がある場合、時代遅れの技術です。
- - -答え - - -
マンモグラフィは時代遅れではありません-現実の放射線障害にもかかわらず！ -しかし、可能であれば、MRIおよび超音波スキャンで補完する必要があります。あなたの場合、あなたは安全な側にいるために最も早く針生検を主張するべきです！幸運を！

- - -答え - - -
だから私たちは同意します、良いです！あなたが正しいです。幸運を！


回答
X線マンモグラフィ-放射線被曝のリスクがあるにもかかわらず-
同じ機能で利用可能な別の方法が存在するまで、段階的に廃止することはできません。利用可能な可能性は、物理学の規則と私たちの技術のレベルによって支配されているので、おそらくかなりの時間がかかります。その間、私たちは自分たちが持っているものに頼らなければなりませんが、放射線被曝を減らすためにあらゆる可能な技術的方法を使用します。右？