子宮破裂の可能性を評価するための不健全

質問
番組「ハートビート」で番組を見ました。それは、2.5mm未満の子宮内膜に基づく帝王切開をするように女性を促していました。彼女は2.6で、彼らは自分たちがやりたいことに彼女を怖がらせていたと思います。
私は、超音波がベイシーのサイズに対してどれほど信頼できないかを知っており、これも何かを決定するための非常に信頼できない方法だと思います。
これは帝王切開率を上げるための技術を使用する新しい方法ですか？テレビに出た今、アメリカでは一般的になるのでしょうか？
何かを完全に測定することは、技術者に依存します。
双子のサイズに大きな違いがあるという不健全な報告に基づいて、クライアントが誘導のために送られました。それらは37週で誘発されました-無料で、両方の赤ちゃんはお互いの2オンス以内にいました。
22年間のobの練習の後、私はこの種の医学的虐待をいつも見ています。これはfamilie4sに警告する最新のものですか？
ゲイルジョンソンCPM

回答
私は確かにこれが女性を繰り返し帝王切開に強制するのを助けるための道具として使われるのを見ました。私が考えている場合、女性は傷跡の厚さに伴うリスクについて完全に嘘をついていました。彼女が自分の研究をして真実を発見したとき、彼女はそれで彼女の医者に立ち向かいました、そして彼は彼が嘘をついたことを認めました。幸いなことに、彼女は自分のケアを別の医師に移し、VBACに成功することができましたが、それは今日のケアに関する悲しい声明です。私は、膣の出産から女性を怖がらせようとして、膨らんだ統計や無効な統計を与えられた女性の話を常に耳にします...初めての母親でさえ！

以前の帝王切開瘢痕の厚さを評価するために超音波を使用することに関しては、ヨーロッパで行われたいくつかの研究に基づいて、この実践のいくつかの証拠があります。それらの研究は、2.5mm未満の厚さの瘢痕でより高い破裂率を発見しましたが、全体的な破裂率は依然として非常に低かった。この測定はヨーロッパで一般的な手順になり、超音波技術者が特別に訓練されたものです。ただし、これらの測定がここ米国で経験の浅い技術者によって行われる場合、それらはそれほど信頼できません。