質問 親愛なるジョナトン、私はダイヤモンドリングを持っています。このリングには、0.45カラットのラウンドセンターダイヤモンドが14個の小さなラウンドダイヤモンド（それぞれ約0.065カラット）で囲まれています。
数ヶ月前、私はこのリングを中央のダイヤモンドなしでEGLに評価してもらいました。レポートには、周囲のダイヤモンドのtcwは0.90tcw、色はG-H、透明度はSI1からVS1であると記載されています。
最近、センターダイヤモンドを取り付けて、このリングをEGLに再送して、再評価してもらいました。
まず、このリングをEGLに送る前に、10倍のルーペの下でダイヤモンドを非常に注意深く調べたところ、周囲のダイヤモンドは非常に透明ですが、一部のダイヤモンドにはごくわずかな含有物があることがわかりました。 。
一方、センターダイヤモンドにはインクルージョンが見当たりませんでした（センターダイヤモンドを販売してくれた宝石商から、このダイヤモンドの透明度はVS1からVS2だと言われました）。したがって、中央のダイヤモンドにはほとんど介在物がないように見えますが、周囲のダイヤモンドにはごくわずかな介在物が見られます（EGLレポートでは、周囲のダイヤモンドの透明度はSI1からVS1であると記載されています）ので、EGLは中央のひし形をVS1またはVS2として。
しかし、最近、事前評価レポートを取り戻し、評価は完全にオフになっています。
私が言ったように、私は数ヶ月前にセンターダイヤモンドなしでリングを評価しました、そして周囲のダイヤモンドはG-Hカラーとして等級分けされました。ただし、今回は同じ周囲のダイヤモンドがI-Jカラーとして評価されました。
また、私の最初のレポートでは、周囲のダイヤモンドのtcwは0.90ctであると述べられていましたが、今回は周囲のダイヤモンドのtcwは0.70tcwと計算されています。したがって、レポートにはこの0.20tcwのダイヤモンドの違いがあります。
しかし、最も重要なことは、私が言ったように、私はリングを見て、中央のダイヤモンドと比較して周囲の石に多くの介在物があることを発見しました。でも。 EGLは周囲のダイヤモンドをSI1からVS1に格付けし、中央のダイヤモンドはSI3に格付けしました。
彼らがどのようにしてこの評価の結論に達することができるかについて、私は完全に途方に暮れています。言い換えれば、周囲のダイヤモンドに多くの含有物が含まれている場合、どのようにして中央の石をSI3として評価できますか？
また、宝石商からセンターダイヤモンドは0.45カラットと言われました。ただし、レポートでは、EGLは、中央のダイヤモンドが0.65ctで、寸法が4.9X4.7x3mmであると述べています。私はこれらの寸法を調べました、そしてダイヤモンド計算機によると、これらの寸法は0.65ct（EGLの事前評価レポートに書かれているもの）ではなく、約0.42ctから0.45ct ..を構成します。
EGLが間違いを犯したと思われる場合、または何が問題である可能性があるかを教えてください。
私はあなたの助けがとても必要です。
回答 こんにちはローラ、
EGLが間違いを犯したかどうかという質問に答えるために、最初に、ダイヤモンドのグレーディングは「厳密さ」が異なる場合があるため、結果が常に同じになるとは限らないことをお伝えしておきます。第二に、EGL内のさまざまな人々があなたのダイヤモンドを採点して、与えられたレポートに矛盾がある可能性があります。グレーディングは人間の主観とグレーディングのしきい値の両方に依存するため、与えられた結果の違いが必ずしもグレーディングのエラーを意味するわけではありません。最初のグレーディングレポートでは、ダイヤモンドがHとIの色の間の細い線を歩いていて、検出された含有数がS13と次または前のグレーディングしきい値の間に隣接している可能性があります。そのため、2回目はグレーディングが異なりました。それに加えて、マウントされたダイヤモンドを等級分けするのは難しいです。グレーディングは正確な科学ではありません。機関でさえグレーディングの厳格さが異なるため、これらの要素を考慮に入れる必要があります。これがあなたの混乱を解消するのに役立ったことを願っています。
一番、
ジョナトン
http://www.brilliance.com/
