質問 親愛なるイブリン、
人智学の観点から、特定の血液型は特定の食事によく反応しますか？ Dr（？）PeterD'Adamoの著書「EatRightfor yourBloodType」を参照しています。私は15年以上菜食主義者であり、健康を楽しんでいます（時々鉄分が不足しています）が、長期的には私の食事が私にとって最善であるかどうか疑問に思います。また、気分は良いのですが、常に改善の余地があるのではないかと思います。私は30代前半なので、現在の食事の選択によって、後の人生で健康のリスクが高まるかどうかはわかりません。あなたの血液型ダイエットのための正しい食事は、私のようなO +血液型のために高タンパクダイエットと減少した穀物/マメ科植物をお勧めします。私は肉食に戻るつもりはありませんが、食事の選択の結果について可能な限り知らされたいと思います。私が血液型ダイエットを試すことを提案した私のGPは、私への影響をテストするためにさまざまな食品を分離するように言っています。実用的なレベルでは、これは現在私が行うのは難しいので、あなたからの人類学的洞察をいただければ幸いです。私は、さまざまなWeb検索で、この主題に関する満足のいく情報を入手できませんでした。
クララ
回答 親愛なるクララ、
興味深い質問をありがとうございました！悲しいかな、私はあなたが引用する仕事に慣れていません、そして一見すると、この血液型の概念は人智学者としての私の心を悩ませます。あなたが提案するアプローチは、少なくとも従来の方法では、正確に全体論的ではありません。しかし、それはそれが驚くべき新しい方法を前進させないということではありません。どうすればいいのかわからない。
全体論的な観点から、私たちは常に私たちが何であるか、何でないかと調和して必要なものを見ていますが、それらはすべて、顕微鏡（血液画像）レベルだけでなく、内外の関係に反映されている必要があります。血は血であり、赤く、生命を与え、「種類」が何であれ、驚くべき樹液です。この血液型の傾向が現代的な「差別」ではないことを願っています！
興味深い質問が残っています。なぜ血が混じっているのか、非常に少ないのに、多くのレベルで非常に関連性があるのですか（輸血のことを考えてください）。私の最初の反応は、血液型ダイエットの根底にあるある種の先祖の物語を想定することです。しかし、私たちは全体的に考えられていたものと一致して食事をしません。むしろ、私たちはより人間的になるために食事をします（そしてより原始的または「自然」でさえありません！）。
私は、血液型ダイエットが非常に過激な観点から何らかの権威を引き出していると推測することしかできません-非常に文字通りです。とにかく血液型は何ですか？最も文字通りの根本的な違い-ルート-センス？私は単に知りません。これはおそらく非常に生化学的質問であり、私が最も確実に調査する必要がある質問です。個人的には、このトピックは過去1年間に数回、質問者についての質問の非常に矛盾した前線で取り上げられています。それは常に知識を広げるための素晴らしいプロンプトです！したがって、今のところ、人智医学の観点から、血液群はDNAと同じくらい抽象的であり、地球上の私たちの生命の究極の働きを理解するための1つの言語にすぎないということを非常に直感的に答えることができます。同じように、生まれてから変わらないそのような具体的な違いはすべて、私たちが誰であるかについて何かを教えてくれるはずです。私たちはなります（私たちの体にも関わらず、そして私たちの体に感謝します）。
血液型O +はたまたま私の息子の家族で実行されているので（偶然にも遠くのどこかでインドネシアの遺産があります-これはあなたの場所であることに注意してください）、それはあなたの質問を私にさらに興味深くさせます。しかし、純粋に直感的に、血液型が何を意味し、特定の食品がどのように対応するかについての推測に基づいて、息子の食事を菜食主義者からすぐに変更することはありません。すでにもっと個別の考慮事項があります（私の息子は自閉症です）何かを「治療」することを期待して、ある食品を別の食品の上に除外または明示的に含めるように食事を変更するのは難しいと思います。特に、すべての兆候が曖昧または一般的である場合。ダイエットにはそのような面での限界があり、はるかに広範で全体論的な理解において単に支援的な役割を果たしているだけであり、私の経験もそうです。食事療法には、科学よりも多くの選択肢があります。つまり、常識と共鳴です。多くの要因が私たちが意識的に満たすこれらの選択に入ります、そして今のところ、最も重要で前向きなことはあなたがあなたの健康と食事に非常に意識的なアプローチを取っているということです。確かに、なぜあなたの健康を危険にさらすのですか！実験で？
医師が特定の適応症なしでそのような食事療法を試すことを勧めるのは非常に奇妙だと思いますが、医学は高タンパク食にはあらゆる種類のリスクが伴う可能性があることに同意しています。彼は確かに、そこに行く前に、タンパク質摂取量を増やす必要があることを彼に伝える医学的適応症を持っている必要がありますか？しかし、私はどちらを想像することはできません。さらに、菜食主義者の食事はタンパク質が少ないと誰が言いますか？マメ科植物は特にそれらが非常に多く、「動物」タンパク質だけではありません。このO +ダイエットは本当にあなたが最適な健康のために肉を食べることを示唆していますか？これは率直に言って逆進的なアドバイスですが、自然に肉を好むことには本質的に何の問題もありません-ほとんどの場合-そして（有機栽培！）肉の消費にはまだ経済的/自然なバランスがあります（したがって適度です！）。 （人智学は、定義ごとに菜食を示唆することはありません。）
実際には、通常、食品を分離することは、アレルギーの可能性が非常に高く、それを特定する必要がある場合にのみ役立ちます。そうでなければ、多くの場合、ある食品を切り取って別の食品をやりすぎると、かなり面白い結果が得られる可能性があります。医学的には、1つの食品が実際に何をしているかを示すために、定期的な血液検査が必要になりますが、これらの検査でさえ、解釈が多すぎるため、ますます物議を醸しています。全体として、食事をとるのはあまり有機的または一般的に健康的な態度ではありません。それに加えて、1つの食品があなたのために何年とは言わないまでも長期的に何をするかを知るのに数ヶ月かかる場合があります！
私はあなたの医者がそのような大げさな実験を推薦する何らかの理由を持っていたと仮定しなければなりません、しかしあなたは実際にあなたをAILSするものを示すために省略します。あなたが選択した食事療法で30代前半に幸せで健康であるならば、なぜ変わるのですか？確かに、あなたの直感とあなたの食事への愛情を一人の男の理論（または成長する傾向）と交換することは決してありません、と私は言います。
したがって、今のところ、このような急激な食事の変更が価値があることを示すのに十分ではないというあなた自身の一般的な感覚にこれ以上追加することはできません。特に、科学や代替分野によって他の方法で示されたり提唱されたりしていないためです。このピーター・ダダモがどこから来ているのか、もちろんアダムから来ているのか、この当惑する理論がどこにあるのかを知りたいと思います。
新しい洞察が私に降りかかるとき、私はあなたに戻ってもいいですか？それまでは、あなたが現在行っている菜食を楽しんでいただきたいと思います。うまくいけば、あなたの健康と幸福を刺激するのにちょうどいいものが含まれています。なぜそのような食事療法が有益であるかについてもう少し医学的背景を教えていただければ、これは私の研究に役立つかもしれません。私はこの質問を休ませないでしょう！ですから、この研究を推進していただき、ありがとうございます。
何卒よろしくお願い申し上げます。これ以上お役に立てず申し訳ございませんが、
Evelynが大好きです。
