세상에는 사랑보다 더 많은 정의를 가진 또 다른 것이 있다면 - 당신은 그것을 지명합니다. 무엇보다도 가장 까다로운 것은 그것이 설명 할 수없는 즐거움과 동시에 참을 수없는 고통의 원인이 될 수 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 우리 모두는 그것을 느끼기를 원합니다. Arthur Aron 박사는 사랑을 추구하는 사람들에게 더 쉽게 만들었습니다. 그는 36 개의 질문을 일으켜 거의 모든 사람과 사랑에 빠질 수 있습니다.
우리는 Bright Side 에 있습니다 Aron 박사의 연구에서 (누가 그렇지 않습니까?) 엄청나게 관심이 있었고이 질문을함으로써 서로 사랑에 빠지려고 노력한 사람들의 4 가지 이야기를 발견했습니다.
.우리가 36 개의 질문을 진행하기 전에, 당신에게 하나를 물어 보자 - 당신의 사랑은 무엇입니까?
유명한 캐나다의 심리학자 인 존 앨런 리 (John Alan Lee)는 "화려한"수준에서 사랑을 정의하는 과정에 접근했습니다. 그는 두 개인 사이의 사랑이 6 가지 유형을 가지고 있다는 생각을 제안했습니다. 그의 저서 "사랑의 색상"에서 그는 그들 모두를 묘사하고 각각의 독특한 색상을 제공합니다. 각 러브 유형의 이름은 그리스어 또는 라틴어 단어에서 유래합니다.
에로스 - 미적 즐거움에 근거한 열정적 인 육체적, 정서적 사랑; 낭만적 인 사랑의 고정 관념.
루디스 - 게임이나 스포츠로 연주되는 사랑; 정복.
Storge - 유사성을 바탕으로 우정에서 천천히 발전하는 애정 어린 사랑.
Pragma - 마음이 아니라 머리에 의해 구동되는 사랑; 실용적이고 비 감정적.
매니아 - 휘발성이 높은 사랑; 집착; 낮은 자존감에 의해 촉진.
agape - 이타적이고 이타적인 사랑; 영적인; 진정한 사랑.
Arthur Aron 박사와 그의 동료들은 더 나아가서 그들의 가정을 테스트하기로 결정한 심리적 연구를 수행했습니다. 그들은 일련의 구체적인 질문에 대한 대답하는 동안 낭만적 인 느낌이 2 명의 낯선 사람 사이에 촉발 될 수 있다고 이론적으로 이론적으로
이 36 질문은 3 세트로 나뉘어 있으며 실험 전에 서로를 모르는 두 사람의 친밀감, 신뢰, 관심 및 폐쇄를 유발하기위한 것입니다. 질문은 각 세트마다 점점 더 흥미롭고 정신적으로 도발적입니다. 결국 사람들은 중단없이 4 분 동안 눈을 바라보아야합니다. 대체로 원래의 연구는 실험이 90 분 동안 지속되어야한다고 제안했습니다.
이 실험의 배후에있는 아이디어는 사람들이 진지한 대화를 통해 서로 앞에서 취약하고 서로 앞에서 열린다는 것입니다. 질문의 주제는 각각의 영화가 마지막으로 보는 영화를 묻는 것보다 더 깊습니다. 취약성은 폐쇄를 생성하고 폐쇄는 필연적으로 배에 나비를 느끼게됩니다.
이 연구에 참여한 최초의 커플은 6 개월 만에 결혼했습니다.
36QuestionsInlove.com 웹 사이트는 필요할 때 스마트 폰에 열 수있는 모든 질문을 제공하고 미지의 땅에 깊이 빠져 나옵니다. 다음은 이미 그렇게 할만 큼 용감한 사람들에 대한 4 가지 이야기입니다.
Carina Hsieh는 Cosmopolitan.com의 섹스 및 관계 편집자 중 하나입니다. Cosmopolitan.com에서 그녀의 바이오가 말했듯이, "섹스와 도시"의 저자 인 Candace Bushnell은 한때 그녀를 Tinder의 Samantha Jones라고 불렀습니다. 이 소녀가 그녀의 날짜와 낯선 사람들과의 회의에 대한 공정한 몫을 가졌다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
카리나는 질문을 테스트하기로 결정하고 틴더 바이오를 "36 Qs를 나와 사랑에 빠지기 위해"로 바꾸면서 시작했습니다. 아이디어에 관심이있는 사람이 빨리 나타났습니다.
처음에는 모든 것이 꽤 어색했습니다. 카리나는 가장 어려운 일은 누가 질문에 먼저 대답 할 것인지 결정하는 것이라고 말합니다. 그녀는 두 번째로 대답 한 사람이 필연적으로 덜 웅변 적이거나 정교하거나 깊게 들릴 것이라는 두려움을 가졌습니다. 모든 좋은 것들이 이미 첫 번째 화자에 의해 이미 말되었을 것이기 때문입니다.
.그러나 그녀는 또한 질문이 어쨌든 섹스와 관련이 없다고 언급하면서 알려지지 않은 사람과 첫 데이트를 훨씬 쉽게 할 수 있다고 언급합니다. Hsieh는 "대본을 가지고 바보 같은 무겁고, 맛있고, 작은 대화를 만들지 않고 휴식을 취할 수 있다고 느꼈다"고 말했다.
그럼에도 불구하고, 그 질문에 신속하게 대답하면 카리나와 그녀의 데이트는 그들이 극도로 다르고 아무것도 바꿀 수 없다는 것을 분명히했습니다. "당신이 의도된다면, 질문은 속도가 높아질 수 있지만, 호환되지 않으면 그 차이가 나중에 더 빨리 나올 것입니다.". 우리는 실제로 더 이상 동의 할 수 없었습니다.
카리나의 전체 이야기를 여기에서 읽으십시오.
기자 Joanie Bergh도 Aron 박사의 설문지에 기회를주었습니다. 그녀는 상호 친구에 의해 겉보기에 좋은 사람에게 소개되었고 그를 그녀의 "기니피그"로 선택했습니다. 여기에서 그녀의 보고서를 찾을 수 있습니다.
우리가 알고있는 질문은 이제 대답하는 데 45 분이 걸리며, 이로 인해 각각 1 인당 1 분도 채 걸리지 않습니다. 두 단어 이상을 말하면 불가능 해 보입니다. 그리고 그것이 바로 Joanie와 Werner의 결과가 정확히 어떻게 밝혀 졌는지 - 대화는 5 시간 동안 바쁘게 지 냈습니다. " 목록은 잠재적 인 부부 (내성적 또는 외향적 인)를 아끼는 것으로 보입니다. 불편한 침묵. 질문은 매우 개인적이며 당신이 그들에 대해 생각하고 깊이 응답하도록 강요합니다. "Joanie가 말합니다.
취약한 순간은 필요한 친밀감을 만들어 내고 낯선 사람 앞에서 안락 지대를 벗어납니다. 또한, 각각의 새로운 질문은 다른 주제, 아이디어 또는 일화를 공유하고 토론하는 데 도움이되었으며 대화를 계속 유지했습니다.
Werner는 질문이 유용하고 2 명이 사랑에 빠지게 할 것인지 물었을 때“효과가있을 수 있습니다. 또는 아마도 2 명의 낯선 사람이 어쨌든 설문지의 유무에 관계없이 사랑에 빠질 것임을 의미합니다. 누가 알아야합니까?”
Joanie와 Werner는 그 날짜 이후 다시 한 번 만나 5 시간을 함께 보냈다.
Melanie Berliet은 이미 36 개의 질문을 발견했을 때 이미 장기적인 관계에있었습니다. 따라서 그녀의 목표는 사랑에 빠지지 않고 사랑에 빠지는 것입니다. 그녀는 "우리는 부부가 친밀감의 바닥에 도달하지 못하도록 친밀감을 유발하는 것에 대해 우리가 알고있는 것을 적용 할 수 있는지 궁금했습니다."
.그녀와 그녀의 남자 친구는 그 과정에서 몇 가지 어려움을 겪었습니다. 그들은 "저녁 식사 손님을위한 궁극적 인 선택"과 "가장 큰 업적"과 같은 최상급과 같은 가상의 질문을 좋아하지 않았습니다. 그러나 나중에 Melanie는 이러한 질문의 중요성을 깨달았습니다. "아마도 대답이나 사람에게 선택을하기 위해 자신을 추진하는 데 가치가있을 것입니다.". 당황에 대해 논의하는 것은 가장 바람직한 주제는 아니지만 "사랑하는 사람에게 비밀을 밝히는 것은 매우 상쾌합니다."
.전반적으로, 당신이 오랫동안 함께했던 사람과의 질문에 대한 실험은 훨씬 더 유익한 것으로 판명되었습니다. 상대방에 대해 배울 것이 더 있습니다. 그리고 멜라니에게, 배우는 과정에서 사랑하는 사람과 함께 보낸 시간은 그녀가 올바른 사람을 선택했다는 것을 보여주었습니다. 그녀의 경험에 대해 읽으십시오.
Mandy Len Catron은 실험에 예기치 않게 관여했습니다. 그녀의 대학 지인은 그녀에게 질문으로 그녀에게 도전했습니다. "몇 가지 공통점을 감안할 때 누군가와 사랑에 빠질 수 있습니다. 그렇다면 어떻게 누군가를 선택합니까?" Aron 박사가 자신의 연구를 정확히 바꾸 었다는 것은 얼마나 운이 좋았습니다.
Mandy와 그녀의 범죄 파트너는 질문에 2 시간을 보냈습니다. 그녀는 그들이 할 수있는 준비가되었다고 말합니다. 왜냐하면 "하나는 이런 일에 열려 있지 않으면 낭만적 인 사랑을 만들기 위해 설계된 실험을 제안하거나 시도하지 않기 때문입니다."
.이 경우에 일반적으로 몇 달 또는 몇 년이 걸리는 심오한 수준에서 서로를 알게되는 과정. "질문은 개구리가 물이 너무 늦을 때까지 물이 뜨거워지는 것을 느끼지 않는 악명 높은 끓는 개구리 실험을 상기시켜주었습니다." 맨디가 말했다. 그리고 그녀는 자신이 잘 모르는 사람에 대해 좋아하고 존경하는 특성과 특성을 나열하는 것이 어렵다는 것을 알았지 만, 장애물이 아니 었습니다.
.Mandy는 "우리 대부분이 사랑에 대해 우리에게 일어나는 일로 생각"하지만 Aron의 연구는 사랑이 행동이라고 가정합니다. 행동하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
당신의 파트너와 분노? 또 다른 기회를주고 36 개의 질문에 대답하십시오. 당신이 사랑에 빠지게하는 질문에 대한 모든 사람들의 인상과 의견을 요약하기 때문에, 우리는이 경험을 시도하는 것이 필수라는 결론에 도달했습니다. 여러 해의 파트너와 함께하거나 방금 만난 사람과 함께 할 것인지에 관계없이 결과는 어쨌든 당신을 놀라게 할 것입니다. 아마도 아마도 좋은 방법으로.
.이미 질문을 해보셨습니까? 그렇지 않다면, 당신은 원하십니까?