질문 질문:저는 빅토리아 시대의 약혼 반지처럼 보이는 것을 받았습니다. 다이아몬드는 원형이며 왕관처럼 보입니다. 세팅은 실버이고 링 자체는 로즈골드입니다. 이 링의 흥미로운 점은 홀마크 대신 링 내부에 9ct &silver라는 문구가 새겨져 있다는 것입니다. 주변의 은색이 많이 변색되어 은색 클리너를 사용해도 블랙마크가 지워지지 않습니다. 당신의 생각은 무엇입니까?
답변:안녕하세요, 디. 제 생각을 물어주셔서 감사합니다. 저는 보석 디자이너이자 금속 작업자이며 오래된 보석 전문가는 아니지만 그 방향에 대해 약간의 지식이 있습니다.
아시다시피 빅토리아 시대는 지난 20000년 동안 보석과 관련된 가장 긴 역사적 기간 중 하나였습니다. 기간은 대략 1830년대 중반부터 1900년 바로 직전까지입니다.
그 기간 동안 많은 원석이 사용되었지만 빅토리아 시대 중반에 남아프리카에서 다이아몬드가 발견되면서 더 많은 다이아몬드 사용이 가능해졌습니다. 물론, 다이아몬드는 몇 세기 전에 보석에 있었지만 새로운 공급으로 시장이 개선되었고 새로운 컷이 도입되었습니다. 빅토리아 시대의 보석에 사용된 다이아몬드는 고대 유럽 스타일의 다이아몬드 커팅일 가능성이 큽니다. 이전 다이아몬드는 위에서 볼 때 사각형 또는 쿠션 모양의 Old Mine 컷이었습니다. 오래된 유럽 컷은 위에서 볼 때 둥근 모양의 패싯 다이아몬드를 사용하기 시작했습니다. 측면에서 보면 두 컷 모두 모던 컷에 비해 다소 깊다. 우리는 빅토리아 시대의 장신구와 후기 장신구에서 Old Mine과 Old European 컷을 모두 볼 수 있습니다. 보석이 마모되면 보석이 종종 새로운 설정으로 재설정되기 때문입니다. 아래 링크에는 반지의 돌과 비교할 수 있는 몇 가지 스케치가 있습니다.
OLDER DIAMOND 컷, OLD EUROPEAN 컷(복사하여 붙여넣기)
http://www.khulsey.com/jewelry/old_european_diamond_cuts.html
금과 은의 조합은 놀랍지 않습니다. 은은 오늘날보다 과거 몇 년 동안 더 나은 보석에 훨씬 더 많이 사용되었습니다. 다이애나비가 결혼식에서 입었던 티아라가 은으로 만들어진 티아라를 알고 계셨나요? 이 작품을 보고 놀랐다. 예, 가끔 연마가 필요하면 아름답습니다. 우리는 1800년대의 브로치와 반지를 모두 볼 수 있으며 상단은 은색이고 아래는 금색입니다.
9캐럿 금을 사용하고 캐럿을 ct로 약칭한 것으로 보아 영국의 영향을 받아 반지가 어딘가에서 유래한 것으로 추측됩니다. 영국에서는 kt 대신 ct가 사용되며 9ct가 상당히 일반적으로 사용됩니다. 그러나 이 반지에는 일반적으로 영국 보석에서 볼 수 있는 표준적인 특징이 없는 것 같습니다.
내 생각에 대한 당신의 생각이 반지의 은색 왕관의 변색과 관련이 있다고 생각하십니까? 그렇다면 가장 좋은 방법은 전문적인 청소를 위해 반지를 보석상에게 가져가는 것입니다. 이것은 또한 보석이 안전하고 금속이 심하게 마모되지 않았는지 확인하기 위해 반지의 마모 여부를 검사하는 보안을 위한 좋은 생각입니다. 보석상은 반지를 청소하고 부드러운 브러시와 부드러운 버프로 부드럽게 연마하여 변색을 제거할 수 있습니다. 오목한 부분의 깊숙한 변색은 제거하기가 더 어렵고 오목한 부분의 광택 처리는 어렵습니다. 화학 물질로 변색을 제거할 수 있지만 오목한 변색이 있었던 부분에 흰색을 띠고 광택이 없는 부분이 생길 수 있습니다. 이 경우 변색이 제거되는 것보다 자연 녹청처럼 보일 수 있습니다. 외부 표면의 변색은 유능한 보석 세공인에 의해 쉽게 제거됩니다. 나는 이 작업을 수행했고 부드러운 터치와 올바른 버핑 컴파운드로 결과가 상당히 좋습니다.
디, 당신은 확실히 몇 가지 생각이 있어요. 더 필요한 경우 언제든지 후속 옵션을 사용하여 다시 연락해 주세요.
신의 축복과 평화. 도마. 2008년 5월 18일 오후 3시 09분
---------- 후속 조치 ----------
질문:토마스 하이
내 위치를 알고 싶어 할 수 있습니다. 저는 스코틀랜드 글래스고에 있습니다. 나는 당신이 특징에 대한 질문에 대답하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이 반지에 특징이 없다는 점을 감안할 때 이것은 당신이 대답할 수 있는 것의 부족에 대한 질문입니다. 유럽의 모든 주얼리에는 특징이 있어야 한다고 생각했습니다. 내 반지의 표시는 빅토리아 시대에 일반적이었을까요? 나는 반지 안쪽에 "9ct &silver"라는 문구를 보았을 때 그것이 훨씬 더 현대적인 반지임을 확신했습니다. 어떻게 생각해?
다리나
귀하의 응답에 감사드립니다.
답변 Dee, 내가 말했듯이 나는 확실히 특징에 대한 전문가가 아닙니다. 알려드리자면, 영국의 홀마크 시스템은 1500세기 경부터 진행되었습니다. 확실히, 시스템은 도입 이후로 개발되고 개선되었지만, 나는 특징의 시행이 이전보다 훨씬 더 집요할 것이라고 생각합니다.
제가 첫 답변에서 '영국의 영향력'이라고 말한 이유는 특징이 없기 때문입니다. 나는 그 항목이 다른 곳에서 생산되었거나 다른 방식으로 특징을 위해 제출되지 않았을 것이라고 생각했지만 특징적인 9ct입니다. 금 합금. 은과 금의 혼합은 훗날까지 백금이 실제로 품목이 아니었기 때문에 시기에 적합합니다. 어떤 이유에서인지 기술이 그 정도에 이르지 못했습니다.
나는 오늘 당신보다 분명히 오래된 반지를 보았는데, 이상한 모양의 "장미 컷" 다이아몬드가 들어 있고, 단지 꼭대기에 깎인면이 있고 여전히 다이아몬드 조각의 모양에 맞습니다. 하단은 옐로우 골드, 상단은 은색입니다.
귀하의 링에 특징이 없는 경우 위에서 언급한 시나리오가 적합할 수 있으며 또 다른 시나리오가 있습니다. 링이 작업되고 마무리 작업 또는 크기 조정에서 특징이 제거되었을 수 있습니다. 보석상은 특징적인 규칙을 준수하지 않더라도 필요하다고 생각되는 것을 단순히 다시 넣었을 수 있습니다.
유럽의 경우 보석류의 제조사 식별 및 품질에 대한 국가별 기준과 규정이 있습니다. 프랑스어는 내가 이해하는 한 18k 이상만 표시합니다. 아일랜드에는 영국인과 비슷하지만 다른 일련의 특징이 있습니다. 스코틀랜드인에게는 다른 사람들이 없는 성 표시가 있습니다. 예를 들어 핀란드에서 합법화된 표시를 확인하는 것은 스페인의 표시와 다릅니다. 일부는 영국 시스템만큼 포괄적이지만 대부분은 그렇지 않습니다. 그러나 각 국가는 내가 아는 한 보석 품목 표시에 대한 "일부" 법적 요구 사항을 가지고 있습니다.
이 시점에서 당신의 반지는 나에게 신비입니다. 그러나 그 돌이 오래된 광산이나 오래된 유럽인이라면 연대가 정확할 가능성이 큽니다.
이 분야에 대한 지식이 부족했습니다... 그렇군요! 올해 첫 영국 방문을 희망합니다. 우리는 며칠 동안 스코틀랜드를 접할 계획입니다.
더 필요하시다면 더 드릴 수 있을지는 모르겠지만 기꺼이 시도해 보겠습니다.
신의 축복과 평화. 도마. 2008년 5월 19일 오후 10시 35분
-------------------------------------------------- ---------------
