혼란

질문
중국 연구, Hallaluya 에이커, Gerson Therapy, Hippocrates Institute, Caldwell Essylstyn MD 등. Weston Price 및 기타 Paleo 지지자 구절.
모두 유효한가요? 그들은 모두 "암을 치료"할 수 있습니까? 그들이 모두 신봉하는 것은 단지 비염증성 식단입니까? 생 목초 유제품이 항상 권장되지 않는 이유는 무엇입니까?
내 관심사는 전립선의 크기/PSA를 크게 줄이는 것입니다.
... 로버트 크레이혼이 식물에서 팔레오 다이어트로 전환했기 때문에 사망한 것이 사실입니까?
감사 해요!!!

답변
Gerson Therapy는 실제로 치료에 생간을 포함했기 때문에 완전히 식물성은 아니었습니다.

더 많이 가공된 식단이 암에 걸릴 확률이 훨씬 더 높다는 점에서 모두 약간의 타당성이 있습니다. 그렇긴 하지만, 야생에서 100% 자연식을 섭취한 야생 동물도 암에 걸릴 수 있다는 사실은 이미 알려져 있지만, 정크 푸드 식단을 섭취하는 인간보다 훨씬 낮은 비율입니다.

기본적으로 진지하게 암을 없애고 싶다면 식이 섭취와 같은 염증 수준을 줄여야 합니다. 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 원시 구석기 시대 식단을 먹는 것입니다(유제품, 심지어 원시 유제품은 특히 많은 인간이 진화적으로 적응하지 않았기 때문에 염증을 일으키는 경우가 많습니다). 조리된 식품에서 열 생성 독소(특히 최종 당화 산물, 헤테로고리 아민, 다고리 방향족 탄화수소 및 니트로사민)는 모두 체내 염증으로 인해 암에 걸릴 위험을 크게 증가시키는 것으로 잘 알려져 있습니다. "암이 퍼진" 또는 "암 연구"와 함께 이러한 용어를 사용하면 이를 확인하는 많은 과학적 참고 자료를 찾을 수 있습니다.

로버트 크레이혼은 지금까지 그에 대해 들어본 적이 없습니다.

HTH,
롤플레잉.