질문 질문:저는 6월 5일 이후로 R 유방에 과거 Hx 낭포가 있었던 건강한 39세입니다. 최근에 약 2개월 동안 R 유방에 더 큰 덩어리가 관찰되었으며 약간의 윤곽 변화도 있었습니다.
Mammo는 검토하기에 너무 조밀합니다. BIRADS CAT 4 U/S 보고서 "2005년 이전 검사 이후 증상 부위에서 확인된 구조적 왜곡의 타원형 영역은 조직 Dx를 부여합니다. R 유방의 U/S는 실질의 비정상적인 구조의 낮은 불분명 영역의 존재를 나타냈습니다. , 표준 유방 소엽의 손실과 전체에 걸쳐 얇은 이형이 있으며, 경계가 명확하지 않습니다.
이것을 BIRADS 4, A, B 또는 C로 분리해야 한다면?-무엇을 하시겠습니까?
또한 갈비뼈/폐까지 의심되는 부위 아래에 조직이 많지 않기 때문에 매우 작은 AA-A 유방이 그러한 우편물의 "그림자"에 영향을 줍니까?
의견 주셔서 감사합니다.
답변:당신은 분명히 유방을 조밀하게 만들고 이전에 낭종에 문제를 일으킨 섬유낭포성 유방 상태의 병력이 있습니다. 이처럼 치밀한 유방은 유방조영술로 좋은 검사를 받기 어려운 것이 현재의 어려움의 주원인이다. 귀하의 경우 - 유사한 경우와 마찬가지로 - 유방 조영술은 항상 1. 초음파 유방 스캔 및 - 훨씬 더 중요한 - 2. 유방 밀도에 의해 방해받지 않는 사진을 얻기 위한 MRI 유방 스캔으로 보완되어야 합니다! 이러한 기술을 사용하면 이 "비정상" 영역을 더 잘 연구할 수 있습니다. 또한 그 부위와 당신이 느꼈던 덩어리(또는 그것들이 하나이고 같은 것입니까?)는 세포학/병리학 연구를 위한 표본이 보거나 느껴지는 각각의 모든 병변에서 얻을 수 있도록 바늘 생검으로 조사해야 합니다! 내가 알고 이해하는 한 악성 종양은 아직 발견되지 않았습니다. 악성 종양(암)은 병리학적 진단이며 확실히 생검을 통해서만 진단할 수 있습니다. 유방 조영술, MRI 스캔 등에서 보이는 징후는 확률이 높거나 낮을 뿐이며 최종 진단이 아닙니다. 이를 위해서는 최소한 생검이 필요합니다! 계속 알려주세요!
감사 해요! 작은 유방은 유방조영술 사진을 찍는 것을 기술적으로 더 어렵게 만들 수 있지만 귀하의 경우 유방조영술과 관련된 실제 문제는 유방의 밀도가 높고 그것이 무엇인지 알아내는 가장 좋은 방법과 보이는 것과 느끼는 것입니다. 가장 중요한 문제 - 여전히 생검입니다!
---------- 후속 조치 ----------
질문:코멘트라기 보다는 질문입니다. 나는 유방의 날에 오른쪽 유방에 초음파를 받았고 그것이 나에게 BIRADS 카테고리 4를 준 것입니다. 나는 일부 방사선 센터에서 BIRAD 4를 Birads4a, 4b &4C로 구별한다는 것을 읽었습니다. -- 그 시점에서 Bx 병리학은 아닙니다. --좀 더 구체적인 BIRADS.
Bx가 필요하다고 생각하지 않은 외과의사에게 진찰을 받았지만, Bx가 필요하기 때문에 7월 30일로 예정되어 있었습니다. 유방 조영술과 관련하여 유방의 크기를 의미하는 것이 아닙니다. 문제가 되는 것이 젊은 유방의 크기라는 것을 충분히 이해합니다. 내 말은 초음파의 크기를 의미합니다---덩어리 아래에 그림자가 있는지 확인하고 있지만 아래의 그림자를 보기 위해 갈비뼈/폐 앞에 약간의 띠를 두르는 경우-이것이 어려울 수 있습니까?
답변 확인. 하지만 이런 상황에서는 MRI 스캔이 초음파 스캔보다 더 중요합니다. 예, 일부 센터는 그렇습니다. 개인적으로 제한된 정보로 카테고리 차별화를 너무 밀어붙이는 것이라고 생각합니다. 내 최근 답변을 참조하십시오. 기술적으로 당신이 옳을 수도 있지만 아마도 크기보다 더 많은 요인에 달려 있습니다. 나는 생검과 관련하여 귀하의 외과의사의 의견을 공유하지 않습니다! 조직검사는 악성종양이 있는지 없는지를 알아보는 마지막이자 궁극적인 검사로, 어떤 방사선학적 방법보다 월등히 뛰어납니다! 물론 100% 확실한 것은 없지만 이것이 가능한 한 가깝습니다! 조직검사를 받게 되어 기쁩니다!
