인간인가 아닌가?

질문
질문:다니엘 안녕하세요. 낙태의 도덕성에 대해 질문이 있습니다. 선택을 찬성하는 입장이 합리적이기 위해서는 인간 태아가 인격체로 간주되거나 최소한 그 자체로 어떠한 권리도 소유하지 않아야 한다고 가정하는 것으로 시작할 수 있기를 바랍니다. 그러나 인간 아기와 인간 태아를 구분하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 대부분의 사람들은 갓 태어난 아기를 죽이는 것이 부도덕한 일이며 그에 따른 가치가 있다는 데 동의할 것입니다. 태어나지 않은 태아(아기가 될 수 있음)를 죽이는 것이 다른 이유는 무엇입니까? 인권이 있는 생물과 인권이 없는 생물의 경계는 어디인가? 그리고 어떤 근거로 그 구분을 정당화합니까?
감사합니다.

답변:안녕하세요 카일 :)

글쎄요, 그것은 태아(임신 후반기까지 고통을 느끼거나 아무 것도 생각할 수 있는 능력이 없음)를 무시하는 것이 아니라 여자를 세는 것입니다. 선택을 찬성하는 쪽이 하는 일은 여성이 태아의 2류가 아니라는 것입니다. 여성은 자신의 신체를 통제할 권리가 있으며 생식의 노예가 되지 않을 자격이 있습니다. 이것이 바로 낙태가 폐지될 때 상황입니다. 선택을 선호하는 쪽에게 가장 중요한 것은 (여성의) 실제 삶이지 잠재적인 삶이 아닙니다.

---------- 후속 조치 ----------

질문:Danielle, 당신이 질문을 구걸하는 것 같습니다. 당신의 대답에서 당신은 이미 태아가 어머니보다 덜 인간적이거나 덜 가치 있다고 가정했습니다. 왜 그녀는 "실제 삶"의 유일한 소유자이며 도덕적 지위에서 동등해서는 안되는 이유는 무엇입니까? 당신은 선택을 찬성하는 것은 여성이 "태아의 2등"이 되는 것을 막는 것이라고 말했지만, 생명을 지지하는 옹호자가 반대를 주장하는 것을 막는 것은 태아가 여성의 2등이라는 것입니다. 나의 첫 번째 질문은 태아에게 '인권'(또는 최소한 생명권)이 결여되어 있음을 입증할 수 있는 근거에 대한 질문이었습니다.

답변
거의 1년 동안 자신의 몸과 건강을 희생해야 하는 실제 인간이 태아와 같거나 그 이하인 이유는 무엇입니까? 그건 여성혐오입니다.

젠장, 태아는 존재의 모든 부분에 대해 의존하는 실제 인간의 2급이어야 합니다.

왜 여성들은 강제로 태아에게 몸 전체를 기증해야 하는데 사형수들은 헌혈이나 장기 기증조차 하지 않는지 궁금합니다. 카일, 여성에 대한 태도를 확인하고 싶을 수도 있습니다. 당신은 정말로 여성이 태아와 동등하다고 생각합니까? 엄청나게 공격적입니다. 내 삶과 경험은 어떻게 든 세포 그룹보다 덜 중요합니다. 감사합니다. 아니면 여성이 성적으로 처벌받기를 원하십니까? 신체의 온전함이 생명권보다 우선합니다. 기생충은 결코 여성과 거의 동등하게 간주되어서는 안 됩니다. 그리고 당신이 느낀다면, 그들도 남자와 동등합니까? 당신이 원하지 않고 당신에게 도움이 되지 않는 무언가를 위해 1년 동안 현재의 삶을 포기하고 싶습니까? 여성의 신체 건강과 정서적 건강이 우선적으로 신경써야 할 것이지, 세포 덩어리에 인권이 있는지 없는지 여부가 아니다.