질문 나는 당신이 이것에 대답할 수 있을지 없을지 확신하지 못합니다(이것은 피임에 관한 것이지만 낙태에 대한 선택의 자유에 반대하는 대중적인 주장이기도 합니다). 저는 Depo Provera를 사용 중이며 십대 후반부터 사용하고 있습니다. 그것은 효과적이고 편리한 피임 방법일 뿐만 아니라 (무거워지고 고통스럽고 쇠약했던) 생리를 끝내는 추가 이점이 있습니다.
내 여동생은 전통적인 여성입니다. 그녀는 이미 세 명의 자녀를 두고 있으며 "신"이 낳아야 한다고 결정한 만큼 많은 자녀를 갖는 것이 그녀의 의무이자 역할이라고 믿습니다. 그녀는 또한 교육을 받거나 직업을 갖는 데 관심이 없었습니다. 이것은 매우 슬픈 일이라고 생각합니다. 반면에 그녀는 내가 결혼이나 아이 낳는 데 관심이 없다는 것이 매우 슬프다고 생각합니다. ㅋㅋ 아무튼 피임법의 발명과 합법화가 '부자연스러운' 일이기 때문에 여성에게 '좋은 일'이었다는 것은 '신화'라고 말했다. 그녀는 자연적인 기능(월경, 임신)을 방지하기 위해 우리 몸에 호르몬을 주입하는 것은 실제로 해롭고 여성이 직업을 추구하기 위해 아내와 어머니가 되는 것을 미루도록 부추기는 것은 해롭다고 말합니다. 그녀가 낙태를 반대하는 것은 말할 필요도 없습니다. 그녀는 그것이 "살인"이라고 생각하는 것 외에도 여성이 생물학적으로 아이를 낳고 양육하려는 욕망을 갖도록 만들어 졌기 때문에 "부자연스러운" 것이라고 생각합니다. 그리고 피임법과 마찬가지로 낙태는 자연적인 생물학적 기능을 방해합니다. 그러한 주장을 어떻게 반박하시겠습니까? 그리고 피임이 "부자연스럽고" 여성에게 해롭다는 그녀의 주장을 뒷받침하는 실제 의학적/과학적 증거가 있습니까?
나는 실제로 일부 의사들이 생리를 하는 데 의학적 필요성이 없으며(임신을 원하지 않는 한) 생리를 하지 않는 것이 실제로 건강상의 이점이 있다고 믿는다는 것을 읽었기 때문입니다! Mabye 나는 "부자연스러운" 사람이지만 한 달에 한 번 피를 흘릴 필요가 없고 "여자처럼 느껴지기 위해" 극심한 경련이 있으며 아이를 낳거나 결혼하고 싶은 생각은 한 번도 없습니다. 나는 귀여운 아파트, 내가 사랑하는 직업, 훌륭한 남자친구, 그리고 그레이트 데인이 있습니다. LOL 내가 원하는 유일한 "아이"이고 99세가 될 때까지 Depo에 남을 것입니다! 내 말은, 분명히 잠재적인 위험이 있을 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 어떤 약이든 마찬가지입니다. 여성이 하는 모든 희생은 말할 것도 없고 임신과 출산과 관련된 위험은 어떻습니까? 나에게 좋은 것은 분명히 잠재적인 나쁜 것보다 큽니다. 감사 해요.
팸
답변 친애하는 팸,
당신은 썼다:
"그녀도 낙태를 반대하는 것은 말할 나위도 없다. 그것이 '살인'이라는 생각은 차치하고, 여성은 생물학적으로 아이를 낳고 양육하고 싶은 욕망을 갖도록 만들어졌기 때문에 그것이 '부자연스럽다'고 생각한다. 그리고 피임법과 마찬가지로 낙태도 자연분만을 방해한다. 생물학적 기능. 그런 주장을 어떻게 반박하시겠습니까?"
낙태는 출산보다 거의 자연스럽고 그 이유가 여기에 있습니다. 의학계에서 그들은 "유산"을 의미하기 위해 "낙태"라는 용어를 사용합니다. 그들은 자연 유산을 구별하지 않습니다.
(유산) 그리고 병원에서 받는 낙태의 종류.
여성은 일생 동안 출생보다 유산이 더 많습니다. 실제로 저명한 발생학자는 다음과 같이 증언했습니다.
어떤 종류의 피임법도 아닌 성적으로 활동적인 여성이 엄청난 양의 배아 손실을 겪는다는 생명 윤리 위원회의 대통령:
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif...에서 내 포럼을 방문하십시오.
이것에 대해 더 읽고 또한 이에 대해 논의하는 내 블로그도 읽으십시오.
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
"80% 배아 손실
"SANDEL 교수:[W]수정란의 몇 퍼센트가 착상되지 않거나 다른 방법으로 손실됩니까?
박사. OPITZ:당신의 첫 번째 질문에 대한 대답은 그것이 거대하다는 것입니다. 추정치는 가장 초기 단계, 예를 들어 손실되는 분열 단계의 60%에서 80%까지 다양합니다."
원천
사실, 상실된 배아의 수는 너무 커서 낙태를 비교하면 창백해집니다.
자연 출산은 낙태보다 배아 손실을 더 많이 유발합니다.
"인간의 도움을 받지 않는 생식에서 수정 후 자연 배아 손실률은 높으며 일부에서는 80%까지 제안되며 자연 손실의 사실은 잘 알려져 있으므로 도움을 받지 않는 번식을 통해 수정을 추구하거나 추구하는 사람은 죽을 많은 배아의 개념을 고의로 가져오고 있습니다.
게다가 그들은 높은 자연 배아 손실률이 초기 단계의 인간 배아가 인간 어린이와 성인과 동등한 대우를 받을 가치가 있다고 믿는 사람들의 견해에 의문을 제기해야 한다고 제안합니다. 그렇게 많은 사람들이 자연적인 과정에서 죽는다면 자연적인 출산을 비극과 대학살의 거대한 샘으로 여기지 않을 수 있습니까? 그들은 자연 배아 손실률과 이에 대한 우리의 반응이 초기 단계에서 인간 배아의 제한된 중요성에 대해 무엇인가를 가르쳐야 한다고 주장합니다." 출처"
따라서 보시다시피 인체는 1번의 출생에 대해 약 8번 정도 낙태/유산을 경험합니다. 의사의 진료실에서 낙태를 하는 것은 위에서 설명한 배아 손실과 똑같은 것입니다.
그러므로 낙태는 아기를 갖는 것보다 더 자연스럽습니다.
또한 이 스레드를 읽으십시오.
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-life...
"낙태는 여성의 몸에 자연스러운 일입니다. 우리는 임신 기간보다 훨씬 더 많은 임신과 "임신 전"(이식되지 않은 수정란)을 낙태합니다.
의사가 낙태를 하거나 우리 몸이 낙태를 하는 것 사이에 물리적으로 우리 몸에는 차이가 없습니다. 둘 다 배아가 부착된 상태에서 자궁(자궁?)을 비우는 것과 관련이 있습니다."
당신은 다음과 같이 썼습니다. "그리고 피임이 "부자연스럽고" 여성에게 해롭다는 그녀의 주장을 뒷받침하는 실제 의학적/과학적 증거가 있습니까?"
잘 모르겠습니다.
당신은 다음과 같이 썼습니다. "왜냐하면 일부 의사들은 생리를 하는 데 의학적 필요성이 없으며(임신을 원하지 않는 한) 생리를 하지 않는 것이 실제로 건강상의 이점이 있다고 믿는 것을 읽었기 때문입니다!"
이것은 사실입니다. 호르몬 형태의 피임법을 사용하는 여성은 실제로 생리를 하지 않으며, 위약을 복용할 때 금단 출혈을 경험합니다. 배란은 자궁 내막을 두꺼워지게 하고 알약은 배란을 멈춥니다. 증후가 없으므로 기간이 필요하지 않습니다.
당신은 다음과 같이 썼습니다. "임신 및 출산과 관련된 위험은 어떻습니까?"
다음 링크를 따르십시오.
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
이것을 읽으려면:
"낙태 논쟁에서 종종 누락되는 임신의 고통과 위험".
귀하의 모든 질문에 답이 되었기를 바랍니다. 더 있으면 다시 작성해 주세요.
잘 지내세요,
데브
