"모든 자연"이라는 용어를 사용하는 경향은 모든 국경을 깨뜨려 사람들이 구석 구석에서 그들을 기다리는 화학적 위험을 두려워하게 만듭니다. 모든 TV 세트는 GMO 제품 소비가 얼마나 유해한 지 알려주고 있지만, 선택 과정에 도움을 받고 슈퍼마켓에서 판매되는 수천 개의 제품이 여전히 있습니다. 이 선택 과정은 우리가 상상했던 것보다 훨씬 더 흥미로운 것을 숨 깁니다.
밝은면 자연 식품과 화장품에 대한 신화를 파열시키고 간단한 질문에 대답하기로 결정했습니다. "그것이 묘사 된 것만 큼 정말 좋습니까?"
우리는 유기농 농장에서 자란 음식 만 먹는 것을 홍보하는 모든 곳에서 슬로건을 봅니다. 그들은 자연이 건강을 의미한다고 말하고 인공적인 것은 유해하다는 것을 의미합니다. 그들은 또한 우리가 건강과 신체를 돌이킬 수없는 화학 물질에 둘러싸여 있다고 말합니다. 놀랍게도 이것은 사실이 아닙니다. 우리의 음식에는 실제로 화학 물질이 포함되어 있지만 천연 제품이 항상 건강에 안전하다는 것을 의미하지는 않습니다.
자연에는 식물의 실제 무기 인 많은 물질이 있습니다. 예를 들어, 크랜베리는 양의 방부제를 가지고 있으며 아몬드와 살구에는 독성 시안화물이 포함되어 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 이러한 물질이 인체에 영향을 미치거나 영향을 미치지 않는 방법 (알레르기 반응 제외)입니다. 피의 양은 일반적으로 복용량에 의해 결정되기 때문입니다. 따라서 더 유해한 것은 알려지지 않았습니다 - 3 리터의 콜라를 마시거나 3kg의 크랜베리를 먹는다.
연구에 따르면 '유기농'마크가 살충제를 사용하지 않고이 음식이 재배되었음을 의미하지는 않습니다 . 또한 세계 보건기구 (WHO)는 세계 무역에서 사용할 수있는 살충제가 허용되지 않는다는 것을 간략하게 설명합니다. 정기적으로 둘러싸여있는 대량으로 인해 부정적인 영향을받는 것은 농장 노동자 일뿐입니다.
또한,이 음식에는 더 많은 박테리아가 포함되어 있습니다 동물은 약을 복용하지 않고 원하는 것을 먹지 않기 때문입니다. 생태학을 위해 싸우는 사람들은 또한 다음과 같은 사실에 대해 생각해야합니다. 유기농 농장은 더 적은 제품을 생산합니다. 즉, 생산 성장 단위에서 유해한 배출량이 더 높습니다. 어쨌든, 선택하는 것은 소비자에게 달려 있지만, 유기농 농장의 음식이 일반 농장에서 자란 음식보다 건강하다는 보장은 없습니다.
.따라서 우리가 알았 듯이 자연 기원은 총 안전을 의미하지 않으며 스킨 케어의 상황은 동일합니다. 또한 화장품이 인증을 받으면 인공 구성 요소 수에 관계없이 안전합니다. 제조업체는 고객에게 해를 끼칠 상품 생산에 관심이 없기 때문입니다. 또 다른 질문은 그것이 당신에게 개별적으로 어울릴 것인지 아닌지입니다.
플랜트 구성 요소는 인위적으로 합성 된 구성 요소만큼 안정적이지 않으며, 더 어렵고 비용이 많이 듭니다. 또한 그들은 피부에서 예측할 수없는 행동을 취하고 알레르기 반응을 일으킬 수 있습니다. . 모든 합성 성분이 피부에 맞지 않으면 동일한 반응을 일으킬 수 있습니다.
유해하거나 유익한 것은 또한 농도, 공식 및 기타 여러 요인에 달려 있습니다. 얼마 전 여성들은 납이 많이 들어있는 가루의 도움으로 피부를 희게하는 데 사용되었습니다 (자연스러운 아이템이 아니야?). 불행하게도, 많은 여성들 이이 미용 절차에서 피부와 건강에 큰 문제를 겪었습니다. 요즘 제조업체는 립스틱에 리드를 추가하지만 농도가 최소화되기 때문에 사람은 독살되기 위해 30,000 튜브를 먹어야합니다.
.다시 말하지만, 무엇을 사용해야하는지 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 결국, 품목이 당신에게 완전히 적합하고 그것을 사용하는 것을 좋아한다면, 제조업체가 패키지에서 약속 한 내용이 중요합니까?
농업 경제학자들이 새로운 유형의 서리 내성 딸기를 생산해야한다고 가정 해 봅시다. 결과를 얻으려면 식물 육종의 선택 과정을 사용해야합니다 . 독성 물질에 노출되는 방법이 사용되는 것을 포함하여 다양한 유형의 육종이 있습니다. . 이 유형의 딸기는 생산에 사용 된 방법이 '우아하지 않기 때문에 과도한 양의 물질을 가질 수 있습니다.
.유전자 변형은 선택과 달리 기술적이며 특정 유전자의 변화를 허용합니다. GMO에 대한 두려움은 엄청나게 과장되었습니다. 더욱이, 이 기술의 인간 건강에 대한 유해한 영향은 수십 년 안에 발견되지 않았습니다.
또한, 유전자 공학을 적극적으로 구현하면 필요한 영양소가있는 제품을 풍부하게하고 가난한 나라를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 예를 들어, 비타민 A가 풍부한 '골든 쌀'은 수백만 명의 사람들이 이전에 사용될 수있게되면 눈을 멀게하는 것을 막을 수있었습니다. 그러나 실제로 과학자들이 GMO의 안전에 관한 끝없는 과학 기사를 출판하고 백만 번에 걸린 식물과 문화를 테스트함으로써 사회에 대한 혁신의 안전을 증명하는 데 많은 시간이 걸립니다.
물론, GMO는 통제되어야하지만 일반적인 공황, 인식, 가상의 음모 이론, 그리고 금지법은 상황을 악화시키고 과학을 발전시키지 못하게한다.
.독소와 슬래그에 대해 들어 본 적이없는 사람은 거의 없습니다. 사실, 세계 보건기구 (World Health Organization) 웹 사이트에서 '슬래 깅'이라는 용어를 검색하려고한다면 단순히 존재하지 않기 때문에 찾을 수 없을 가능성이 높습니다.
.독소와 슬래그는 존재하지만 우리가 그들에 대해 생각하는 데 익숙한 것과는 다른 방식으로 . 신장, 전염병 및 중독에 문제가있을 때 형성됩니다. 건강한 신체에는 그것들이없고 '클렌징'이 실제로 필요하다면, 그에 사용 된 방법은 단순히 스무디를 마시는 것보다 훨씬 가혹합니다 . 건강한 사람의 몸은 불필요한 물질을 스스로 제거 할 수 있으며이를 위해서는 특별한 해독 절차가 필요하지 않습니다.
.이 신화 중 어떤 신화를 믿습니까? 당신은 그들에 대한 당신의 마음을 바꿀 것입니까? 의견에 대해 알려주십시오!