자신의 사유지에서 동성결혼식을 주최하는 것을 거부했다는 이유로 소송을 당한 뉴욕의 한 가족 농장 소유주가 자신들에 대한 징벌적 결정을 재고할 것을 법원에 요청하고 있습니다. 그들은 수정헌법 제1조의 권리와 종교적 양심에 대한 권리를 국가에서 존중해 줄 것을 요청하고 있습니다.
결혼식과 피로연을 위한 장소를 제공하는 뉴욕의 가족 농장인 Liberty Ridge Farm의 Cynthia와 Robert Gifford는 주정부에 청원을 하고 있습니다. 그들은 주 인권부가 Gifford의 사유지에서 결혼식을 주최하려는 레즈비언 쌍에 대해 부부를 차별했다는 차별 판결을 재검토하기를 원합니다.
2012년 뉴욕의 레즈비언 커플인 Jennifer McCarthy와 Melissa Erwin은 Giffords 가족의 고향이기도 한 Liberty Ridge Farm에서 결혼식을 주최하려고 했습니다. Giffords는 결혼식을 주최해 달라는 요청을 거절했지만 나중에 그곳에서 피로연을 열 수 있다는 데에는 동의했습니다.
사진:http://www.sheindressau.com/wedding-dresses-2013-2014
기포드는 기독교인이며 일부 세속 학자의 주장에도 불구하고 한 남자와 한 여자 사이에서만 가능한 결혼을 굳게 믿습니다. 결혼은 하나님이 세우신 성사이며 사람은 이것을 바꿀 수 없습니다.
이 논쟁의 여지가 없는 사실에도 불구하고 동성애 활동가들은 대중의 인식에서 평등을 위해 계속 노력하고 있으며 대체로 성공했습니다. 이러한 성공의 일부는 대중의 눈에 들어오는 괴롭힘과 모든 저항을 "차별"이라고 비난하는 데서 나옵니다.
Giffords가 결혼식 주최를 거부하자 화가 난 McCarthy와 Erwin은 Giffords와의 대화를 비밀리에 녹음하고 녹음을 사건의 일부로 포함했습니다. 뉴욕 인권국(New York Division of Human Rights)은 그들이 차별을 받았다는 데 동의하고 기포드 부부에게 $13,000의 벌금을 부과했습니다.
그러나 그들의 종교적 신념에 대한 기포드의 권리는 어떻습니까? 그들의 사적인 믿음은 동성애 커플이 선택한 생활 방식에 참여할 수 있는 능력을 침해하지 않습니다. 그러나 동성애자들이 Giffords가 그들의 진지한 종교적 신념에 반대하여 그들의 재산에서 의식을 주최하도록 요구하는 것은 Giffords에게 동등한 존경심을 제공하는 데 실패합니다. 고포드 부부는 동성에게 끌린다는 그들의 진심 어린 믿음에 따라 행동할 수 있는 능력을 부인하지 않습니다. 그러나 기포드 부부는 아무에게도 해를 끼치지 않는 기독교 신앙에 따라 행동할 자격이 없습니다.
동성애 동등성 운동의 주요 문제는 이러한 개인이 동등한 권리를 추구하지 않고 오히려 추가 권리를 추구한다는 것입니다.
기포드 가족은 현재 자유를 수호하는 동맹(Alliance Defending Freedom)이 변호하고 있으며 그들의 소송은 종교의 자유를 보호하기 위해 법원에서 진행될 예정입니다. Giffords의 변호사에 따르면 판사와 인권부는 사건을 결정할 때 수정헌법 제1조의 권리를 고려했습니다.
변호사들은 Giffords가 진심으로 믿는 종교적 신념에 반해 자신의 집에서 동성 결혼식을 강요해서는 안 된다고 주장합니다. 그들은 또한 공개 시장에서 사업을 하기로 선택했다고 해서 수정헌법 제1조 권리를 포기하는 것도 아니라고 주장합니다.
더 읽어보기:http://www.sheindressau.com/mermaid-wedding-dresses
현재 Giffords는 사건 이전에 이미 계약한 결혼식을 제외하고는 더 이상 자신의 재산에서 결혼식을 주최하지 않습니다. 기독교인들이 기독교 가르침과 자연법에 반대되는 선택된 생활 방식을 받아들이기를 거부하기 때문에 사업이 망하는 것을 보는 것은 부끄러운 일입니다.
SheinDressAU는 웨딩 드레스를 찾는 목적지입니다.