그것은 당신의 피부에 화장품이지만 더 나은 CC+ 조명 SPF 50+ , £ 30
Cosmetics의 오리지널 CC 크림은 SPF50+의 보너스와 함께 높은 커버리지와 수화 공식 덕분에 브랜드의 컬트 제품 중 하나가되었습니다. 새로운 릴리스는 같은 사랑하는 CC이지만 '일루미네이션'일명 조명 반사 안료를 추가하여 피부를 반짝이거나 빛나지 않고 방사 할 수 있습니다.
Samantha McMeekin, 뷰티 컨텐츠 작가
기름진 이마가있는 건조한 피부와 창백하고 종종 둔한 안색이 있습니다. 때때로 반점이지만 일반적으로 피부가 깨끗합니다.
나는 보통 CC 크림 착용자가 아닙니다. 대부분의 사람들이 충분한 커버리지를 제공하지 않기 때문입니다. 나는 내 피부가 빛나는 것을 좋아하지만 기름진 이마 때문에 좋은 균형입니다. 나는 분명히 중간에서 높은 커버리지를 선호한다고 말하지만 피부를 질식시키고 싶지는 않습니다.
기본 제품이 내 화장품 가방에 들어가는 데 많은 시간이 걸립니다. 나는 기초와 색조의 보습제에 관해서는 매우 까다 롭고 현재 두 개 사이에서만 회전하고 있습니다 (하나는 무두질 때, 하나는 그렇지 않은 경우 하나는 하나입니다.) 이전에 원래의 IT Cosmetics CC Cream을 사용해 보았습니다. 그리고 내가 좋아했지만, 컷을 만들지 않았습니다. 나는 그것이 좋은 커버리지와 좋은 제품이라고 생각하지만, 나는 톤이 약간 '평평한'인 것을 발견했습니다. 그래서 나는 초보자를 시험에 넣을 준비가되어있었습니다 ...
.나는 내 안색과 일치하는 그늘 '빛'을 선택했다. 나는 펌프 병을 좋아합니다. 왜냐하면 그것은 내 뷰티 블렌더에 제품을 똑바로 분배 할 수 있고 금속 핑크 튜브의 팬이기 때문입니다. 지금까지 너무 좋아.
적용은 매끄럽고 질감은 크림 같으며 피부에 고급스러워합니다. 나는 그것이 내 기름진 이마에 약간의 공을 발견했지만, 미리 작은 입문서는 고칠 수 없었습니다.
적용 측면에서, 그것은 나에게 큰 진드기였습니다. 나는 단 하나의 스 와이프로 중간을 말하지만, 문제가되는 지역 위에 층을 이루면 높이 올라갈 수 있습니다. 나는 여전히 눈 아래에 컨실러를 사용했지만 다른 곳에서는 필요하지 않았습니다. 전반적으로 내 피부는 신선하고 건강하게 보였지만 너무 구성되지는 않았습니다.
약간의 광택이 있지만 반짝이는 스테이크에는 지나치게 불쾌한 것은 없습니다. 몇 시간 동안 마모 된 후, 나는 이마를 가루가 필요했지만 피부의 나머지 부분의 장수는 꽤 인상적이었습니다.
하루 종일 약간의 이성을 잃어 버렸을 수도 있지만, 새로운 적용을 8 시간의 마모와 비교할 때 예상됩니다.
나는 지금 일주일 동안 그것을 입고 있었는데, 그것은 나를위한 기적입니다. 그리고 나는 내 피부가 보이고 꽤 행복하다고 말해야합니다. 게다가, 나는 매일 SPF 50+를 입는다는 것을 잘 못하고 자랑스럽게 생각합니다.
나는 조명 공식이 분명히 OG를 능가한다고 생각합니다. 당신은 컬트를 만들어주는 것과 같은 큰 적용 범위를 얻지 만, 빛 반사 입자는 피부를 더해주고 신선도를 더해주고 자연 스럽지만 눈에 띄는 이슬 마감입니다.