나는 단일 메이크업 제품에 깊이 들어가려고합니다. 나는 이것이 안전한 공간이라고 생각합니다. 왜냐하면 당신도 여기에 있다면 그것은 당신이 매력을 사랑하고 육체적, 심리적, 전반적인 괴물 수준에서 아름다움을 좋아한다는 것을 의미하기 때문입니다. 나도 마찬가지로 냄새에서 당신의 립스틱 브랜드를 진정으로 추측 할 수 있으며 지난 10 년 동안 1,500 개가 넘는 마스카라를 시행했습니다. Freak 내가 말해줘.
그래서 샤넬이 단독 탄 브론저를 바꾸었던 단어를 입력하면 수백만 명의 동료, 멋진 미용 괴물로부터 집단적으로 날카로운 호흡 섭취를들을 수 있다고 확신합니다. 환영합니다, 내 백성. 이제 다이빙합시다.
놀랍도록 완벽한 Soleil Tan de Chanel Bronzer는 명예의 전당 아이콘입니다. 매끄러운 프로스트 팔레트, 점토 모양의 단단한 크림 및 70 년대 폭탄 청동 여신 그늘은 브론저와는 다릅니다. 저는 모든 속임수를 시험해 보았습니다. 큰 브러시로 튀어 나올 때, 뻣뻣한 버터 크림은 토피 천사의 매끄러운 소프트 포커스 흐림으로 피부에 확산됩니다. 브론저 그 이상입니다. 작은 결함이 부드럽고 주근깨가 향상되는 BB 크림에 경계를 이룹니다. 반드시 햇볕이 잘 드는 일일 그늘은 발리의 주스 클렌징과 같은 펩를 제공합니다. 나는 그것을 매번 사용합니다 .damn.day. 제 교회입니다. 그리고 이제 우리 교회는 리퍼브를 가졌습니다.
다시 시작하는 것에 대해 들었을 때, 묵시적인 분노로 날아가는 대신, 당신이 가진 많은 화난 아름다움과 마찬가지로-나는 그것이 파산되지 않으면 그것을 고치지 않을 것이라고 생각했습니다. 그래서 샤넬 신들이 그들의 브론 징 성경을 다시 작성해야한다고 느꼈을 좋은 이유가있을 것입니다.
실제로, 일부 원래 성분 중 일부는 새로운 EU 규정 및 승인 규칙을 준수하지 않았습니다. 의심스러운 방부제 (예 :부틸 파라벤) 및 알레르기 트리거 성분이 제거되어 현대, 식물 및 피부 호환 대안으로 대체되었습니다. 논란의 여지가있는 새로운 추가를 제외하고…
이 화장 기회를 통해 몇 가지 미묘한 조정이 나옵니다. 제목은 "Les Beiges Healthy Glow Bronzing Cream"( "390 Soleil Tan Bronze Universel"의 그늘 이름 - 원본에 대한 끄덕임)로 변경되었으며 얕은 냄비는 뚜껑의 베이지 색 CC 기호를 제외하고 동일합니다. (골드 대신), 그리고 컬렉션의 나머지 부분과 일치하도록 베이지 색 상자 (검은 색 대신)에 포장되어 있습니다. Chanel의 Les Beiges 메이크업 서브 브랜드는 고광택, 색조의 보습제 및 홍당무 스틱과 같은 'Healthy Glow'안색 강화제를 특징으로 하므로이 가족 내에서 가장 잘 팔리는 건강을 유지하는 것이 합리적입니다.
색상과 질감은 거의 동일하지만 자세히 살펴 보겠습니다. 아래 그림에서 내 견본에서 원래의 Soleil Tan de Chanel은 맨 위에 있으며 새 버전 (Soleil 2.0이라고 부르겠습니다)은 다음과 같습니다. Soleil 2.0이 색상이 약간 가볍고 녹슬지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 향기가 조정되었습니다. OG는 더‘복숭아 파이’, Soleil 2.0은 더‘Balmy Island Flowers’
입니다.새 버전은 또한 피부에 버프 할 때 매우 미묘한 빛을 발산하지만 여전히 OG와 같은 훌륭하고 벨벳 같은 비 스파클 마감 처리를합니다. 새로운 크림이 희미한 '젖음'을 가지고 있기 때문에 조금 더 신선 해 보이고 느껴집니다. 실제로, 그것은 같은 아름답고 흐릿한 방식으로 피부에 혼합됩니다. 솔직히, 그 차이는 무시할 수 있으며, 한 달 동안 매일 다른 뺨에 두 가지를 사용한 것은 실제로 새로운 것을 선호합니다.
.내 것보다 훨씬 더 나은 피부에서 '살아있는'것을 보려면 Lisa Potter-Dixon의 Fab IGTV를 살펴보십시오. 화려한 메이크업 아티스트는 매우 현실적인 방식으로 비교하며, 오리지널 브론저의 슈퍼 팬으로서 그녀의 열정은 전염성이 있습니다. 나는 그녀가 새로운 공식에 대해 어떻게 생각했는지 알기 위해 제대로 잡았다.
이제 방에있는 두 코끼리를 위해. 첫째, 여전히 많은 사람들이 포괄 성 수준에서 동의하지 않는 '보편적 인'그늘은 여전히 있습니다. 둘째, 믹스에 첨가 된 새로운 성분은 매우 독이있는 온라인 분노를 일으키는 수소화 코코넛 오일이라고합니다. 그것은 청동 크림을 바르면 환영받는 새로운 '글라이드'를 제공하지만, 많은 사람들이 모공을 막고 여드름을 악화시키기 위해이 유화의 두껍게제 ( '코메도 제닉'이라는 이름을 부여 할 것임)를 비난합니다. 나는 Chanel의 대표 에게이 주장으로 무엇을했는지 물었습니다. 여기에 정직한 대답이 있습니다.
"우리는 코코넛 오일의 사용을 둘러싼 우려가 있다는 것을 알고 있지만,이 공식에 사용 된 수소화 된 코코넛 오일의 농도는 다른 성분과 엄격하게 선택되어 비 코메도 제닉을 보장했습니다. 피부과 검사, 믹스 피부와 지성 피부에서 확인되었습니다. "
.나는 샤넬을 믿습니다. 나는 그들의 피부과 전문의를 신뢰합니다. 한 번은 스킨 케어 실험실 (여전히 하드 드라이브에 그것을 가지고 있음)에 대한 87 페이지의 문서를 읽었습니다. 자연, 과학, 기술 및 지속 가능성에 대한 연애 편지로만 묘사 할 수 있습니다. 그들은 내면과 외부 피부 복지를 위해 있습니다. 그들은 정말 잘합니다. 그래서 그들은 샤넬입니다. 한 성분이 3 년 전 당신에게 여드름을 주었기 때문에 제품을 찢어 버리는 것은 절대적으로 당신의 특권이지만, 그럴 시간이 없습니다.
.그러나 나는 소란의 일부를 이해합니다. 여기 SS20의 삶은 거꾸로 뒤집어졌습니다. 사람들은 대처하지 않습니다. 그러므로 작고 친숙하고 안심하는 것들이 지금보다 훨씬 중요하여 우리가 똥을 함께 유지하는 데 도움이됩니다.
예를 들어, 강장제, 진, 얼음 및 라임의 지속적인 공급. 또는 좋은 직소 퍼즐이 들어오고 빠져 나옵니다. 마찬가지로, 전략적이고 즐거운 스킨 케어와 메이크업 루틴은 혼돈의시기에 매우 중요합니다. 인간은 일상을 갈망하기 때문입니다. 오늘 메이크업은 모든 여성의 최전선을 향한 PPE이며, Chanel이 주요 직원 중 한 명과 엉망이되는 것은 정말 나쁜 타이밍입니다.
.한 번 더 미친 은유를 위해 나와 함께 머물 것인가? 이 브론저는 Tim Burton의 2005 년 Charlie &The Chocolate Factory 에 해당하는 영화입니다. . 전 세계 사람들은 사랑하는 Roald Dahl Tale이 Mel Stuart의 1971 년 영화보다 더 훌륭하게 재구성 될 수 있다고 분개했습니다. 하지만 최근에 그 버전을 본 적이 있습니까? 안녕하세요 캐주얼 인종 차별주의, 성 고정 관념, 충격적인 흰색 씻기 및 식민지 톤.
Burton의 리메이크에서는이 톤의 귀머거리 독성의 대부분이 제거되고 이야기는 원래의 마법 책에 대해 더 충성 스럽습니다. 물론, Burton 's는 우리가 원하는만큼 포괄적이지 않지만 (모든 주인공은 같은 스킨톤입니다), 혁신적인 기술 (3D High-Def는 혁명적 이었음)으로 더욱 진보적입니다. 독특한 창조.
Soleil 2.0은 브론저가 실제로 얼마나 완전히 천재적인지를 상기시켜줍니다. 모든 나쁜 것들이 원래의 텍스처 마법사를 타협하지 않고 꺼졌습니다. 과학적 진보는 우리에게 더 선명하고 필터링되고 선명한 마감을 제공합니다. 그리고 70 년대에 그늘이 갇혀있을 수 있지만 (개인적으로는 #Tangoals이지만), 나는 샤넬이 곧 새로운 Les Beiges 하위 내에서 창백하고 어두운 대안으로 범위를 확장 할 것이라고 예측합니다. 가족.
손가락이 교차했습니다. 그때까지, 아름다운 평생 친구를 메이크업 갱으로 환영하고, 브론저의 단일 냄비가 다시 많은 팡파르, 온라인 토론 또는 1,200 개의 전용 단어를 프라임 타임 웹 사이트 뷰티 칼럼에 유발할 것인지 스스로에게 물어 보자. p>
£ 37.80 -John Lewis £ 42- 독특하다고 느낍니다