비정상적인 개념- 가정용 혈액 검사, 혈액을 어떻게 꺼내고 실험실에 안전하게, 왜 의사의 감독이 없는지 테스트하는 이유는 무엇입니까? 잠재 고객이 조금 어려워 지지만 실제로는 절대적으로 괜찮은 것으로 판명되었습니다. 자체 처방 된 혈액 검사를 통해 약속을 잡지 않고 건강에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 영국에서는 의사를 만나기가 쉽지 않으며 영양 수준에 대한 모호한 관심사만큼 사소한 무언가로 의료 전문가를 괴롭히지 않을 것입니다. 그래서 저는 Let 'sgetChecked 프로세스, 테스트를 테스트하고 가정 테스트의 이점을 살펴 보겠습니다.
기본적으로 테스트를 선택하고 키트에 도착하면 온라인으로 등록 해야하는 다음 집에서 샘플을 수집하여 실험실로 보냅니다. 성적인 질병, 호르몬, 영양, 일부 암을 선택할 수있는 많은 테스트가 있습니다. 테스트 나 결과에 대한 우려가 있다면 이야기 할 수있는 의료 팀이 있지만 그 외에는 쇼입니다. 실험실은 의사가 사용하는 것과 동일한 실험실이므로 신뢰할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
letsgetchecked.com에서 온라인으로 테스트를 주문한 후 게시물이 허용하는 한 빨리 필요한 비트 상자가 도착했습니다. 테스트에 필요한 모든 것을 포함 시켰으며 우편 인 벨로프가 포함되어 포스트 박스에 붙일 수 있습니다.
그것은 이상한 결정처럼 보일지 모르지만, 나는 확실히 하나를 생각한 적이 없었지만, 당신이 그것을 고려하고 싶은 몇 가지 이유가 있습니다-
.선택할 수있는 다른 테스트가 많이 있습니다. 기본적으로 건강이나 건강 문제가 있고 문제가 있다고 확신 할 때까지 의사와 대면하고 싶지 않다면, 이러한 테스트가 있으므로 탐정이 스스로 일할 경우 약간 수행 할 수 있습니다.
.나는 위에서 말했듯이 IVF 치료를 받았으며 겁쟁이를위한 것이 아닙니다. 집에서의 혈액 검사는 표준이 조금 밖에 없지만 실제로는 큰 문제가 아니 었습니다. letsgetChecked 보내기-
당신은 손가락을 흔들고 작은 란셋을 클릭하고 혈액이 튜브에 떨어지게하십시오. 실제로는 고통 스럽거나 기술적이지는 않지만 엉망이 될 경우를 대비하여 시작하기 전에 비트와 밥을 준비하고 싶을 것입니다. 남편은 샘플 병을 꺼내려고 노력하는 곳 전체에 피를 흘리며 나에게 걸어 갔다.
내가 말한대로, 내가하는 것처럼 말하십시오. 조직을 준비하고 제공된 폼에 샘플 병을 쐐기로 묶은 다음 열린 다음 손가락 끝 측면의 lancet을 클릭하십시오. 지수 손가락을 사용하지 않을 수도 있습니다. 손을 내밀면서 손가락에 압력 을가는 것을 발견했습니다.
내 결과를 얻는 데 2 ~ 3 일이 걸렸습니다. 그들은 나에게 문자와 이메일을 보냈습니다. 나는 그들이 나를 전화했다고 생각하지만 나는 내 전화에 응답하지 않는다.
그래서 여기에 내가 대답하고 싶었던 질문은 다음과 같습니다. 요소 50 항상 선 스크린 (그리고 기억할 때 보충제 만 복용) 비타민 D가 부족합니까?
저의 우려는 거의 30,000 명의 여성에 대한이 연구를 읽었을 때 성장하기 시작했으며,이 연구는 비타민 D가 낮 으면 기대 수명에 실제로 영향을 미친다는 강력한 증거를 제공합니다. 게이 포기와 비가 오거나 빛나는 요인 50을 때리면 비타민 D 수치에 어떤 영향을 미치는지 알고 싶습니다. 나는 보충을하지만 끝까지 며칠 동안 잊을 수 있습니다.
드럼 롤 제발, 내 비타민 D 수준은…
입니다
정상입니다, 예,
이 다이어그램은 내가 정상의 낮은면에있는 것처럼 보이지만 비타민 D 협의회는 40-80 nmol/L, 200은 매우 높다고 조언합니다. 그래서 내 얼굴 SPF 습관은 결국 조기 사망으로 이어지지 않을 것입니다.
대체로 letsgetChecked는 매우 신속하고 사적으로 훌륭한 서비스를 제공했습니다. 내가 충분하지 않다고 걱정하더라도 비타민 D 수준을 확인하기 위해 의사에게 갔을 방법은 없습니다. 비타민 D 수치, 계란 보호 구역 또는 그 문제에 관심이 있다면 서비스를 철저히 권장합니다. 40% 할인에 대한 할인 코드가 있으며 1 월 12 일까지 결제시 NIA40을 입력합니다. 테스트는 일반적으로 £ 59이지만 현재 제안이 현재 £ 35.40에 불과한 가격은 큰 가격입니다.
인용-
Lindqvist, PG, Epstein, E, Landin -Olsson, M, Ingvar, C, Nielsen, K, Stenbeck, M, Olsson, h“태양 노출 회피는 모든 원인의 사망률에 대한 위험 요소 :미스 코호트의 결과” J 인턴 메드 2014; 276 :77–86.
(나의 관점에 영향을 미치지 않는 것처럼 평소와 같이 링크는 제휴사가 될 수있는 평소와 같이 검토와 교환하는 데 무료였다)
.