갱년기의 의료화는 1930년대부터 미묘하게 진행되어 온 과정이지만
1960년대가 되어서야 대중의 주목을 받았습니다. 이
의료화는 자연적인 과정이 무엇인지에 대한 이해를 질병으로 정의되는 것으로 변화시켰습니다.
질병으로 정의하면 치료는 필수가 됩니다.
그리고 그 의미는
치료를 받지 않거나 수용 가능한 치료로 정의되는 치료를 받지 않으면
자신의 건강에 대해 무책임하고 태만하다는 것입니다.
여성의 갱년기 경험은 오랫동안
자신의 상상의 산물로 무시되다가 나중에
제약 회사에 수용되고
빛나는
새로운 약을 출시하기 위해 전복되었습니다.
그리고 HRT가 여성에 의해 광범위하게 채택되었고 위험에도 불구하고
여전히 사용된다는 점을 감안할 때 제약 회사에서는 성공적인 접근 방식이었습니다.
홍보 캠페인의 유명인 요소는
폐경을 질병으로 생각하는 것과
호르몬 대체 요법의 약속을 판매하는 데 매우 효과적이었습니다. FDA와
대부분의 국가에서 비교 기관은 제품의 주장이 적절하고 합법적인 연구에 의해 검증될 것을 요구합니다. 그러나
인터뷰에 나오는 유명인은 이러한 규칙의 적용을 받지 않습니다.
오도하고 유해한 정보로부터 대중을 보호하기 위해 고안된
규칙입니다. 따라서 여배우나 나이 든 슈퍼모델이
제약 회사의 대본을 열성적으로 실행할 때
폐경은 알츠하이머, 심장마비, 결장암, 백내장, 치아 상실과 같은 질병의 위험으로 가득 차 있습니다. ,
골절 등(p43), '교육'과
개인 공유를 가장하여 합법적인 것으로 간주됩니다. 이 작업에 대해 지불한 비용, 정보의 출처 또는 과학적 타당성(또는 정보 부족
부족)에 대한 언급이 없습니다. 또한 초기에 호르몬 대체 요법의 효과가 단기적 효과가 있음에도 불구하고
장기적 효과가 알려져 있지 않았다는 사실에 대한 언급도 없습니다. 이 유명인사들은
인간 기니피그로서의 자신의 지위에 대해 무지했거나 관심이 없었습니다.
갱년기는 마치 여성의 에스트로겐이 한때 '말랐다'는 것처럼 '쇠퇴'라는 언어로 팔립니다. 그녀는
그녀가 전보다 '덜'이라는 이미지로 강등되었으며,
한 인간으로서의 그녀의 가치와 기여가
시간이 앗아갈 무언가에 의해 정의된다는 의미가 함축되어 있습니다. 물론
그녀는 새로 정의된 '질병'에 대한 '약'으로 제약 회사의 '도움'을 받아들였습니다. 따라서
그녀의 몸이 삶의 다른 단계로 이동할 때 지지를 받는 대신,
여성들은 기본적으로 한 호르몬이 원인이 되는 것처럼 자신을 '여성'으로 정의하는 것을 잃는다는 말을 들었습니다. 무엇이 그들을 독특한 개인으로 만들었는지. 여성의 특징은
자신의 선택과 표현이 아니라 호르몬에 의해
결정되는 것처럼. 그리고 '여성다움'이 젊음과 동일시되는 것처럼,
이것이 지나고 나면 여성들은 '전성기'를 즐기지 못할 것입니다.
그리고 물론, 여성이 적절하게 정의된 방식으로
여성스럽지 않다면,
진짜 여성이 아닙니다...
여기에 여성이 걸릴 위험이 더 큰 질병의 망령이 더해져
과학자들이 이 질병의 단일 원인을 정말로 알았다면 의기양양하게 치료했을 것이라는 사실에도 불구하고
성별에 관계없이
모든 사람에게 치료법을 마케팅합니다. 의사가 알츠하이머,
심장마비, 결장암, 백내장 및 치아 상실을 치료할 때 남성과 여성을 위한 치료법은 없습니다. 그리고 대부분의 경우
어쨌든 치료로 완치를 보장하지 않습니다.
따라서 이것은 그들이 치료법이 없을 뿐만 아니라
원인을 완전히 이해하지 못한다는 것을 암시합니다. . 위험 평가의 탁한 물은
복잡하고 이미 흐릿합니다.
여성들은 의학적 승진 초기에만 에스트로겐을 투여받았습니다.
에스트로겐을 복용하는 여성이 자궁내막암 발병 위험이 더 높다는 연구 결과가 나오면서, 황체 호르몬 또는 프로게스틴을 추가하여 HRT로 알려진 복합 호르몬 대체 요법을 형성했습니다. 오랫동안
심장병의 위험을 줄이는 것으로 광고되었습니다.
무엇보다도. 그러나 1998년에 고품질 연구인 HERS 시험에서 4년 이상 연구를 하고 있는 3000명의 나이 많은 여성 그룹에서 어떤 형태의 심장 질환이 있는
HRT를 받은 여성이
사실상 심장마비로부터 보호되지는 않습니다. 그리고 연구의 첫 해에
위약 그룹에 비해
HRT를 받은 여성에서 심장마비 발병률이 더 높았습니다. 이것은
HERS 연구의 무작위 대조 시험과 대조되는
자체 관찰 연구를 기반으로 한
약물 회사가 광고한 것과 완전히 반대였습니다.
폐경의 그레이비 트레인에 대한 약간의 사소한 사실을 제기한 것은 HERS 시험만이 아닙니다.
참조:R Moynihan &A Cassels, 질병 판매 – 약물
회사가 우리 모두를 환자로 전환하는 방법(Allen &Unwin, 2005)