그래서 당신은 아마도 정상입니다. 당신의 달콤한 아기가 특정 목적을 위해 구입 한 장난감을 제외하고는 그녀의 입 안에 모든 종류의 장난감을 배치하기 시작했을 때, 당신은 아마도 온라인으로 가서 XRF 기계를 가격으로 가격을 책정하여 임의의 대상을 스캔 할 수 있도록 아마도 XRF 기계를 가격에 책정하지 않았을 것입니다. 그것이 당신의 첫 번째 아기 였더라도, 그것은 단지 견과도 일 것입니다.
ahem.
다행히도, 우리는 이익이 정기적으로 인간의 건강보다 먼 곳에 사는 나라에 살지 않습니다. 비스페놀 A의 파괴적인 건강 영향이 발견 되 자마자 미국은 그것을 완전히 금지했습니다.
오 잠깐, 나는 그 혼합이있다. 중국, 말레이시아, 캐나다 및 유럽 연합은 모두 FDA가 압력을 가하기 전에 특정 용도로 비스페놀 A (BPA)를 금지하는 의미를 가졌다. (출처)
FDA는 BPA가 어떤 식 으로든 유해하다는 것을 인정하지 않고 금지령을 제정했습니다. 그들의 말에 따르면, 그들은 단지 BPA 주입 제품에서 멀리 떨어진 일반적인 추세를“체계화”했습니다. 2010 년 연구에 따르면 2009-2010 년 사이 12 개월 만에 "BPA-Free"레이블을 선전하는 제품은 577% 증가했습니다!
그래도 아직 안도의 한숨을 쉬지 마십시오. BPA가 여전히 어린이 장난감, 식품 포장, 치과 용 충전 및 기타 다양한 제품에 정기적으로 사용되는 순간을 제쳐두겠습니다. 여기에 다른 일이 있습니다.
이 기사에 따르면,“소비자들은 BPA 함유 컨테이너를 구매하는 것을 거부하고 있기 때문에 제조업체는 비스페놀이없는 대안으로 겉보기에 의무를 지을 수밖에 없었습니다. 아이러니하게도, BPA는시피 컵 (및 폴리 카보네이트)이 산산조각을 부끄러워하는 데 사용되며, 따라서 제조업체는 실제로 BPA없는 라벨이 붙은 제품의 위험을 제거하는 대신 에이 마케팅 기회를 제거하여 이렇게합니다. Bisphenol Chemical Class의 똑같이 독성 구성원을 대신하여 BPA를 대체하기로 선택한 위험.”
네, 맞습니다. 기본적으로“소비재에 독성 비스페놀의 알파벳 수프”가 있습니다.이 기사는 다음과 같이 말합니다.
작년에 실시 된 연구에서 연구원들은 제조업체들이 비스페놀 A를 많은 제품에서 비스페놀 S (BPS)로 조용히 대체하고 있음을 발견했습니다. 이 제품들에게 BPA가없는 것으로 표시 될 수 있습니까? 예, 그들은 할 수 있습니다. 어쩌면 작년에 실시 된 또 다른 연구는“8 개국 시민의 비스페놀의 농도가 전년도에 동일한 연구 그룹이보고 한 비스페놀 A 수준과 동일한 농도 범위 내에있는 것으로 나타났습니다. [4]” , BPA 수준은 감소했지만 BPS 수준이 상승한 것과 거의 같은 속도로 감소했습니다. (원래 연구에 대한 링크는 다음과 같습니다)
다른 소식통은 (적어도 유럽에서)“BPA-Free”베이비 병에는 이제 BPS가 포함되어 있음을 확인했습니다. (출처) 내가 아는 한, 미국 제조업체는 그들이 사용하는 것을 밝히지 않았습니다.
많은 연구가 이루어지지 않았지만 예비 연구는 그것이 실제로 BPA보다 더 나빠질 수 있음을 나타냅니다! 이유는 다음과 같습니다. 우리가 가진 연구에서, BPS는 거의 동일한 수준의 에스트로겐 활성을 가지고있는 것으로 보입니다. (출처 1, 출처 2) 지금까지 BPA의 에스트로겐 활성은 다음과 관련이 있습니다.
BPS를 잠재적으로 악화시키는 것은 연구에 따르면 생분해하는 데 시간이 더 걸린다는 것입니다. 다시 말해, 우리와 더 오래 머물러서 더 오래 지속되는 효과가있을 수 있습니다. (출처)
최근 비영리 공익 단체가 비타민 수 제품이 건강에 좋지 않은 건강 주장을한다는 이유로 코카콜라를 고소했습니다. 예를 들어, 비타민 워터에 대한 광고는“키스 나, 건강 해요!”
코카콜라의 변호사들은 스스로를 방어하기 위해“비타민 워터가 건강한 음료라고 생각하는 데 합리적으로 오해 할 수는 없다”고 주장했다. (출처)
그래서 기본적으로 그들의 방어는 우리가 그들이 거짓말하고 있다는 것을 알고 있었을 것입니다. 얼마나 안심이 되는가.
부모로서 제조업체의 주장과 관련하여 건강한 회의론이 필요하다고 생각합니다. 라벨은 오도 할 수 있으며, 테스트되지 않은 화학 물질은 일반적으로 증거가 다른 것으로 판명 될 때까지 안전하다고 추정됩니다. 예를 들어, 해병대가 한 번에 오렌지 요원이 본질적으로“안전하게 마실 수있다”고 말한 것을 알고 있습니까? (출처)
아니요! 내 아이들은 플라스틱 장난감을 가지고 있으며 모든 장난감의 구성에 대해 제조업체에 전화하지 않습니다. 그러나 가능할 때마다 플라스틱을 피하고 유리 물병 및 식품 저장 용기, 통조림 품목 대신 신선한 음식, 청소 용품을위한 수제 유리 스프레이 병 등을 선택합니다. 물론 라벨에 의존하지 않습니다. 내가 알아야 할 모든 것을 말해주기 위해!
제조업체의 비열한 라벨링 관행에 대해 어떻게 생각하십니까?
사진 크레디트 :Andrew Seaman, Monkey Mash Button