몇 주 전, 5G 셀 타워가 내 주지사가 개별 도시의 권리를 없애는 법안에 서명 한 직후 내 지역 사회에서 튀어 나오기 시작했습니다. 그러나 지방 정부는 내 지역뿐만 아니라 전 세계에서 추진하고 있습니다. 어떤 사람들은 건강 문제를 인용하는 반면, 다른 일부는 재산 가치를 감소시킬 수있는 눈에 띄는 것으로 간주합니다.
그래서 우리는 5G에 대해 무엇을 알고 있습니까? 다른 유형의 EMF 노출과 어떻게 비교하고, 가장 중요한 것은 5G 안전합니까?
이 기사에서는 다음과 같은 질문과 다음과 같은 질문에 뛰어들 것입니다.
우리가 다이빙하기 전에, 나는 이것이 힘든 주제라는 것을 알고 있으며 자신을 교육하기 위해 시간을내어 당신에게 박수를 보냅니다.
중요한 참고 :내일부터, 가족의 삶에서 EMF를 줄이기 위해 취할 수있는 간단하고 권한을 부여하는 단계와 그룹과 개인이 5G에 반대하는 방법에 대한 통찰력에 대한 무료 전문가 조언에 액세스 할 수 있습니다. 더 많은 정보는 여기에 있습니다.
사람들이“네트워크 대기 시간”과 같은 말을 시작할 때 내 눈은 보통 유약을 맺습니다. 그래서 나는 이것을 간단하게 유지하려고 노력할 것입니다.
5G (5 세대) 기술은 대기 시간을 30-50 밀리 초에서 1 밀리 초에서 1 밀리 초로 줄일 것을 약속하는 매우 빠른 네트워크입니다. 브라우징 속도의 증가는 우리에게는 거의 눈에 띄지 않지만 기계는 서로 거의 완벽하게 대화 할 수있는 능력을 제공 할 것입니다.
5G 롤아웃은 실제로 브라우징 속도에 관한 것이 아니기 때문에 중요합니다. 사물 인터넷 (IoT)을 연결하도록 설계되었습니다. 기본적으로 커피 메이커, 세탁기, 칫솔, 스마트 폰, 헤드폰, Fitbit, 홈 보안 카메라, 홈 보안 카메라를 연결하는 용어입니다. 램프, 기후 제어 및 인터넷에 약 260 억 개의 다른 장치. (1) Yep, b.
이제 전자기 스펙트럼은 비 이온화 방사선 (무선 파, 전자 레인지, 적외선, 가시 광선, 자외선 근처) 및 이온화 방사선 (원거리 자외선, X- 레이 및 감마 광선)을 포함한 밴드로 분해된다는 것을 이미 알고 있습니다. 현재 기술은 낮은 밴드 범위 (6 기가 헤르츠 미만)에서 무선 주파수를 사용하지만 5G 네트워크는 스펙트럼에서 초 고주파 전자 레인지와 밀리미터 파 (30 ~ 300 기가 헤르츠)를 활용합니다.
.이러한 더 높은 주파수는 짧은 거리에만 이동할 수 있으며 식물, 비 및 기타 재료에 쉽게 흡수되어 신호 간섭을 유발할 수 있습니다. 이를 극복하기 위해 무선 산업은 우리가 살고 일하고 학교에가는 곳에 수백만 개의 미니 셀 타워를 설치할 계획입니다.
다시, 약속은 더 속도와 편리함입니다. 그러나 5G가 우리를 위해 할 수있는 모든 일을 할 수 있기 때문에 많은 과학자와 의사는 우리에게 무엇을 할 수 있는지에 대해 심각한 우려를 가지고 있습니다.
2017 년에 국제 과학자와 의사 그룹은 유럽 연합에 호소력을 발표하여 인간 건강과 환경에 대한 잠재적 위험이 완전히 조사 될 때까지 5G의 롤아웃을 중단 할 것을 촉구했습니다.
.이들에 따르면, 현재 안전 지침은 인간 건강이 아닌 산업을 보호하며 2G, 3G, 4G 및 WiFi 기술을 통한 RF (Radioprequency) 노출로 인한 유해한 영향이 이미 입증되었습니다. 일부 정부는 듣고 있지만 대부분은 그렇지 않으므로 과학자들은 우려 사항을 직접 가져오고 있습니다.
예를 들어, 이번 주에는 워싱턴 주립 대학의 생화학 명예 교수 인 Martin Pall 박사의 127 페이지 보고서가 5G의 위험에 대해 읽었습니다. Johns Hopkins University에서 물리학 학사 학위를 취득하고 Caltech의 Biochemistry &Genetics 박사 학위를 취득한 Pall 박사는 먼저 유럽 연합 내 당국에 더 짧은 버전의 보고서를 제출했습니다. (이후 더 많은 논평과 연구 참조로 확장되었습니다.)
Pall 박사는 EMF 안전에 관한 정책을 안내하는 데 사용 된 주요 문서 - Scenihr 2015는 피해의 증거를 보여주는 중요한 연구를 마련한다고 주장합니다. (3) 사본을 원한다면 이번 주에 무료로 스트리밍되는 5G Crisis Summit에 가입하면 사본을 무료로 다운로드 할 수 있습니다.
Pall 박사 가이 기사의 후반부에 5G에 대해 약 5G에 대해 말하지만, 먼저 생략 된 연구가 무엇을 말하는지, 그리고 일부 전문가들은 FCC와 같은 규제 기관이 EMF와 관련된 건강 위험을 인정하기를 꺼려하는 이유를 생각해 봅시다. .
현재 EMF 안전 지침은 가열 (열) 효과에만 기반을두고 있습니다. 왜냐하면 생성 될 때 전자기 방사선에는 다른 효과가 없다고 가정했기 때문입니다. 과학자들이 비열 효과를보고하기 시작하더라도 비평가들은“알려진 메커니즘이 없다”고 말함으로써 자신의 타당성에 대해 의심을 표명했습니다.
글쎄, 이제.
Pall 박사는 2013 년에 발표 된 획기적인 논문에서 EMFS가 전압 게이트 칼슘 채널 (VGCC)이라는 세포에서 미세한 센서를 활성화하여 다음을 포함하여 뚜렷한 다운 스트림 생물학적 효과를 초래할 수 있음을 보여주었습니다.
그의 결론은 혼자가 아닙니다. 하버드 보고서는 EMF 노출이 뇌암, 우울한 경향, 집중력 어려움, 과민성, 기억 상실, 현기증, 성경 저하, 변경된 신경 전달 물질 기능, 혈액 증가 뇌 장벽 투과성 및 변경된 유전자 발현.” (6)
그렇다면이 연구가 규제 조직이보다 엄격한 안전 표준을 창출하게하는 이유는 무엇입니까?
Joel Moskowitz에 따르면 캘리포니아 대학교-베르 켈리 대학교 공중 보건 대학의 가족 및 지역 사회 건강 센터 담당 이사 :
하버드 대학교 (Harvard University)의 사파드라 윤리 연구소 (Safra Institute for Ethics for Ethics Institute for Ethics)는“포획 된 기관 :연방 통신위원회가 어떻게 규제하는 산업에 의해 지배되는지”라는 보고서에서 FCC는 무선 산업이“기본적인 질문으로 체크되지 않고 거의 규제되지 않은 성장을 허용했다. 공중 보건 영향에 대해 일상적으로 무시했습니다.”
그들은 FCC를 포획 된 기관으로 묘사하며 다음과 같이 정의합니다.
그렇다면 이러한 연구가 규제 조직이보다 엄격한 안전 표준을 만들게하는 이유는 무엇입니까? 이 책에서 의심은 그들의 제품입니다 :과학에 대한 산업의 폭행이 어떻게 당신의 건강을 위협하는지, 조지 워싱턴 대학교 교수 데이비드 마이클스 박사는 산업이 의도적으로 과학 문헌을 비난하여 제품의 건강에 의심을 불러 일으켜 탈선 할 수 있다고 주장합니다. 정부 규제. 그는“정크 과학”으로서 좋은 과학적 연구를 무시하는 패턴을 가진 담배 산업 플레이 북이 Lead, Asbestos 및 제약 산업, 특히 Vioxx와 관련하여 많은 다른 산업에서 사용하도록 조정 된 방법을 설명합니다. p>
무선 산업 내에서 편향된 연구의 가능성이있는 것 같습니다. 이 분석에 따르면 Journal of Environmental Health Perspectives 에 발표되었습니다. , 무선 산업에서 자금을 지원하는 연구는 인간에게 약 28%의 생물학적 영향을 보여 주었다. 대조적으로, 다른 출처 (아마도 더 독립적 인)가 자금을 지원하는 연구는 시간의 68%를 나타 냈습니다.
연구에 대해 말하면. . .
안전한 기술을위한 의사에 따르면, 없음.
아무도 계획되어 있지 않습니다. 아래의 짧은 비디오에서, Blumenthal 상원 의원은 무선 산업의 로비 팔의 대표 인 Brad Gillen에게 5G 안전에 대한 독립적 인 연구를 위해 자금을 할당했는지 여부에 대해 질문합니다. 대답? 아니요.
Pall 박사에 따르면, 5G 기술이 현재 기술보다 훨씬 더 많은 생물학적 영향을 미칠 것으로 예상되는 4 가지 이유가 있습니다.
1. 계획된 미니 셀 타워의 수는 노출을 증가시킬 것입니다. Center for Safer Wireless의 전무 이사 인 Desiree Jaworski는 LA Times에 다음과 같이 말했습니다.“지금은 셀 타워 옆에 살 필요가 없습니다. 당신이 그것에 대해 걱정한다면, 당신은 떠날 수 있습니다. . . 그러나 일단 그들이이 셀 안테나를 어디에나 가지고 있으면 그렇게 할 수 없습니다.”
.2. 운송 업체는 건물에 대한 신호 침투를 보장하기 위해 매우 높은 출력을 사용해야합니다.
3. 5 g 네트워크는 정보를 엄청나게 높은 수준으로 펄스합니다. 높은 맥박 속도는 EMF의 생물학적 효과를 증가시킨다. (3)
4. 사용 된 파장은 쉽게 흡수되기 때문에 세포의 전압 센서를 자극하는 데 특히 활성화 될 수 있습니다. 위에서 설명한 것처럼 Pall은 전압 센서 활성화를 여러 건강 효과와 연결했습니다.
업계는 또한보다 기존의 마이크로파 주파수 EMF가 신체의 외부 1cm에 제한되어 있다고 주장했다. 그러나 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 아마도 신체 내 깊은 영향을 보여주는 가장 중요한 두 연구는 신생아 송아지의 백내장 형성에 관한 Hassig 교수와 그의 동료들의 연구 일 것입니다 [137, 138].
이 두 연구에 따르면 임신 젖소가 휴대폰 기반 (휴대 전화 타워라고도 함) 근처에서 방목 할 때 송아지는 백내장의 발생률이 크게 증가하여 태어났습니다. 이러한 발견에서 발달하는 태아가 어머니의 신체에 매우 깊고 EMF 노출로부터 고도로 보호되어야하더라도 그렇게 보호받지 못한다.” - Dr. Martin Pall (3)
그는 더 깊은 효과가 어떻게 발생할 수 있는지에 대한 몇 가지 아이디어를 제공합니다.
인간 건강에 대한 걱정 외에도 5G 서비스가 의도하지 않은 환경 영향을 가질 수 있다는 우려가 있습니다. 연구에 따르면, 방사선 식 방사선 및 기타 유형의 EMF는 식물 (식품 작물 포함)과 수분에 필요한 꿀벌을 포함한 동물에게 영향을 미치므로 일부는 자연 생태계에도 영향을 줄 수있는 잠재력이 있다고 생각합니다.
.Pall에 따르면,“많은 유기체가 우리보다 훨씬 더 많은 영향을받을 것입니다. 여기에는 곤충 및 기타 절지 동물, 조류 및 작은 포유류 및 양서류가 포함됩니다. 나무에도 큰 노출이있는 잎과 생식 기관이 있기 때문에 큰 나무를 포함한 식물이 포함됩니다.”(3) 다른 사람들은 다음과 같습니다.
지난 4 월 벨기에 정부는 브뤼셀에서 건강 위험에 대한 우려에 대해 5G 시험을 중단했다. 네덜란드에서는 의회 의원들이 5G를 설치하기 전에 정부에 독립적 인 행동 안전 연구를 촉구하고 있습니다. Google Translate를 통해 읽을 수있는이 뉴스 기사에 따르면, 지역 미디어는“뇌종양, 알츠하이머 병 및 남성의 불임과 방사선의 상관 관계가 가능한 과학적 연구”를 인용하고 있습니다.
실리콘 밸리 바로 바깥에있는 캘리포니아 밀 밸리 (Mill Valley)에서 주민들은 암 문제에 대한 5G 롤아웃을 막았습니다. 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 따르면,“오레곤 주 포틀랜드 거주자와 몬트의 화이트 피쉬 (Whitefish)는 제한을 위해 로비를하면서 이러한 신념을 인용했다. 뉴햄프셔를 포함한 4 개 주에있는 입법자들은 건강 영향에 대한 추가 연구를 의무화하거나 의회를 촉구 할 법안을 제안했으며, Thomas Suozzi (D., N.Y.) 하원 의원은 이러한 우려를 반박하는 FCC에 편지를 썼습니다.” (2)
또한 90 개가 넘는 도시와 카운티가 FCC에 대한 소송에서 함께 합류했습니다. FCC에 대한 소송에서 5G가 어디에서 어떻게 출시되는지를 결정하기 위해 지방 정부로부터 권력을 빼앗아 가고 있다고 주장합니다. (2)
나 자신을 포함한 많은 지역 주민들은 도시 정부와 협력하여 지방 당국을 회복하고 롤아웃에 도전하고 있습니다. 우리 중 일부는 독립 과학자들이 우리에게 경고 한 건강 위험에 대해 우려하고 있으며, 다른 사람들은 재산 가치를 줄일 수있는 눈에 띄는 것으로 생각합니다.
.나는 여전히 조치를 취하는 가장 좋은 방법을 연구하고 있으며 더 많은 것을 배우 면서이 섹션을 업데이트 할 것입니다. 그 동안 5G 위기, 인식 및 책임에 대한 무료 액세스를 위해 가입하는 것이 좋습니다. 내일 시작하여 9 월 7 일까지 진행되는 온라인 서밋이며 다음을 다루겠다고 약속합니다.
무료 회담을 들으려면 여기를 클릭하십시오
이 기사는 의학적으로 보드 인증 가족 의사 인 Madiha Saeed가 검토했습니다. 항상 그렇듯이 이것은 개인적인 의학적 조언이 아니며 의사와 상담하는 것이 좋습니다.
출처 :
1. Morgan, Jacob (2013)“사물 인터넷”
에 대한 간단한 설명2. MIMS, Cristopher (2019) 도시는 건강, 미학을 인용하고 FCC 괴롭힘을 인용하여 5G에“아니오”라고 말하고 있습니다
3. Pall, Martin. 5G 위험 :과학적 관점
4. Pall, Martin (2013) 전자기장은 전압-게이트 칼슘 채널의 활성화를 통해 작용하여 유익하거나 부작용을 생성한다
5. Pall, Martin (2018) Wi -Fi는 인간 건강에 중요한 위협입니다
6. Alster, Norm. 하버드 대학교 윤리 센터. 체포 기관 :연방 통신위원회가 아마도 규제하는 산업에 의해 어떻게 지배되는지
7. McCutcheon, Jody. Eluxe Magazine. 무서운 주파수