나는 혼란이없는 주방 카운터를 좋아하기 때문에 물 공급에서 모든 오염 물질을 연구하기 시작했을 때 카운터 물 필터를 원한다는 것을 알았습니다. 그러나 어떤 필터를 연구합니다. . . 글쎄, 그것은 꽤 사업이었습니다.
약 1 년 동안 조사한 후, 나는 최근에 다른 여과 재료, 방법 등을 다루는이 심층적 인 구매 가이드를 구성했습니다. 이 기사에서는 Under Sink Systems의 장단점과 상위 권장 사항을 다룰 것입니다.
1. 혼란없는 카운터 -카운터 필터 아래의 대부분 (전부는 아님)이 싱크대 아래에서 상당한 양의 공간을 차지하지만 카운터가 혼란스럽고 다른 작업에 사용할 수 있습니다. 나처럼 작업 할 수있는 카운터 공간이 제한되어 있거나 시각적 혼란을 혐오하는 경우 큰 이점이 될 수 있습니다.
2. 필터링 된 물이 필요합니다 - 수동으로 물로 채워야하는 많은 조리대 필터와 달리 아래 카운터 필터를 사용하여 탭을 켜야합니다.
3. 성능 - 몇 가지 예외가 있지만 카운터 필터 아래에서 오염 물질 제거 측면에서 조리대 동료보다 성능이 우수합니다.
4. 유지 보수가 적은 - 대부분의 카운터 필터 아래에서 필터를 교체하는 것은 일반적으로 필요한 유지 보수 정도입니다.
5 개의 오래 지속되는 필터 - 조리대 모델은 종종 빈번한 필터 변경이 필요하지만 카운터 필터는 약간 더 오래 지속되는 경향이 있습니다.
6. 대부분의 전체 집 필터보다 더 유해한 오염 물질을 제거합니다 -처음으로 물 필터를 조사하기 시작했을 때 모든 수도꼭지, 목욕, 샤워 등에 순수한 물이없는 이유는 무엇입니까? 불행히도, 대부분의 전체 집 시스템은 사용 시점 시스템보다 덜 철저합니다. 불소를 포함하여 동일한 수의 오염 물질 주위를 필터링하는 시스템이 하나 있지만 현재 사용할 수 없습니다.
1. 설치 - 일부 (그러나 전부는 아니지만) 설치하기가 까다로울 수 있으며 전문 배관공이 필요할 수 있습니다.
2. 카운터에 구멍을 뚫어야 할 수도 있습니다 - 일부 모델에서는 전용 수도꼭지를 설치해야하며 카운터에 구멍을 설치하기 위해 구멍을 뚫는 것이 포함됩니다. 이것은 임대하거나 곧 이사 할 계획 인 사람들에게는 문제가 될 수 있습니다. 종종 사용하지 않는 채소 분무기가있는 경우 때로는 구멍을 대신 사용할 수 있습니다.
3. 필터링 된 물은 사용 시점 에서만 이용 가능합니다 - 집으로 들어오는 모든 물을 필터링하는 전체 하우스 워터 필터와 달리 조리대 필터는 한 지역 (보통 부엌 싱크대) 용 물만 필터합니다. 그러나 전체 집 시스템보다 오염 물질을 더 많이 제거하는 경향이 있으므로 전체 집 시스템을 가진 사람들조차도 종종 식수를위한 사용 지점 필터에 투자합니다.
4. 홀딩 탱크는 박테리아와 곰팡이를 가질 수 있습니다 - 역삼 투 필터는 일반적으로 유량이 매우 느리기 때문에 즉시 접근 할 수있는 홀딩 탱크에 저장되는 물을 미리 필터링하도록 설계되었습니다. 이 접근법에 대한 비평가들은 홀딩 탱크가 정기적으로 청소하고 소독되지 않으면 박테리아와 곰팡이의 번식지가 될 수 있다고 지적합니다. 개인적으로, 나는 정기적 인 청소/소독이 충분하다고 확신하지 않으므로이 목록에 탱크가있는 필터를 찾을 수 없습니다.
이를 염두에두고, 여기서는 내가 연구에서 얻은 카운터 워터 필터 아래에서 가장 좋은 것입니다.
가격대 :$ 550 (MP15로 15%를 절약)
명확하게 필터링 된 것은 성능과 가격 측면에서 내 최고 선택 인 워터 투수 필터를 만들기 때문에 카운터 필터 아래를 좋아하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 사실,이 회사에 대해 더 많이 배울수록 나는 더 깊은 인상을 받았기 때문에이 시스템을 사용하기로 결정했습니다.
분명하게 필터링 된 것은 그들의 제품이 유익한 미네랄을 그대로 유지하면서 역삼 투스 시스템보다 잘 수행되거나 더 잘 수행된다고 말합니다. 큰 주장은 검증 가능한 데이터와 함께 제공되어야하며 해당 전면에서 명확하게 필터링됩니다.
모든 필터는 NSF 표준을 초과하는 레벨에서 EPA 인증 실험실에서 독립적으로 테스트 및 검증되었으며 웹 사이트에 직접 결과를 게시했습니다.
이 페이지에 언급 된 모든 필터 중에서 가장 오염 물질을 제거하도록 명확하게 필터링 된 인증이 있습니다. 유일한 예외는 Hydroviv 일 수 있으며,이 지역의 물에 따라 맞춤화되어 사용 된 여과 재료에 따라 다른 수의 오염 물질을 제거합니다.
.내가 싱크대 시스템에 대해 상장 된 232+ 대신 365+ 오염 물질을 제거/감소하도록 인증을받는 이유를 명확하게 필터링했을 때, 그들은 더 넓은 범위의 오염 물질에 대해 투수를 테스트 했으므로 더 높은 것으로보고 할 수 있다고 말했습니다. 숫자.
여과 물질이 두 제품 모두에서 동일하고 더 넓은 범위의 오염 물질 (예)에 대한 싱크대 시스템 테스트를 고려하고 있는지 물었습니다. 미래.
명확하게 필터링 된 3 단계 여과 과정을 사용합니다.
이 시스템만큼 총 오염 물질 (불소 포함)을 제거하는 다른 옵션을 찾지 못했습니다. 물이 불소화되지 않으면 아래에 볼 가치가있는 몇 가지 다른 옵션이 있습니다.
수요가 많고 글로벌 공급 문제로 인해이 필터는 지난 몇 개월 동안 여러 차례 매진되었습니다.
오늘날에는 재고가 몇 개 있습니다 - 여기를 클릭하고 Code MP15를 사용하여 %15
를 절약하십시오.Under Sink 시스템이 재고로 돌아올 때까지 기다리는 동안 다시 매진되어 해결 방법을 찾고 있다면, 내가 사용한 다른 두 가지 멋진 제품을 만들고 추천합니다.
.
가격 :$ 179.99 (여기에서 확인)
이 회사는 현지 품질 보고서를 기반으로 고유 한 필터를 생성하기 때문에 흥미 롭습니다. 기본 시스템만이 아닙니다. Hydroviv의 필터는 표준 42 및 53에 NSF 인증을 가지고 있으며 수백 개의 오염 물질을 제거하기 위해 독립적으로 테스트됩니다.
불행하게도 불소는 제거 된 오염 물질 목록에 있지 않으므로 불소를 첨가하거나 물 공급에 불소가 발생하는 지역에 거주하는 경우 건너 뛰는 것일 수 있습니다.
Hydroviv에 따르면,“불소를 제거하는 필터를 구축하려면 리드, 비소, VOC, 크롬 6, PFA 및 기타 오염 물질과 같은 부정적인 건강 영향에 대한 결정적인 증거가있는 것과 같은 카트리지의 성능을 손상시켜야합니다. 과학자 여러분, 우리는 요청하더라도 이것을하는 것이 편안하지 않습니다. 아니, 우리 시스템은 불소를 제거하지 않습니다.”
각 필터는 특정 영역에 맞게 조정되므로 사용 된 정확한 여과 매체는 다양하지만 활성탄과 같은 표준적인 것 같습니다.
불소가 귀하의 지역에 대한 관심이 없다면, 이것은 분명히 고려해야 할 것입니다.
Hydroviv 웹 사이트
가격대 :$ 369.95
Promax FS10은 독립적으로 테스트되었으며 불소, VOC, 납, 중금속, 살충제, SVC, 소독제, 제초제, 제약, PFOA, PFOS, 미생물 등을 포함한 220 개 이상의 오염 물질을 제거하는 것으로 나타났습니다.
Proone은 업계에서 존경 받고 있으며 필터는 전반적으로 검토를 받았습니다. 그러나 일부 Amazon Review는이 특정 모델의 필터 카트리지가 빠르게 채워져 설치 후 1-3 개월 이내에 수압이 크게 느려 졌다고 밝혔다.
필터 카트리지가 교체되면 물 흐름이 정상으로 되돌아 갔다. 교체 필터는 $ 199.95이므로 1-3 개월마다 교체하는 것은 비싸다.
과거에는 고품질 제품이 그다지 큰 제조업이 작동하지 않고 정상으로 돌아가는 것을 보았습니다. Propur에서 전반적으로 긍정적 인 사용자 경험을 보았을 때, 그 소수의 리뷰가 발생하는지 궁금합니다.
지금은이 특정 모델에 대해 비교할 수있는 리뷰가 많지 않으므로 의견을 개발하기 전에 더 많은 사람들이 나오기를 기다리고 있습니다.
Proone은 그들의 다단계 시스템에는 다음을 포함한다고 말합니다.
전반적으로 그것은 대부분의 회사보다 더 많은 표준을 충족시키는 매우 인상적인 시스템처럼 보입니다. 그러나이 특정 필터에 대한 많은 개인 리뷰 나 경험을 찾을 수 없었기 때문에 전체 의견을 형성하기 전에 더 많이 나올 때까지 기다리고 있습니다.
높은 수요와 글로벌 공급 문제로 인해 Promax FS10은 현재 매진되었습니다.
사용할 수 있으면 이메일을 보내 주시면 아래 양식을 작성하면 빠른 업데이트를 보내 드리겠습니다. 다른 것에 대해 이메일을 보내지 않겠습니다. 약속.
가격 :$ 209.99
Aquasana는 싱크 시스템에서 Claryum® 3 단계 Max Flow를 4.5 개의 별 등급과 1600 개 이상의 리뷰를 보유하고 있습니다. 77 개의 오염 물질을 제거/감소시키는 것으로 평가되었으며 신뢰성과 성능 측면에서 우수한 실적을 가지고 있습니다.
불화 불소가 제거 된 오염 물질 목록에 있지 않으므로 불소를 첨가하거나 물 공급에 자연적으로 불소가 발생하는 지역에 거주하는 경우 건너 뛰는 것일 수 있습니다.
.3 단계 시스템은 프리 필터 (퇴적물 필터)와 활성탄, 촉매 탄소, 이온 교환 및 하위 마이크론 기계 여과를 사용합니다.
불소를 제거하는 것이 문제가되지 않는 경우, 이것은 예산 친화적 인 옵션을 고려해야합니다.
Aquasana 웹 사이트
가격 :$ 136.80 - $ 154.80
FreshPoint F3000은 납, 낭종 (cryptosporidium &giardia), VOC, Atrazine 및 Lindane을 포함한 60 개 이상의 오염 물질을 제거/감소시킵니다. 불소를 제거하지 않습니다 - 역 삼투압 시스템 만 수행하고 미생물 성장 문제로 인해 저장 탱크 시스템을 사용하지 않기로 결정했습니다.
.5 미크론 퇴적물 필터와 2 개의 카본 블록 필터를 사용합니다.
불소를 제거하는 것이 문제가되지 않는 경우, 이것은 고려해야 할 확실한 옵션입니다.
펠리컨 웹 사이트
한 번에 여러 제품에 대한 리뷰를 게시 할 때마다 다른 브랜드를 고려하는지 묻습니다. 아래는 내가 조사한 것입니다. 또 다른 것이 있다고 생각되면 의견에 알려주십시오!
물 여과를 처음 연구하기 시작했을 때 역삼 투가 가장 효과적인 제거 기술이라고 생각했습니다. 물론, 그것은 또한 미네랄을 제거하지만 그만한 가치가 있다고 생각했습니다.
많은 독서 후에, 나는 RO 시스템뿐만 아니라 성능을 발휘하고 여과 문제에 덜 취약한 다른 시스템이 있다고 생각합니다. 예를 들어 RO 시스템이 사용하는 막은 사전 필터 (퇴적물 제거)가 세 심하게 유지되지 않으면 손상되고 비효율적 일 수 있습니다.
그 말로, 나는 워터 드롭 G3 리버스 삼투압 시스템을 고려했다. 미생물 성장에 취약한 저장 탱크가 없으며 평균 수의 물 사용 비율이 1 :1입니다. 즉, 필터링 된 모든 갤런마다 1 갤런의 폐수 만 생성됩니다. 많은 시스템은 1 개를 정화하기 위해 4 갤런의 물을 낭비합니다.
그러나 제조업체가 불소를 걸러 내고 있다고 말하지만, 한 독립 테스터는 청구 금액의 약 절반 만 제거했음을 발견했습니다. 또한 전용 수도꼭지가 필요합니다.
사용 가능한 다른 모든 고품질 옵션을 감안할 때, 나는 RO가 나에게 적합하지 않다고 결정했습니다.
이 싱크 워터 필터 시스템은 수년에 걸쳐 몇 번 나에게 권장되었으며 흥미로워 보이지만 내가 아는 다른 조직에서 NSF 인증을 받거나 인증을받은 것은 아니며 내가 찾을 수있는 게시 된 성능 데이터가 없습니다. 불소를 줄이지 않습니다.
물에 오염 물질이 무엇인지 알아내는 방법은 다음과 같습니다. 특정 요구에 가장 적합한 필터를 선택하기위한 심층적 인 가이드가 있습니다.
아래 의견에 알려주십시오!
s ources