Vraag VRAAG:Ik neem aan dat u niet bekend bent met die energie (misschien laser) apparaten die individuen op zichzelf kunnen gebruiken om de huid van hun gezicht jeugdiger te maken? Ik zag zoiets bij Dr. Oz en het lijkt redelijk effectief te zijn.
ANTWOORD:Beste James~
Het zijn inderdaad laserapparaten. Het doel van lasertherapie is het afleveren van lichtenergie-eenheden, in de vorm van fotonen, aan beschadigde cellen. De meeste lasers zijn afhankelijk van warmte om de huid te veranderen. Deskundigen zijn het erover eens dat fotonen die door de cellen worden geabsorbeerd door middel van lasertherapie, de mitochondriën stimuleren om de productie van ATP te versnellen (Adenosine Trifosfaat ---ATP wordt in alle cellen aangetroffen en is de 'vonk die het vuur aansteekt'. Met andere woorden, het is activeert het cellulaire metabolisme en zonder zijn aanwezigheid hebben cellen geen energie om te herstellen, te reproduceren of te functioneren). Deze biochemische toename van celenergie wordt gebruikt om levende cellen te helpen transformeren van een toestand van ziekte naar een stabiele, gezonde toestand. Lasertherapie wordt vaak gebruikt om de snelheid, kwaliteit en treksterkte van weefselherstel te verhogen, ontstekingen op te lossen en pijnverlichting te bieden.
Er is gevonden dat lasertherapie superieure genezing biedt, het is niet-invasief, medicijnvrij, pijnvrij en van korte duur - meestal 2-5 minuten per behandeling.
Cosmetische artsen betalen maar liefst $ 100.000 voor lasers die rimpels helpen bestrijden, en nu kunnen patiënten een versie met laag vermogen kopen, zoals de PaloVia- of Terraquanthas-laser voor ongeveer $ 500 om te gebruiken als een rimpelverzachter en huidverjonger thuis, over een verlengde tijd. De resultaten zijn lang niet zo snel als die ervaren met lasers die worden gebruikt in het kantoor van een dermatoloog. Om deze reden zijn velen van mening dat het grootste probleem met lasers voor thuisgebruik hun gebrek aan vermogen is. Men denkt dat de fabrikanten niet het risico kunnen nemen om apparaten met voldoende energie te maken om daadwerkelijk effectief te zijn.
De apparaten voor thuisgebruik zijn pas een paar jaar op de markt, dus de jury is er nog niet uit hoe effectief ze zijn.
Best,
Linda Gearke
Strikt persoonlijk - De marketingexperts voor persoonlijke verzorging
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Hoeveel minder effectief is de thuisversie van $ 500 dan de doktersversie van $ 100.000? En waarom zo duur? Lasers zijn tegenwoordig de gewoonste zaak van de wereld. Ik kan een laserpointer krijgen bij een dollarwinkel en voor minder dan $ 30 kan ik elke kleur in het spectrum krijgen. Als deze lasers meestal over warmte gaan, zijn infraroodlasers bijzonder gemakkelijk te maken, omdat ze worden gebruikt om de meeste andere kleuren te produceren. Wat maakt deze lasers speciaal?
Antwoord James, er zijn lasers die voor slechts $200 worden verkocht. Kosten, zoals alles is aan de individuele fabrikant. Een zaklamp van 0,99 cent straalt ook licht uit en wanneer het tegen het huidoppervlak wordt gehouden, zou het de celgenezing niet stimuleren. De kosten hangen grotendeels af van het vermogen van de lasereenheid en het kost meer om een krachtige eenheid te maken dan een minder krachtige. Vandaar de hoge kosten van de eenheden in een spreekkamer versus een thuiseenheid.
Daar ben ik het mee eens, tussen de 200 en 500 euro. ze lijken te duur, maar het kan een marketingbenadering zijn om zo'n prijs in rekening te brengen --- met het idee dat het veel goedkoper is om je eigen in-home unit te kopen dan een dermatoloog te betalen voor een reeks laserbehandelingen, wat meer kan kosten van $ 100 / behandeling.
Best,
Linda Gearke
Strikt persoonlijk - De marketingexperts voor persoonlijke verzorging
PS --- bedankt voor de mooie beoordeling :)
