Vraag Ik had in het verleden UV-gelnagels en denk erover om ze opnieuw te krijgen. Ik houd van
de manier waarop ze eruit zien. Mijn vraag is deze:moet er aangifte worden gedaan op?
de natuurlijke nagel of kan de gel hechten zonder te vijlen? De nageltechniek waar ik naartoe ging
deed wat vijlen (ik * denk * dat het zachtaardig was) maar ze gebruikte een boormachine om dit te doen.
Alles wat ik heb gelezen over gelnagels zegt dat de techneut geen boor mag gebruiken
de natuurlijke nagel. Wat moet ze in plaats daarvan gebruiken? Een nagelvijl? Ook wanneer ik
ze niet meer wilde, zei ze dat ik ze moest laten "uitgroeien". Maar ze eindigden
optillen en betrapt worden op dingen en ik pakte ze af. Slecht... ik weet het.
Mijn natuurlijke nagels waren daarna verschrikkelijk. Zouden volgens jou de meeste nagelstylisten moeten zijn
de gelnagel kunnen polijsten/vijlen zonder te diep te gaan en de nagel te beschadigen
natuurlijke nagels?
Antwoord Ja, je nagelstyliste zou je nagels moeten vijlen met een vijl. En acrylvijl geen nagelvijl. Dit is belangrijk om de glans en oliën te verwijderen en lifting te voorkomen. Ze gebruikte een boormachine omdat het een stuk sneller is en vrijwel hetzelfde effect heeft.
De reden dat een boor niet goed is, is omdat 90% van de mensen ze verkeerd gebruikt! Het is nooit bedoeld om een richel in je nagelplaat te plaatsen, het is nooit bedoeld om pijn te doen of te verbranden, het is niet bedoeld om zo snel te gaan dat het je natuurlijke nagel beschadigt! Als je nagelstylist nu het lichte stuk schuurmachine heeft en op de laagste stand, zit je goed. De meeste mensen doen dit vooral niet als ze geen Engels kunnen spreken, maar als je je techneut vertrouwt, gaat het goed!
